1450（沒有頭像，FB只有轉貼跟無名者暱稱）跟我討論公法、私法跟奧運憲章。
我只想說，我讀後者是我大學時期，我讀前者跟自身經驗20歲到現在法研所。
不要用字意去表達法律，完全沒有溫度。
請看看我們優秀運動員，當他們退下舞台，保障制度是什麼？

#運動員不是要金銀財寶
#運動員與教練要的是尊重及保障
你們可能不知道，進入國訓中心，依照行政命令，受領生活津貼者，不得領取其他薪資，包括「非在籍學生在工作職場上的薪資」。
請參考：國際綜合性運動賽會集訓選手費用支給要點 https://nstc.org.tw/upload/FileUploadList/20200519211432844.pdf 三萬元，國家級運動員（奧運A標，舉例，今年馬拉松2:11）三萬元水準，還沒有勞動保障，十年進去出來到民間，勞動保障從零開始，那時候他35歲，請問他幾歲退休？
總統府美麗發言人，也表述，這些運動員是職業生涯，為國爭光及國家價值、品牌。
如果這樣，何不立專法讓企業投入市場，並且也讓運動員保有勞動保障？ 可參考日本體育振興法。實業集團認定做法。

小弟論述，今天委員們的認同，不攻而破
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202107220082.aspx

#體育好友們請團結起來爭取權益
#希望下一代的體育人可以安身立命為國爭光

1450別再戰，順勢而為之，否則請告訴自己真正姓名再戰，如未有表達，不理會之～～

《#凌某人閒聊》通姦除罪化

　　今天大法官釋憲做出決議，通姦罪終於除(刑事)罪化了。

　　「通姦除罪化」這五個字不夠明確，導致許多人開始擔心：這樣以後大家都去外遇了。放心，通姦罪只是從刑法中移除。那，還有民法嗎？

　　是的！你在婚姻關係中的權益依然被民法的第184、185、195條保障著，也就是我們常聽見的「侵害配偶權」。
　　　_____

　　在這裡，我們先明瞭「民法」和「刑法」的差別。

　　民法主要是在規範私人的糾紛，所以民法是一套「私法」。例如我和某出版社簽約出書，我拿了預付款就跑掉了。該出版社就能依照民法對我提出告訴，向我求償。

　　刑法則是由立法機關制定一套法律，來懲罰做壞事的人，這些犯行會衝擊到整個社會體系，即使受害者是單一個人。所以刑法是一套「公法」。

　　舉例來說，你殺了一個人，受害者不只是被殺的這個人，它還衝擊受害者家人、朋友，以及整個社會的秩序。

　　從美國的訴訟名稱來看會更容易理解，假如John殺了Bill，檢察官起訴John，案名會叫「The State vs. John」（政府對抗約翰），而不是「比爾對抗約翰」。因為這是整個社會體系的事。
　　　_____

　　回來看「通姦」這件事──無論您願不願意接受，法律無法強迫一個人一定要愛你。
　
　　我再說一次：法律無法強迫一個人一定要愛你！
　
　　婚姻是一種契約關係，當一個人跟你簽下婚姻的契約，他／她卻違反了這個契約，跑去跟另一個人相好。這是你們之間的私人糾紛，無關乎公眾利益；前面有提過，違約侵權由哪一套法律來管？
　　當然是「民法」。

　　刑法無法強迫一個人不能變心！
　　刑法無法強迫一個人一定要愛你！

　　很多文明國家都廢除了「通姦罪」，為什麼？難道他們的道德標準比較低嗎？

　　不是的，因為他們知道，一個人對於另一個人的忠誠義務，無法以刑法來約束。
　　　_____

　　講完法律的觀點，其實「通姦除(刑事)罪化」最重要的一點，它很容易成為權勢性侵者的脫身之道，最典型的，就是我們都知道的「林奕含事件」。

　　所有法律都規定只要是共犯，兩人要一起承擔罪行，唯獨台灣的通姦罪很奇怪，為了「保障家庭和諧」，妻子（丈夫）可以撒銷對自己配偶的控告，只告小三。這樣問題就產生了。

　　一個處在下級地位而被性侵的人，已經是弱勢者，想像對方的妻子還出來跟你說：「你再鬧，我就去告你和我配偶通姦，你會坐牢我告訴你！」有多少人被這句話嚇得默默吞回去？
　　　_____

　　在實務上，通姦罪本來就不容易成罪（所以說真的，「通姦罪」沒有大家以為的那麼有保障。你想在姦夫淫婦的性器官接觸時正好抓到，實在太難了啦！）反而民法的第184、185、195條的侵權條款，更容易成立。你只要能提出對方兩造有什麼曖昧行為，還比較容易達到侵犯配偶權的標準。

　　儘管如此，權勢性侵中的弱勢者往往不明白這點，或真的被對方掌握了什麼樣的證據而害怕成罪。

　　當一條法律，無法保障配偶對你的忠誠，卻可以保障壞人的時候，就是這條過時的法律應該被廢除的時候了。

　　所以，台灣今天在司法史上又往前邁了一步。

　　不要害怕，當初同婚通過，也有一堆人擔心台灣人都會變成同性戀。既然台灣沒有人人都變同性戀，也不會人人都變成小三的啦！

#通姦除罪化
#偷吃免關民事要賠
#Adultery #Decriminalization

【政府 Cosplay 人民，就不用負責了嗎？】

2018 年，監察院針對「大觀社區」的拆遷案做出調查報告，指出退輔會有「公法遁入私法」的嫌疑，要求改進。

「公法遁入私法」是什麼意思呢？政府又到底哪裡做錯了呢？
-
🚄法律也要公私分明？

首先，在法律領域裡，我們可以依照法律規範的「行為者」是誰，去區分法律是屬於「公法」或「私法」。

如果只有國家、縣市等「執行公權力」的主體（及它的手足，例如公務員）可以作為「行為者」，那麼我們就會說這部法律屬於「公法」；而如果「任何人」都能作為「行為者」，那麼這部法律就屬於「私法」。

舉例來說，「憲法」的規定大多都以「國家和其他機關」作為對象，因此分類上屬於「公法」。當政府憑藉著它的「公權力」要求人民拆除違建時，就必須遵守憲法的規定。

不過，「民法」則屬於「私法」，因為民法的規定並不是只給公家機關用的，相反地，它是一般人民在日常生活中頻繁適用的法律依據。

然而，這不代表「國家」不能適用「民法」。因為，「任何人」也包括「國家」，當「國家」要與一般人民購買商品的時候，依然會使用到民法的規定。
-
🚄分了公法、私法，然後呢？

在區分公、私法的方法上，其實有許多不同的見解，也有許多法律無法輕易辨別到底屬於哪一類。但可以確定的是，當政府選擇以「民事訴訟」的途徑與人民互動時，是採取了「私法」途徑。

因為，如同一般人在普通法院打訴訟一樣，當政府提起了民事訴訟，它就必須主張事實、提出證據讓法官採信，要做的事情和一般人提起訴訟沒什麼不同。

也就是說，這時候政府的地位，與「一般人民」是一樣的。

當政府要做的事及地位都和一般人民一樣時，它就只需符合「私法」上的要求。這也是退輔會在訴訟中所做的，主張並提出證據指出居民們侵佔了國有地，請求法院判決居民敗訴。
-
🚄問題到底在哪？

看到這裡，你發現問題了嗎？

「公法」中有許多規定，要求政府在行為時，必須符合「程序」，同時，也要符合比例、要保障人民對政府的信賴、要有法律依據等。總之，為了避免政府侵害人民權利，「公法」對政府的行為做了很多限制。

然而，當政府選擇採取「私法」途徑時，有些人認為會彷彿瞬間拿下了緊箍咒，迴避了許多「公法」上的要求，卻仍以一般人民的身份，達成了「公法」上的目的。這顯然不是我們期待政府應有的行為模式。

要強調的是，並不是政府不應採取「私法」途徑做事，由於「公法」在程序上有諸多限制，有些行政事項，如果能以「私法」途徑完成，將會更有彈性與效率。

但是當政府決定以「私法」形式做事時，不應該是為了迴避「公法」對人民權利的保障，否則，我們對於建立人權國家的期待，終將淪為泡影。
-
#法律白話文運動 #法律列車 #浮洲 #板橋 #新北 #大觀社區 #大觀路 #新北板橋 #板橋區 #居住正義 #法律 #台灣 #退輔會