[爆卦]公法上請求權意思是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇公法上請求權意思鄉民發文沒有被收入到精華區:在公法上請求權意思這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 公法上請求權意思產品中有5篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅元照出版,也在其Facebook貼文中提到, 📙#月旦法學教室第214期 🛒訂雜誌,#實體講座免費參加,#好禮三擇一(新書兩本,知識庫點數1000點,線上影音2場)👉http://qr.angle.tw/eoo 【本期精彩內容】 【#法學教室】 ◾執法利器乎?──論區間測速器是法定度量衡/李惠宗 教授 ◾買回條款與讓與擔保的區別/陳榮傳...

  • 公法上請求權意思 在 元照出版 Facebook 的最佳解答

    2020-07-21 12:00:05
    有 32 人按讚

    📙#月旦法學教室第214期

    🛒訂雜誌,#實體講座免費參加,#好禮三擇一(新書兩本,知識庫點數1000點,線上影音2場)👉http://qr.angle.tw/eoo

    【本期精彩內容】

    【#法學教室】
    ◾執法利器乎?──論區間測速器是法定度量衡/李惠宗 教授

    ◾買回條款與讓與擔保的區別/陳榮傳 教授

    ◾進行健康自主管理之無症狀員工被公司禁止上班時之報酬請求權/徐婉寧 教授

    ◾對卸任董事提起代表訴訟與跨任期裁判解任董事/郭大維 教授

    ◾擄人勒贖罪的本質與界線/陳子平 教授

    ◾東窗事發之憂──中止意思之自願性/徐育安 教授

    ◾我國海商法關於載貨證券據稱保留記載之規範與法律效果/沈宗倫 教授

    【#特別連載】
    ◾商業訴訟程序之新變革(下)──當事人主導型訴訟模式之邁進/許士宦 教授

    ◾沒收之效力(上)/林鈺雄 教授

    【#新聞法律】
    ◾簡評大法官釋字第789號解釋──被害人訴訟參加的視野/林裕順 教授

    【#法學論述】
    ◾開具遺產清冊違反債務清償順序之損害賠償──優先清償順序之違反/戴東雄 教授

    【#實務選編】
    ◾公法類
    ◾民事法類/曾品傑 教授
    ◾刑事法類

    【#時事直擊】
    ◾法院依職權開啟第三人沒收程序/王子鳴 律師

    ◾所失利益與與有過失──評臺南高分院108年度上國更二字第1號民事判決

  • 公法上請求權意思 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文

    2019-05-04 16:00:00
    有 13 人按讚


    👨‍⚖月旦系列雜誌
    💯修法後學者最新論述,全面滿足法律人~實務進修▪研習

    訂閱優惠➡http://qr.angle.tw/pfw
     
    【月旦法學雜誌第289期】 
    ◼公司治理與企業併購相關法制,為近年來公司法與相關法制修正與開創新局之重點。有鑑於此,本期針對釋字第770號解釋,邀請到王文宇教授進行兼具理論與實務需求之評析;此外,針對比較法制部分,戴銘昇教授亦提供了日本經驗的借鏡,頗值參考。
     
    ◼針對甫通過之法院組織法中增訂最高法院大法庭之新制,日後具體就應如何適用、以減少各級法院裁判見解歧異之問題等,本期也特別為另一企劃,邀請到吳巡龍檢察官為文討論,並刊載由蘇永欽教授等所進行之精彩論辯,以求理解日後大法庭關於統一解釋法律與相關程序進行之精準適用。

    本期目錄:http://qr.angle.tw/g7a
    =====================
     
    【月旦法學教室第200期】 
    ◼特別企劃的開頭,我們製作了「基礎與實務的交融」專題。邀請現今分別在基礎法學教育深耕數十載,兩岸民法學界泰斗,且著作等身的王澤鑑教授;以及司法實務界許宗力院長。分別就基礎法學學習方式,及司法實務面向所遭遇的各種問題,個別激盪,更期待能進一步交融與輝映。

    ◼並邀請許育典、王文杰、黃銘傑,以及吳從周四位教授,跟讀者分享「法學教育現況與變革」。實務工作面向:「法律人職涯與專業提升」企劃,藉以強調法律人在新世代生存,與傳統的就業環境市場,可能面臨的問題,以及專業提升的課題;另邀請兩位遠赴他鄉的學子,與大家分享「看見世界,拓展未來」的求學歷程。
     
    本期目錄:http://qr.angle.tw/wgr
    ======================
      
    【裁判時報第83期】 
    ◼本期月旦講堂,特別刊登最高法院吳明軒優遇庭長賜稿之大作,論述請求權競合時在實體法意義以及程序法行使權利之程序,值得細繹。
     
    ◼刑法部分,吳燦庭長評析最高法院最新的刑事判決,探討刑事被告本案不得上訴於第三審法院之案件,參與沒收程序之第三人對於第二審法院初次沒收其財產之判決,得否向最高法院提起第三審之上訴之疑義;許恒達教授則撰稿分析貪污治罪條例中引進之財產來源不明罪的構成要件為何,行為人對不明財產負有何種說明義務,暨該義務是否違反不自證己罪原則等難題。
     
    ◼公法部分王珍玲教授以一則內政部訴願書中涉及准予設置之移動式火化設施在殯葬管理條例之合法性與妥適性,暨行政機關以其具公益之重大危害為由,廢止其合法處分是否違反信賴保護原則為題,進行深入討論。
     
    ◼民法部分,呂彥彬教授則撰稿評論民法第105條意思表示之瑕疵以代理人決之之「明知或可得而知」(知之歸責),能否類推適用擴張之疑義!顏佑紘教授則為文以行政機關懸賞檢舉不法行為之懸賞廣告契約性質為中心,探討其審判權歸屬之衝突如何處理。另外林洲富法官則賜稿討論最高法院判決中有關營業秘密與著作權並存保護之要件。

    本期目錄:http://qr.angle.tw/8sd

    📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
    持續關注元照粉絲團,最新優惠、文獻不漏接

  • 公法上請求權意思 在 元照出版 Facebook 的精選貼文

    2019-05-04 08:00:00
    有 13 人按讚


    👨‍⚖月旦系列雜誌
    💯修法後學者最新論述,全面滿足法律人~實務進修▪研習

    訂閱優惠➡http://qr.angle.tw/pfw
     
    【月旦法學雜誌第289期】 
    ◼公司治理與企業併購相關法制,為近年來公司法與相關法制修正與開創新局之重點。有鑑於此,本期針對釋字第770號解釋,邀請到王文宇教授進行兼具理論與實務需求之評析;此外,針對比較法制部分,戴銘昇教授亦提供了日本經驗的借鏡,頗值參考。
     
    ◼針對甫通過之法院組織法中增訂最高法院大法庭之新制,日後具體就應如何適用、以減少各級法院裁判見解歧異之問題等,本期也特別為另一企劃,邀請到吳巡龍檢察官為文討論,並刊載由蘇永欽教授等所進行之精彩論辯,以求理解日後大法庭關於統一解釋法律與相關程序進行之精準適用。

    本期目錄:http://qr.angle.tw/g7a
    =====================
     
    【月旦法學教室第200期】 
    ◼特別企劃的開頭,我們製作了「基礎與實務的交融」專題。邀請現今分別在基礎法學教育深耕數十載,兩岸民法學界泰斗,且著作等身的王澤鑑教授;以及司法實務界許宗力院長。分別就基礎法學學習方式,及司法實務面向所遭遇的各種問題,個別激盪,更期待能進一步交融與輝映。

    ◼並邀請許育典、王文杰、黃銘傑,以及吳從周四位教授,跟讀者分享「法學教育現況與變革」。實務工作面向:「法律人職涯與專業提升」企劃,藉以強調法律人在新世代生存,與傳統的就業環境市場,可能面臨的問題,以及專業提升的課題;另邀請兩位遠赴他鄉的學子,與大家分享「看見世界,拓展未來」的求學歷程。
     
    本期目錄:http://qr.angle.tw/wgr
    ======================
      
    【裁判時報第83期】 
    ◼本期月旦講堂,特別刊登最高法院吳明軒優遇庭長賜稿之大作,論述請求權競合時在實體法意義以及程序法行使權利之程序,值得細繹。
     
    ◼刑法部分,吳燦庭長評析最高法院最新的刑事判決,探討刑事被告本案不得上訴於第三審法院之案件,參與沒收程序之第三人對於第二審法院初次沒收其財產之判決,得否向最高法院提起第三審之上訴之疑義;許恒達教授則撰稿分析貪污治罪條例中引進之財產來源不明罪的構成要件為何,行為人對不明財產負有何種說明義務,暨該義務是否違反不自證己罪原則等難題。
     
    ◼公法部分王珍玲教授以一則內政部訴願書中涉及准予設置之移動式火化設施在殯葬管理條例之合法性與妥適性,暨行政機關以其具公益之重大危害為由,廢止其合法處分是否違反信賴保護原則為題,進行深入討論。
     
    ◼民法部分,呂彥彬教授則撰稿評論民法第105條意思表示之瑕疵以代理人決之之「明知或可得而知」(知之歸責),能否類推適用擴張之疑義!顏佑紘教授則為文以行政機關懸賞檢舉不法行為之懸賞廣告契約性質為中心,探討其審判權歸屬之衝突如何處理。另外林洲富法官則賜稿討論最高法院判決中有關營業秘密與著作權並存保護之要件。

    本期目錄:http://qr.angle.tw/8sd

    📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
    持續關注元照粉絲團,最新優惠、文獻不漏接

你可能也想看看

搜尋相關網站