[爆卦]公民複決是什麼是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇公民複決是什麼鄉民發文沒有被收入到精華區:在公民複決是什麼這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 公民複決是什麼產品中有129篇Facebook貼文,粉絲數超過873的網紅林宜瑄-關心社會大小事,也在其Facebook貼文中提到, #不在籍投票,在去年美國大選後我就寫了一篇關於台灣可以如何進行不在籍投票。 先講結論: 1. 在國內預先登記同一天實體投票。 2. 不能在國外、郵寄、通訊投票。 3. #限定總統、#政黨票(不分區立委)、#全國性公投、#修憲複決、#原住民的六席立委。 【 台灣適合「不在籍投票」嗎? 】 目前全球...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過167的網紅李俊俋,也在其Youtube影片中提到,李俊俋委員指出,今日是最後一場修憲委員會審查,不論先前各委員有什麼不同的意見,都應該要將各委員的提案,送交院會充分討論。憲法是人民與國家之間的契約書,不論立法院提出的修憲案為何,最後都要通過人民的複決,針對不同的議題,人民都有最終之決定權,這才是民主憲政最終極的意義。 李俊俋委員表示,國民黨不該一...

公民複決是什麼 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的精選貼文

2021-09-03 18:48:05

【你,想要參與修憲嗎?】 但如果告訴你,重要的修憲議題通通不會過,怎麼辦? - ➜ 修憲,怎麼修? 2005 年,「萬年不改選」與「自肥」的爭議,讓國民大會在第七次修憲中被廢除,立法院因此取得完整的立法權! 與此同時,修憲的程序也跟著改變。 憲法原本規定,立法院提出的憲法修正案,必須通過國民...

公民複決是什麼 在 政經八百 Instagram 的精選貼文

2021-04-04 17:46:09

#政經八百政治標記 〔 #人民的意志? #走入歷史的國民大會 〕   上週我們的 #罷免制度面面觀 專題有提到,我國史上被罷免的最高層級官員是1954年時任副總統李宗仁被國民大會罷免,相信有許多壯士們對於國民大會這個組織感到陌生。  究竟什麼是國民大會呢?今天就帶大家一探究竟這個曾經在憲...

公民複決是什麼 在 政經八百 Instagram 的最佳解答

2021-04-04 17:46:09

#政經八百特別企劃 〔#罷不罷韓?#罷免制度面面觀〕  高雄市長韓國瑜在年初大選失利後,又面臨民間團體提出的罷免挑戰。  雖然韓陣營以開始聯署時間不合規定為由聲請停止執行,但台北高等行政法院裁定後聲請駁回。  中選會也於 4 月 15 日審查通過罷免案,宣布有效連署人數達 37 萬 7...

  • 公民複決是什麼 在 林宜瑄-關心社會大小事 Facebook 的精選貼文

    2021-07-07 10:57:16
    有 2 人按讚

    #不在籍投票,在去年美國大選後我就寫了一篇關於台灣可以如何進行不在籍投票。
    先講結論:
    1. 在國內預先登記同一天實體投票。
    2. 不能在國外、郵寄、通訊投票。
    3. #限定總統、#政黨票(不分區立委)、#全國性公投、#修憲複決、#原住民的六席立委。

    【 台灣適合「不在籍投票」嗎? 】

    目前全球已一百多個國家實施「不在籍投票」,大概分為「事前投票」、「通訊投票」等方式,台灣的鄰國例如日本、韓國、馬來西亞等,也都有相關規定。這次美國大選因為郵寄投票、海外投票開票時間不同的因素,幾個搖擺州的開票過程「由紅轉藍」,引起川普展開法律訴訟戰,在台灣也再次掀起了討論:「不在籍投票」究竟好還是不好?適不適合台灣?

    今年四月國民黨提案的《公民不在籍投票法》已完成一讀付委審查,其中就包含了「海外公民可以申請郵寄投票」。而「郵寄投票」是這次美國大選出現最多爭議之處,國民黨該草案的版本裡明訂「郵寄投票」為其中一種選舉類型,適用總統副總統選舉、立法委員選舉、直轄市市長與縣市長選舉、直轄市議員與縣市議員選舉,及全國性公民投票,涵蓋甚廣。

    有些民眾贊成國民黨提案中的郵寄投票、有些則非常反對。基於保障人民的參政權以及鼓勵人民參政,實施「不在籍投票」看似勢在必行,因此,我們必須思考:「什麼樣的不在籍投票才適合台灣」。

    筆者有以下兩點建議:

    1. 可使用不在籍投票的選舉層級:限定總統副總統選舉、立委不分區(政黨票)及原住民立委、全國性公投、修憲複決。

    為維持「#秘密投票」原則,不開放縣市層級以下選舉,是因縣市層級以下選舉可能會出現投票人數太少導致破壞秘密投票原則的可能。假設今天只有一人申請在馬祖、蘭嶼、綠島人口較少的區域投新北市區域選舉,等於直接亮票,違反「秘密投票」的原則,而全國性選舉因為投票人數較多,則不會有違反秘密投票的問題。

    2. 不在籍投票的實施方式:事前登記,#當日現場投票;#不開放郵寄選票。

    因循「 #開票的公開、#透明原則」,開放事前登記,當日現場投票。不開放「郵寄投票」是因為可能會有偽造選票爭議,例如,擁有他人個資就能申請選票,會出現代申請、代投問題,再加上因為要遵守「#無記名原則」,因此無法確定選票是否為本人投票,綜合以上原因,筆者認為如果台灣要推行不在籍投票,開放事前登記,當日現場投票,但不開放郵寄選票是比較理想的作法。

    #台灣實施不在籍投票的條件與現況

    相較起實行不在籍投票多年的美國,台灣其實更適合實施不在籍投票。原因之一是台灣有完整的選民戶籍資料且戶政系統全國連線,只要在某地的戶政機關登記了「不在籍投票」,此人的選票就鎖定只能在登記地領取與投票,可避免重複領票、或非本人冒領投票的問題。另外,台灣有現場公開計票的規定,較可避免選舉舞弊。

    事實上,台灣已經有類似不在籍投票的相關規定和作法,只是範圍較小,也就是所謂的「移轉投票」。依據《公職人員選舉罷免法》第17條「選舉人,除另有規定外,應於戶籍地投票所投票。投票所工作人員,得在戶籍地或工作地之投票所投票。但在工作地之投票所投票者,以戶籍地及工作地在同一選舉區,並在同一直轄市、縣(市)為限」。也就是說,台灣目前有就特殊原因開放特殊族群不在籍投票的規定和實際經驗,所以要實行全國性選舉的「不在籍投票」,是有基礎的。

    #保障投票權,#就是保護民主

    基於擴大公民參政權、保障公民權利的原則,落實「不在籍投票」除了可以促進公民參政的機會,也是民主國家落實人權、民主的一步。綠黨核心價值是能夠直接參與對其生活有所影響的環境、經濟、社會和政治決策,基於這個理念,我們主張應該降低投票的成本,讓在外地工作、求學但無法請假、或無法負擔交通費用的人被剝奪了憲法所保障的基本投票權利。

  • 公民複決是什麼 在 國民黨立法院黨團 Facebook 的最佳貼文

    2021-07-01 20:55:23
    有 3,994 人按讚

    為公民投票
    填上最後一塊拼圖

    在COVID-19病毒侵襲下
    生活中每一件事都受到影響
    如果你問我:
    在疫情時代,公民投票中最需要修補的是什麼?
    我的答案是:不在籍投票

    面對疫情
    未來日常生活中選舉、罷免、創制、複決如何行使
    台灣民主的未來,挑戰大、要改變
    過往的舊思維、過往的舊經驗
    難以帶領台灣走向新的未來

    為了民主的未來,需要改變,需要調整
    我們只靠舊框架無法讓民意更彰顯
    公民投票需要增加新的運作模式
    讓台灣這塊土地上每一位公民的意志
    不因疫情威脅,不因地域限制
    被迫中止,被迫放棄
    維繫多元民意、多元觀點
    學習既有國際經驗
    透過修法
    讓公民投票找到新的出路

  • 公民複決是什麼 在 黃秀芳 Facebook 的精選貼文

    2021-03-29 16:42:56
    有 245 人按讚

    【邁向國家正常化修憲論壇 首場4/7言論自由日舉辦】

    秀芳認為憲法應該要務實,也應該是深植人心的。而修憲議題應該是由下而上、全民共同來參與,因此,秀芳衷心期盼國人們一起了解我們的憲法,了解為什麼要修憲,一起凝聚共識。
    民主國家憲法是保障人民權利。面對不合時宜的憲法與極高的修憲門檻,我們能做的是讓更多的國人們一起關心、共同討論。越多人的參與、越有可能達成正常國家、多元平權、公民參與、革新憲政的目標。

    相關報導連結:
    👉邁向國家正常化修憲論壇 首場4/7言論自由日舉辦
    https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202103290069.aspx
    👉擴大公民參與 正國會將辦修憲論壇、聚焦基本權利
    https://www.nownews.com/news/5224267
    👉陳亭妃領軍 民進黨正國會宣布舉辦四場修憲論壇
    https://udn.com/news/story/6656/5350905
    👉綠委將辦多場修憲論壇 首場4月7日開辦
    https://udn.com/news/story/6656/5350888

    😅修憲門檻:
    依照現行的《憲法》增修條文第12條規定,《憲法》的修正,必須經過以下兩個程序來進行:
    1.立法院立法委員1/4之提議,3/4出席,及出席委員3/4之決議,提出《憲法》修正案。
    2.公告半年後,經選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之1/2。

  • 公民複決是什麼 在 李俊俋 Youtube 的最佳貼文

    2015-06-08 18:15:11

    李俊俋委員指出,今日是最後一場修憲委員會審查,不論先前各委員有什麼不同的意見,都應該要將各委員的提案,送交院會充分討論。憲法是人民與國家之間的契約書,不論立法院提出的修憲案為何,最後都要通過人民的複決,針對不同的議題,人民都有最終之決定權,這才是民主憲政最終極的意義。

    李俊俋委員表示,國民黨不該一昧堅持將所有提案包裹表決,將所有提案綁再一起,是剝奪人民表達意願的權利,立法院應該讓各個不同的案子逐案處理,如此才是對人民負責任的表現。舉例而言,原本兩黨都有共識的18歲公民權,最後被國民黨包裹不在籍投票而加以封殺,就是非常令人婉惜的結果。

    李俊俋委員最後指出,不論是有共識的降低不分區立委門檻、18歲公民權;或是沒有共識的不在籍投票、閣揆同意權等等,都應該分開來逐案處理,讓各個委員充分表達意見後投下神聖一票,最終送出立法院交由人民複決,讓人民對各個修憲案都保有最終表達的空間與權利。

你可能也想看看

搜尋相關網站