【不在籍投票，真的有隱憂嗎？】 上次我們談到不在籍投票的實現，不僅要通過修憲與立法程序，也涉及一些爭議。 到底怎麼回事呢？ - 在不在籍，僵持不下？ 是否實施不在籍投票的爭議，歷經了數十年，仍然沒有得出結論。 2003 年開始，國民黨及親民黨的立委陸續提出相關草案，但都未能形成跨黨派的共識。 隔年的總統大選，因為傳出有軍人無法請假，而無法回鄉投票的情況，再度讓不在籍投票受到矚目。 2015 年，各黨立委在立法院修憲委員會討論「18 歲公民權」的議題。 國民黨的立委希望將「投票年齡」與「不在籍投票」的規定綁在一起，但民進黨的立委希望分別討論，雙方僵持不下，最終修憲未果。 多年來，國民黨立委一直希望能開放「通訊投票」，讓海外公民不必回鄉投票，方便行使公民權。 但正是因為通訊投票的爭議很大，才讓推動過程屢屢陷入僵局，甚至影響到其他投票議題，也讓 2015 年的憲法時刻黯然消逝。 - 通訊投票，有什麼隱憂？ 各國採用的不在籍投票制度中，尤其以「通訊投票」為大宗，美國也是如此。 美國總統大選時，某些州的選務機關要處理高達百萬張的郵寄選票。 各個公民寄出選票的時間不一，遞送選票的交通管道，也可能因為各種原因延誤時間。 不僅如此，在運送選票的過程中，包裝破裂、浸水或丟失等各種意外狀況都可能發生。 這些因素，都讓郵寄選票的處理充滿不確定性，和「弊端」的質疑。 當選情緊張、雙方得票相差無幾時，如果晚到的選票翻轉了結果，往往會引發極大的爭議，讓國內政治動盪不安。 這種情況，在 2000 年及 2020 年的總統大選中都曾發生，也都導致了後來政黨間及支持者間的嚴重對立。 - 完備制度，該怎麼做？ 不在籍投票的本意，是讓不便回家投票的公民順利行使他的權利。政府應該建置完備的選舉制度，才能充分保障國民的參政權。 最終目標，也是要提高投票率、提高勝選者的民意基礎，進而讓國內政治更加穩定。 但不完善的制度，會讓美意淪為空談。 不在籍投票的爭議還有很多。例如郵寄選票上的姓名與地址，可能會破壞憲法規範的「無記名投票」原則。 網路電子投票雖然方便，但也面臨駭客侵入、竄改的風險。 與我國沒有邦交的國家，是否會願意讓我們在辦事處或代表處設立投票所，也存在著外交障礙。 尤其當台灣位處國際政治的敏感地帶，不在籍投票會不會受到外部勢力的干預，也是相當嚴肅的問題。 這些都讓不在籍投票的實現，成為一大挑戰。 你怎麼看不在籍投票呢？ - #立法院 #修憲白話文 #法律白話文運動 #法律白話文 #修憲說什麼

【台灣能實施不在籍投票嗎？】 . 「不在籍投票」和投票年齡下修、公投門檻等議題一樣，是長久以來不少人投身推動與爭議的公民參政議題之一。 . 台灣具有戶籍制度，且目前沒有「缺席/不在籍投票」的選項，許多人求學、工作，實際上居住外地，也因為外地租屋與房東協商的實務困難，難以依法把戶籍遷到自己實際居住地，每逢選舉，全國範圍內選民大量移動、趕在時限內回到戶籍地投票，也算是選舉奇觀。 . 推有關「不在籍投票」的倡議推動，主要就著眼於讓民眾更便利，能在外地就地投票或透過遠距通訊、代理等方式即可投票，降低投票門檻，更廣泛保障參政權，也提升政治參與的意願。 . 但即使當代科技、運輸發達，遠距投票也許不難，人們對不同的投票方式如何適應、能否信任更是一大問題，牽涉到大眾對民主制度、對政府與公民社會的信賴與承認，怎麼設計不在籍投票制度與方法、與大眾溝通、深化民主理念與教育，讓不在籍投票更順利可行，是需要長遠凝聚共識、嘗試與調整的過程。 . 也有些觀點認為，選舉制度也許該徹底與戶籍制度脫鉤，讓每個人投票選出居住地而非戶籍地的公職人員，比較貼近在地需求與基於選區劃分衍生的政治責任。 . ➤ 參考資料： ・《公投不在籍投票，擬採申請制》 https://udn.com/news/story/6656/4634310 ・《公民投票不在籍投票法草案 政院盼下會期送立院審議》 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2077388 ・《不在籍投票相關問題之探討》 https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=190663 . #socialclassonline #公民不下課 #選舉 #投票 #不在籍投票 #參政權 #戶籍 #election #voting #absentee_voting #political_rights #學測 #指考 #讀書 #升學 #時事 #社會議題 #社會科 #考題

在她面前，香港的司法女妖應該切腹，馬道立應該想喊。 不是要串或者調侃早前名噪一時的「女權菠蘿雞」事件，如果是，我從來都不會掩飾，更無餘暇申報否認。我甚至願意相信，她們當中有些真的意願良好，只是無知。 但若真的關注女權、人權、公義，希望推動改變，我謙卑而真誠的推介紀錄片《RBG》，請看看歷史上有些可敬的人，曾如何身體力行令世界進步。紀錄片談的是美國聯邦最高法院自由派大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）的生平，這享年87、剛去世的瘦小老婆婆，是司法巨人，是文化圖騰，有份改寫人類的命運。 想誠懇地致敬，真心關注她重視的課題，自然該秉承她不慍不怒的溫潤本色，無需嘲弄。你看她每次說話，在聽證會在法庭在生活中，都冷靜、實在、理性、睿智，不亢不卑不火，篤定如一坐小泰山。是她早死的媽媽教落的：要像個淑女、而且要獨立。片首她解釋說，淑女於母親的意思是，做人處事不要受憤怒、妒忌、煩懣等情緒影響，既耗精力也浪費時間，"being a lady" meant being fiercely independent，在那時代想法非常前衛。 女人要「獨立，永遠。不管，感情還是金錢」，張愛玲也蒼涼地明白。 熱愛歌劇的RBG說，在她成長的歲月，她從沒見過任何一個交響樂團有一位女樂手。著名樂評家如《紐約時報》的Howard Taubman，發誓他單憑琴聲便能聽出在鋼琴前彈奏的是男是女。結果有人找他做了一個"blind- hearing"的實驗，「蒙眼試聽」下他錯到七彩。世上琴聲只有好與不好之分，沒有男女之別。 自此樂團面試，都垂簾試音，刪去了男女色相的先入偏見，純以音樂定高低，差不多一夜之間改變了整個音樂界的歷史。 RBG從來不控訴，不吶喊，不聲淚俱下，只溫文的，說出事實。如果這樣的事實都不能突顯不公平，還有話可說嗎？再聲嘶力竭亦徒然，"Reacting with anger or annoyance would not advance one 's ability to persuade"。 在美國，性別歧視曾是常態，曾經合該。父權之下，女性是次一等的性別，是男性的附屬。世界上，很來地方仍然如是。女性連讀書、考車牌、入場看球賽，都是罪。 1956年她入讀哈佛大學法律學院時，全班約500人得7名女學生。是事實。學院院長照例請女同學到他家作客晚宴，問「妳們為什麼讀法律，要做男人的工作？」是事實。她以最優異的一級成績畢業，找不到工作，律師行都說：我們不請女人的。不唯才是用，純以性別決定聘用與否，也是事實。 那些年，女人不能自己買樓，不能申請信用卡，沒有老公同意/簽署，她們是二等公民。 女人彈琴、女人做律師、女人有信用卡，近乎荒謬。你希望自己的姊妹、女兒、孫女，都繼續受到社會的綑綁和歧視，被定型看低，沒有獨立自主，才幹才華不被尊重嗎？ “I ask no favor for my sex, all I ask of our brethren is that they take their feet off our necks”，RBG引述爭取女性參政及投票權的Sarah Grimké的話，不求對女性特別優惠，但求老兄伸少兩腳。 RBG開始定下目標，專接有機會改變法律制度、衝擊偏頗性別價值、重新審視遊戲規則的官司來打，包括為男士爭取女性/媽媽才有的社會福利。喪偶的家庭主夫選擇全職照顧孩子，為什麼就沒有津貼資助，男人也是人，是事實。 她為女性爭取入讀軍校、入伍做空軍。因為是女性，體能及一切條件都合格，純粹因為性別非男而被拒諸門外，有違美國人人生而平等的憲法權益。 在男權主流主導的大氣候下，大半生逆風而戰，雖千萬人她反傳統矣。被圍攻、處弱勢、勝算低，敵眾我寡，仍然奮勇地當唐吉訶德，力戰不公義大風車。 這不懂得下班的幸運女人，嫁了個惜她愛她仰慕她的好男人，他喜歡女人有腦，讓她可以做自己，鼓勵她追求高遠的理想，永遠在她身邊，給不苟言笑的她送幽默、送愛、送暖。這任女人強大的男人，二人之間捱過了三次癌症的磨難，一次他的，兩次她的。 她的子女說，年少時他們家中有本筆記叫《媽媽笑了》，專門紀錄媽媽在家笑了的罕貴時刻，多是爸爸逗的，可見這名大法官就算回家了，仍是心繫江山社稷。同樣是成功律師的老公，娶雞隨雞，她有好工，他跟她搬，由人權律師到大法官，過省穿州以她為先，以她為榮。 她的孫女告訴RBG，她的法律學院同班同學中，男女比例如今是50/50了。我記得這位小婆婆判詞的以理服人，否決不公義論據的清晰俐落；她以84歲已佝僂的身軀，聽着歌劇強悍做gym時，身穿的衛衣寫着 “Super Diva”，好可愛。 這儘管是非常偏頗，明明只有歌頌膜拜，一味有功無過有褒無貶的巨人生平，我津津有味的看完。她留下的遺產太豐富可敬，永遠記着她說，"To make life a little better for people who are less fortunate than you"。 她讓世人見識了，溫柔堅定可以如此強大。 #RBG #唔係女權菠蘿雞 #係女權母雞 #瘦小婆婆是平權巨人 #佢做Gym件衫寫住SuperDiva #勁可愛 #又型 #唔嬲唔盛睿智冷靜 #佢老公鍾意女人有腦 #都係奇人