【若18歲青年能成熟、理性地表達參與公共事務的意願，賦予他們完整的政治權利誰曰不宜？】

18到20歲的台灣青少年，一直處於需負擔公民責任卻無公民權利的不平等地位，他們要承擔大部分成年人應盡的繳稅、服兵役、負刑事責任等義務，卻未被視為具有公民地位。

降低投票年齡到18歲，除了能避免青年人成為巨嬰外，同時也能避免青年必須倚賴成人給予支持及代言，及剝奪其公平享有社會資源分配的權益。

❙有話想說，你可以直接於文章之中提供更多想法： https://bit.ly/2VtklER

#青年 #18歲 #投票權 #憲法 方格子 vocus

#podcast #權力 #大人要聽

網頁版這裡聽👉 https://yeslara.com/podcast_權力

上一集的影片裡面, 介紹了 “彈劾”以及“罷免”的權力,
而公民則需要先行使 “投票”的權力。
#權力 這個概念在我們的認知裡面可能會是一種比較強勢的感覺,
到底權力是好東西還是歹咪啊呢？

『學校沒有教的公民課 與世界接軌 認識權力』
這本書也許可以給我們一些概念～

這集我節錄了一小段裡面的句子, 讓大家在跟孩子們討論 #公民 #權力 話題時可以參考～

另外, 也再次的幫大家回顧, 女性的投票權是從什麼時候開始的呢？

**********************************
🎯🎯🎯
從多語繪本到國際視野, Lara隨著孩子年齡的增長, 希望他們能與世界的連結越來越多。課堂上的時間有限, 每週一次把複雜的國際時事簡化成5歲小孩都能聽得懂的文字！
**

🌎在台灣跟世界接軌的兒童國際觀課程 👇👇
https://www.facebook.com/LaraGlobalpedia

📺每週四Lara幫你做功課 #5歲都要懂的國際觀 👇👇
http://yeslara.com/yt

🎙podcast『 5歲都要懂的國際觀 』
🎧 Spotify📲
https://yeslara.com/spotify
🎧 Apple Podcast📲
https://yeslara.com/apple
🎧 KKbox📲
https://yeslara.com/kkbox
🎧 Firstory📲
https://open.firstory.me/user/yeslara
https://youtu.be/K-Xv0vGkhDs

(摘)2023年正式上路，滿18歲不再需要法定代理人

18歲成年的意義在於，滿18歲的青年就需負擔和成年人一樣的法律行為責任。在法律上，未成年人為限制行為能力人，各種法律行為都需要法定代理人簽名同意才生效，但是成年後，像是簽署契約、辦信用卡等都可以自己決定。

郭怡青以買摩托車為例，「現在只要未滿20歲的青年買摩托車回家，如果父母不同意，店家就必須退款；一旦成年年齡降到18歲，未來只要滿18歲的孩子買摩托車，就不再需要父母同意。」

「下修到18歲，最多人質疑的就是孩子會不會不夠成熟？他們具備成年人的能力了嗎？」葉大華單刀直入，不等記者發問，直指多數人心中的疑問，「這是雞生蛋、蛋生雞的問題」，葉大華認為，公民的能力是要培養的，透過法律的修訂，釋出善意，展現社會對青年的接納和支持，近而透過教育和社會互動，讓青年一步步成為負責任的社會公民。

下一步：青年參政決定自己的未來

至於眾所矚目的參政權，因為是《憲法》規範，若要更進一步，讓18歲的孩子有投票權，仍需要修憲。「但這應該也是各界的共識了」，郭怡青認為這是台灣可以預見的未來。

曾發起市長候選人與青年面對面論壇的葉柏廷也認為，讓青年參政，除了是用選票帶動政策，讓社會不再忽視青年的聲音，他也期待能更進一步開放被選舉權的年齡資格，「未來是屬於青年的，讓青年決定自己的未來」，他認為，參政權不只是權力，也是學習承擔責任。他也建議，社會要開啟「選民教育」的可能性，在賦予投票權的同時，也具備法治和民主的基本知識。

「日本的產品開發是以13歲的青少年為對象，他們認為這個年齡代表下個世代，也是未來5-10年的主要消費者」，葉大華以日本的產品開發為例，期待「大人們」要把青年當作夥伴，建立友善青年的社會，讓青年感受到自己是被社會支持、接納。

她也談到台灣太陽花運動、香港反送中運動，一再讓世界看到青年豐沛的社會參與的能量。「讓青年參與，重視這個世代的挑戰與優勢，同時裝備他們成為公民的能力，學習與社會溝通，目標是讓青年成為社會有貢獻、成熟且負責任的公民」。

人民做主
公民投票法，在2003年我擔任立法院民進黨黨團幹事長時推動立法，但因居於國會少數，以致成了公投法成了鳥籠公投。過去共六案的全國性公投，皆因「雙門檻」設計問題遭到否決，阻礙人民落實權益。其他更有10案被公審會駁回。
面對過去的鳥籠公投，民進黨這次修法有以下重大修正，希望落實人民做主：
1.降低投票至18歲
世界大部分民主國家，其公民年滿十八歲即擁有選舉權，同為民主國家的台灣，更應將投票年齡下修至18歲，讓更多年輕人得行使公民權。
2.廢除公審會
刪除公投審議委員會之組織，並明文規定僅由「中選會」，負責關於公民投票「程序事項」之審查，保障人民直接行使創制權、複決權。
3. 電子提案及連署系統之建立
在科技發達的今日，電子認證系統亦已日漸完備，我們有責任建置電子系統，來大幅減輕提案人之負擔，便於人民公民投票案的推動進行。
4.降低連署門檻
將提案門檻從千分之五修正為萬分之一；就成案後的第二階段連署，從百分之五修正為百分之一點五。
5.降低通過門檻
修正為有效同意票數多於不同意票數，且有效同意票達投票權人總數四分之一以上，即為通過。

人民做主
公民投票法，在2003年我擔任立法院民進黨黨團幹事長時推動立法，但因kmt多數作梗，以致成了公投法成了鳥籠公投。過去共六案的全國性公投，皆因「雙門檻」設計問題遭到否決，阻礙人民落實權益。其他更有10案被公審會駁回。
面對過去的鳥籠公投，民進黨這次修法有以下重大修正，希望落實人民做主：
1.降低投票至18歲
世界大部分民主國家，其公民年滿十八歲即擁有選舉權，同為民主國家的台灣，更應將投票年齡下修至18歲，讓更多年輕人得行使公民權。
2.廢除公審會
刪除公投審議委員會之組織，並明文規定僅由「中選會」，負責關於公民投票「程序事項」之審查，保障人民直接行使創制權、複決權。
3. 電子提案及連署系統之建立
在科技發達的今日，電子認證系統亦已日漸完備，我們有責任建置電子系統，來大幅減輕提案人之負擔，便於人民公民投票案的推動進行。
4.降低連署門檻
將提案門檻從千分之五修正為萬分之一；就成案後的第二階段連署，從百分之五修正為百分之一點五。
5.降低通過門檻
修正為有效同意票數多於不同意票數，且有效同意票達投票權人總數四分之一以上，即為通過。

李俊俋委員指出，現在世界各國早已都將投票權年齡下修至18歲，顯見18歲公民權已是世界潮流，而被選舉年齡也多訂在20歲左右，反觀我國投票年齡仍然是20歲，被選舉年齡為23歲，多年來都未隨著世界潮流而調整。因此，李俊俋委員呼籲，此次修憲必須下修公民參政權之年齡，真正落實保障青年參政。

李俊俋委員表示，綜觀世界193國，已有162國將投票年齡降為18歲，其中歐美先進各國多於1970年代將投票權年齡下修；也有6國是降為16歲，韓國為19歲，全世界只剩台灣跟日本還是20歲，但日本已於去年同意下修為18歲，顯見台灣已遠遠落後各國2、30年。此外，關於被選舉權，除了某些高階職位有不同的年齡規範外，一般的被選舉權各國多訂為20歲，台灣現在依然是23歲，顯然不合時宜也有同步下修之必要。

李俊俋委員最後指出，不論是選舉及被選舉年齡，台灣都已大幅落後於世界各國，此次修憲一定要凝聚朝野共識，將選舉及被選舉年齡做合理的下修，以期落實及保障青年參政權。李俊俋委員也呼籲，本日主題為選舉及被選舉年齡，請國民黨不要一直以不在籍投票試圖偏離主題，應拋開政治算計，真正展開誠意充分討論修憲改革！