關心的議員們可以看看這篇，繼續對縣府追擊！

當大堀溪口北岸藻礁被開腸剖肚之後…

8/14桃園在地聯盟與護礁夥伴們在縣議會開過記者會後，媒體大肆報導，桃園縣政府也發布新聞稿回應。只是我們沒有看到道歉、也未見懲處。

媒體發效後，我們檢視了這些官商的心態，才深深了解桃園藻礁七年來被官商棄如敝屣的原因有三： ❶不認識藻礁　❷不知如何保護藻礁　❸不想好好保護藻礁

以下列出各單位的言論，先在前頭標示他們的狀態，並在其言論後以括弧字解讀：

❶❷❸吳志揚：目前觀新藻礁保護區才公告，並試行1年，如果各方有意見，可以等到1年期滿後再檢討。（根本是牛頭不對馬嘴的回應。對藻礁保育說的好聽，做得極少。）

❶❷高揚昇：縣長吳志揚一直很重視藻礁保育工作，農業局也一直加強管理保護、復育，但是要同時做好27公里確實有困難，但是縣府會逐年擴大保護區。（剛接任副縣長，先討好主子，也保護屬下，顯得有擔當；最後再說些保證不會被打臉的冠冕堂皇話。）

❶❷新聞處：保護藻礁，縣府不遺餘力，（慣用語，沒說對不起主子。無藻礁概念。）
以後工務或水務局執行公務會與農發局橫向聯繫（表示這次根本沒有聯繫，也不回應水務局該有的懲處。）

❷❸曾榮鑑：該石化廠在大堀溪口北岸，施工地點在觀音鄉不在保護區內。（擔任主管局長快５年，很清楚藻礁的重要，但無心以致無能，可能瞞上欺下，藻礁保育多年不振，害死生態無數，堪列首惡。）
會加強橫向聯繫，因為工程是水務局核准的，農業局並不知情（推得一乾二淨，所以被挖沒事，也不會想追究。）

❶❷林禎坤：工程範圍非位於主要區域，但保護區範圍外利用仍須和自然環境保護相配合。（剛接任植保科長，狀況外，暫不予置評。）

❷❸柯淵展：挖掘區位大多是由泥沙與礫石組成底質，少有礁體。（這是長期到第一現場參與的科員，睜眼說瞎話，見圖一。縣府長期恐嚇當地居民若劃設自然保留區，破壞礁體要坐牢，如今縱放廠商大鏟子挖掘，卻為之護航。）
縣府將責成亞東石化公司一週內提出復原計畫，盡快恢復原有景觀生態。（原先給廠商去函，一個月提出相關計畫，見圖二。）

❶❷❸亞東石化：整個工程是經過縣府核准，施工的地點也在保護區外五．五公里，至於挖出的只是藻礁死亡礁體，絕對沒有破壞藻礁生態。（既不認識藻礁；為了商業利益，更不想保育藻礁，破壞藻礁在他們看來根本不值得掛齒。）
當初申請該運輸管道是避免擾民想出的解決方式，不料讓水務局和農發局遭指摘，深感無奈。（既是合法申請，此時何須替公部門緩頰？在替公部門緩頰之前，要不要先認識一下桃園藻礁再發表言論呢？心態可議！）

中央林務局獲報後，次日即回覆相關處置辦法，並要求追查是否有不法情事、限期恢復舊觀。桃園縣政府則還想輕縱廠商，可以從他們在事後給廠商的公文看出端倪（見圖二），原先回覆亞東石化一個月提出回覆計畫，正好滿足、符合廠商須再一個月的卸貨期；經議會質詢後，才發新聞稿要求廠商一周內提出復原計畫。假護礁、真護商，赤裸裸的呈現。

桃園台北藻礁地形，經林務局委託台大研究調查，列入國家級地景。（http://140.112.64.54/landspaces/landspaces.php?editSn=235），在地方主管機關對藻礁的保育完全無心無能之際，也該是中央出來代理保育的時候了，否則台灣的珍貴自然地景被摧殘的噩夢永無止境，中央主管機關也難逃千古罵名。