【什麼公投，大家都說好，卻不能通過？】 （抱歉第二張圖片數字誤植，應為2758號決議） 上次我們談到：修憲的高門檻，讓任何修憲案都難以通過。 其實，不單是修憲，在過去，「公民投票」也存在同樣問題。 是什麼情況？ - ★ 大家同意，卻不通過的公投？ 1971 年，聯合國大會通過 2758 號決議，中共北京政府取得「中國」唯一代表權。 從那時起，中華民國漸漸失去友邦的支持，成為國際間的孤兒。 身分地位上的劣勢，令台灣在經濟、衛生、飛航等多種領域，面臨很大的障礙。 2007 年，「台灣聯合國協進會」成立。他們希望透過民間的力量，推動台灣加入聯合國，扭轉劣勢。 隨著呼聲高漲，民進黨與國民黨分別提出了「加入聯合國」與「重返聯合國」的公投。 時任總統陳水扁，則致函聯合國祕秘書長，以「台灣」名義申請加入聯合國。 遺憾的是，聯合國短短幾天後，就退回了申請，並表示這是基於 2758 號決議及「一個中國」政策的決定。 隔年總統大選，「入聯」與「返聯」兩項提案同時進行投票，最終分別獲得約 553 萬與 496 萬的同意票，都遠遠超出數10萬的反對票。 但這兩項公投，都沒有過。為什麼？ - ★ 高度支持，卻低度參與 當時的《公民投票法》，對於提案的通過與否，與修憲公投的規定類似，做出了相對的高門檻。 公投與修憲公投不同，沒有要求「有效的同意票」達到「選舉人總額的半數」以上。 但仍有規定，「投票數」要達到「選舉人總額的半數」以上，並且「有效的同意票」要超過「投票數的半數」。 換句話說，就是撇除廢票的情形，投票率要過 50 %，同意票則要過半。 當時，「入聯」與「返聯」公投雖然都獲得極高的同意票數，投票率卻只有約 36 %，因此，兩案都未能通過。 2017 年修法前，沒有任何公投通過。 修法後，公投通過的門檻，改為「有效的同意票」要達到「選舉人總額的四分之一」以上，同意票則必須多過不同意票。 在這樣的修正下， 2018 年就通過很多公投了。 - ★ 有朝一日，能踏入聯合國？ 「入聯」與「返聯」公投，意在展現台灣人民參與國際事務的決心。 申請遭退回、公投未通過，都對台灣形成不小的挫敗。 四十年前中華民國在聯合國裡失去中國的唯一合法代表權，四十年後究竟應該怎麼做，才能獲得各國的支持，拿到參與國際組織的入場券？是值得我們好好討論、一起努力的問題。 - #立法院 #修憲白話文 #法律白話文運動 #法律白話文 #修憲說什麼

我國選手陸續在東京奧運傳出捷報，但這些「臺灣之光」在國際曝光最高的殿堂只能以 Chinese Taipei（中國的臺北）的名義被看見，英國媒體《衛報》甚至把我們的會旗誤植到俄羅斯奧會代表隊（ROC，Russian Olympic Committee）上面。讓人不禁想問，想要光明正大讓全世界看到臺灣，有這麼難嗎？ 2018 年前奧運銀牌國手紀政領銜發起「東奧正名」公投。然而當時中華奧會及多位選手都出面反對，表示「公投若通過將無法出賽」，最終公投未通過。 但如果我們仔細看公投主文與行政院當時的意見，可以知道若公投通過了，政府只能 #咨請 中華奧會向國際奧會申請改名。意即，中華奧會能夠自己決定要不要申請，就算申請後國際奧會不同意也是維持現狀。這樣真的會影響到選手參賽權嗎？ 那次的公投若能成功，最大的意義或許在於，我們至少向世界表達「我們想要以 Taiwan 之名出賽」的心聲。 #希望2024巴黎奧運能以Taiwan之名出賽

再過一小時，因為疫情一波三折的東京奧運開幕式終於要登場了！ 這次東京奧運我國一共有 68 名選手出賽，橫跨 18 個項目。遺憾的是，這次代表團依然是用向世界宣告我們是「屬於中國的臺北」的「Chinese Taipei」出賽。 2018 年前田徑國手紀政發起「東京奧運正名」公投，欲推動以「Taiwan」之名申請參加國際各項運動賽事，包含原定於 2020 年舉辦的東京奧運。然而宣傳公投案的過程中，中國國民黨、中華奧會與部分選手不斷以「公投通過會害選手無法出國比賽」為由反對。最終投票結果為同意得票 476 萬、佔總票數 45.2%，不同意得票 577 萬、佔總票數 54.8%，提案遭到否決。 多數民眾常常覺得「政治歸政治，體育歸體育」，為什麼要把政治議題扯進體育賽事中，但其實兩者恐怕是密不可分的。 例如曾出面反對東奧正名公投案的中華奧林匹克委員會，雖為民間組織，卻長期接受政府的高額補助。而經常傳出各類弊端的各運動協會，雖然同樣是民間協會，但也同樣接受大量政府補助。提供這些協會補助的體育署當然有責任確保這些體協選舉的公平性，以及督導這些協會如何使用補助款。相對地，若政府作為不夠積極，往往淪落中華奧會、各體協各自惡搞，選手卻求助無門的窘境。 在東京奧運開幕的今天，我們要帶大家再次回顧《沃草》 2017 年的體改專題。正名臺灣與改革協會到底要怎麼做？上滑至 Taplink 👆