熱門Ptt文章

[爆卦]公平公正差別是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇公平公正差別鄉民發文沒有被收入到精華區：在公平公正差別這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 公平公正差別產品中有90篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅鄭麗文，也在其Facebook貼文中提到， 【有政治色彩的中央選舉委員 中立性如何服眾】 今天審查中央選舉委員會名單，行政院提名了6位委員，其中最有爭議的就是 #李進勇， 原因是，#具有民進黨籍30多年的資歷， 又曾擔任過民進黨的重要幹部， 甚至當過民進黨籍的民意代表、地方首長及政務官！ #李進勇 在108年被提名的時候， 民進黨就又用多...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過13萬的網紅R湯哥，也在其Youtube影片中提到，我只希望公平公正公開..... FREE FIRE 我要活下去 完整影片 S4賽季 排位賽教學影片 排位賽 多人模式細節分享 https://youtu.be/rLAMp5QJNAE 自蓋堡壘 反殺金甲傭兵 https://youtu.be/qwjAzesYYos S4賽排位賽 擊敗高端技巧教...

「公平公正差別」的推薦目錄

公平公正差別 在 ēSEN | 你的醫生朋友 Instagram 的精選貼文

2021-09-10 21:09:47

#疫苗 #疫苗資訊 從台灣開始施打 #新冠疫苗 以來，各大媒體時常報導施打疫苗後所產生的 #副作用，或是 #高齡者、 #慢性病患者 接種疫苗後死亡的訊息⋯相信媒體的本意是為了滿足民眾 #知的權利 ，然而如此過度的渲染疫苗副作用、真的有助於台灣人民對抗疫情嗎？😩 ĒSEN想提醒大家先靜下心來去思考...

公平公正差別 在 POPA Channel Instagram 的最佳貼文

2021-02-02 10:19:31

#二寶家長 兩個兒子當中，我發現我真的偏心其中一個，我該如何面對？ 回答 by Matthew Kwok@@justfeel_hk ◤你有沒有遇過這樣的情況？你有兩個孩子，其中一個順心順意，總能完成你的要求，學業成績優秀，不需要你憂心；另一個卻是一個「頂心杉」，句句駁嘴，做一件小事也要三催四請...

公平公正差別 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最佳解答

2020-11-19 04:17:00

【@businessfocus.io】收費高過傳統銀行！銀保監狠批螞蟻花唄侵害消費者權益 . 螞蟻集團（6688）上市前夕，馬雲遭四大金融主管機關約談，集團旗下的金融科技產品「花唄」亦被中國銀保監會點名。據《界面新聞》報導，中國銀保監會消費者權益保護局局長郭武平於2日發表一篇《金融科技公司侵害消費...

  • 鄭麗文

    公平公正差別 在 鄭麗文 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-29 16:11:00
    有 1,184 人按讚

    【有政治色彩的中央選舉委員 中立性如何服眾】

    今天審查中央選舉委員會名單，行政院提名了6位委員，其中最有爭議的就是 #李進勇，
    原因是，#具有民進黨籍30多年的資歷，
    又曾擔任過民進黨的重要幹部，
    甚至當過民進黨籍的民意代表、地方首長及政務官！

    #李進勇 在108年被提名的時候，
    民進黨就又用多數優勢，
    讓此案放在委員會討論，
    #又用多數暴力在院會強行通過此案！
    現在民進黨在一次的提名李進勇擔任中央選舉委員
    這樣資深的民進黨的民意代表， #中立性如何服眾？

    更不用說在擔任中選會主委期間的作為，
    更是 #兩套標準，
    在韓國瑜罷免案的時候，親自南下高雄視察
    表示 #要讓選民重新選擇、 #利便選民投票

    但在陳柏惟的罷免案上，
    卻 #故意將罷免案跟公投案分開，
    把簡單的事情複雜化，
    不意外的選擇勞民傷財的方案，
    來增加民眾投票障礙，利用規則降低投票率，

    #如此明顯的差別待遇，完全是政治掛帥做決定
    這樣立場不中立的中央選舉委員，
    #竟然再次獲得提名！

    要當公正的中選會委員，要考量就只有，
    讓民眾可以公開、公平、公正的行使他的公民權，
    不同的政治立場，不同的政治喜好，
    都不該在中選會的考量之內！

    竟然現在的陳柏惟罷免案都跟四大公投分開了，
    那2022大選就不能綁修憲案公投！
    #否則中選會就是雙重標準！

    #民進黨上任後
    #獨立機關還能保持獨立嗎

  • 綠角財經筆記

    公平公正差別 在 綠角財經筆記 Facebook 的最讚貼文

    2021-08-30 06:14:10
    有 1,926 人按讚

    “謬誤與真相”的作者是Thomas Sowell。他是美國經濟學家，曾於康乃爾大學與加州大學任教。這本書分成幾個章節，分別說明政治與媒體報導中常見的一些社會現象，與其背後真正的事實。

    全書讓我印象最深刻的，是關於收入不平等的論述。

    討論收入不平等這章，作者一開始就連續丟出震撼彈。

    譬如美國近年來一直討論”貧富差距擴大”的問題。收入最高的1%族群，在整體國民收入占比愈來愈高。

    所以有錢人愈有錢，沒錯吧。

    其實不完全正確。因為收入最高的1%不是同樣的一群人。

    1996收入最高的前1%美國人，十年之後，到了2005，他們的平均收入是下降的。因為有超過一半的人，收入下降，跌出了前1%這個分類。

    每一年的收入前1%，其實都是由不完全一樣的人組成。

    同樣的，在1996收入屬於底層20%的美國人，他們到了2005，收入平均增加91%。

    收入底層，也是由不斷變化的一群人組成的。

    富者愈富，窮者愈窮?

    有一部分富人跟窮人可能是這樣。

    但富者變窮，窮者變富，則是另一些富人與窮人的真實寫照。

    另一個對比事實在於家戶收入。作者提到，從1969到1996，美國家戶平均實質收入僅成長6%。所以，一般家庭都沒有什麼收入增長，經濟成長的果實都讓大企業家拿走了?

    其實同時期，美國人均實質收入成長51%。

    這不是明顯矛盾嗎?

    那有個人收入成長，全家收入卻沒什麼成長的道理呢?

    這是可能的，只要同期間家戶人口是減少的，就會發生這種狀況。而這的確就是實際發生的狀況。

    在特定時間點，收入最高的10%與收入最低10%族群間的倍數差別，反應的是，在收入成長的年代，假如你不從事工作，就無法參與到薪資增長的好處。

    對有工作者的獎勵愈大，特別是對具有專門技術工作者的薪資補償愈多，就代表無工作者，或是無法參與到的人，落後就會愈多。

    所以作者提到，收入最低的20%的家戶中，多數家庭沒有任何人從事全職工作。其中更有56%的家戶，連從事兼職工作的人都沒有。

    經濟成長，有工作收入的人，薪資愈來愈高。沒有收入的人，一直只拿社會救助金，工作收入為零。差距拉大恐怕是可以預見的發展。

    另外，統計數字也顯示不同年齡層的平均收入不同。平均收入最高的族群是45-54歲。剛好是工作生涯的黃金年代。不僅有多年的工作經驗，體力也還不錯。

    也就是說，大多人年輕時從事的是比較低薪的工作。後來隨著專業技能與經驗的累積，逐漸爬到高收入族群。

    作者想要處理的另一個常見謬誤就是常見的”消失的中產階級”的說法。

    這個問題的由來在於，把特定收入區間定義為中產階級。譬如年收入四到六萬美金。

    在當初這個規則設定的時候，這個範圍可能剛好落在整個收入分布鐘形曲線的中段。也的確是中產。

    但隨著經濟進步，收入增長，一國國民收入分布的鐘形曲線會開始向右移。

    還一樣用收入四到六萬做為中產階級的定義，會開始落在鐘形曲線左邊愈來愈細的尾巴上面。所以就會得到，”中產階級消失”這樣的結論。

    在這章結尾的時候，作者做了一些很直白的陳述。

    那就是，收入高低的決定，並不是道德評鑑的結果，而是經濟貢獻的反應。

    一個生在富有之家的人，他可以直接繼承家族事業。假如他又經營的特別好，造福了上萬名的消費者與顧客，他為自己創造了豐厚的財富。

    一個生在平凡之家的人，他可能經歷比前者多幾倍的努力，才創建了自己的事業。他也是經營的很好，為許多人帶來便利，他也為自己創造了財富。

    經濟是以你可以服務多少人，為人們帶來多少的價值來決定你的回報。

    社會不會管你是繼承家業還是白手起家。然後說後者比較困難，所以達到一樣的經濟貢獻，後者應該得到比較高的獎勵。

    贊同由政府進行收入分配者，有些人似乎持有一種觀點，就是整個社會的收入就是一個定數。應該由”公正的第三方”，通常就是政府，來分配給整體國民。這樣才”公平”。

    事實是，大多收入是”賺”來的，不是分配來的。由提供產品跟服務的人創造出來，然後由社會大眾決定這些產品跟服務值多少錢。

    這個機制，會鼓舞有能力的人去創造，可為大眾服務，讓他們滿意的產品與服務。

    這個機制，也會自動將人力與資源，導向社會大眾重視與在意的服務與產品。

  • 陳學聖

    公平公正差別 在 陳學聖 Facebook 的最佳貼文

    2021-08-23 09:58:15
    有 1,349 人按讚

    陪榜的聯亞！
    看完聯亞疫苗公司昨大陣仗開記者會，只想和聯亞說句話……
    醒醒吧！
    你就是來陪榜的！
    同樣都是蛋白次單位疫苗，難度都不高，為什麼一家過，一家不過？
    因為一家是大媽生，一家是細姨生，關愛的眼神本就有差別！
    而且最重要的關鍵點是，就是要有人陪榜，有人落選，才能說考試是公正的！
    搞工程的都知道，明知已內定是誰，但還是要搞個兩家象徵性的來陪榜投標，以示「公開」、「公平」招標。
    君不見NCC硬拔掉中天後，所遺的52頻道，雖然對外說要公開評選出最好的頻道，也鼓勵業者多來投標。但從NCC主委明示、暗示，都已透露就是要給華視，即令華視根本還沒準備好，結果出爐了，真的就是華視！
    聰明的業者，早就看破NCC手腳，只有傻傻的業者，才會努力提案，作個陪榜者，來幫NCC豎立「公開」、「公正」威信！
    所以不管聯亞怎麼大陣仗提出質疑，坦白說，你質疑愈多，說的愈白，就是踩的疫情指揮中心愈痛！
    他們怎麼會讓你過呢？
    所以勸聯亞一句，這本來就是政治，不是科學，趕快醒醒吧！

你可能也想看看

搜尋相關網站