雖然這篇公屋發展計劃鄉民發文沒有被收入到精華區：在公屋發展計劃這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 公屋發展計劃產品中有11篇Facebook貼文，粉絲數超過21萬的網紅大紀元時報（香港），也在其Facebook貼文中提到， 今日係橫洲三村（永寧村、鳳池村、楊屋新村）收地嘅日子，受到第一期公屋發展計劃影響嘅村民，至今仍有52戶未獲合理安置。上周末 土地正義聯盟 同 橫洲綠化帶發展關注組 舉辦最後一屆 #大樹菠蘿節，回顧5年護村路。🙏🙏🙏 https://hk.epochtimes.com/news/2020-07-...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過319的網紅容海恩 Eunice Yung，也在其Youtube影片中提到，今早，立法會房屋事務委員會與發展事務委員會就橫洲公屋發展舉行聯席會議，跟進有關處理棕地、安置村民及顧問公司違規挪用政府數據等問題。報告指約400名村民最遲需於2018年初遷走，而受影響住户如符合資格可獲安置入住公屋或領取特惠津貼，我希望政府公開其賠償和安置居民的基準，以及會有什麼解決方案與不肯搬遷的...
「公屋發展計劃」的推薦目錄
- 關於公屋發展計劃 在 香港舊照片 Instagram 的精選貼文
- 關於公屋發展計劃 在 百靈果 News Instagram 的最佳解答
- 關於公屋發展計劃 在 GirlStyle 女生日常 Instagram 的最佳解答
- 關於公屋發展計劃 在 大紀元時報（香港） Facebook 的最佳解答
- 關於公屋發展計劃 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最佳解答
- 關於公屋發展計劃 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最佳解答
- 關於公屋發展計劃 在 容海恩 Eunice Yung Youtube 的最佳貼文
公屋發展計劃 在 香港舊照片 Instagram 的精選貼文
2021-09-10 17:43:21
【馬鞍山村】談到馬鞍山，這兒不只有鞍山探索館、昂坪高原，在鄰近的半山，還有更多的文化歷史瑰寶，其範圍遠大於想像。超過半世紀前，大公洋行的礦工在半山落戶，赤手空拳建立村落，艱苦的維持生活。 經過數十年後，礦工逐一離世，他們的孫輩部份仍居於村落，反對近年城規會打算改劃山頭，將村落改建豪宅的計劃。 約...
公屋發展計劃 在 百靈果 News Instagram 的最佳解答
2021-09-03 17:44:16
這集News的圖感謝一位中國聽眾在罵完我們後竟然私訊分享。這張江澤民大老虎坐在後面，靜靜看習近平打小貓的圖有夠傳神😂（等等 這是在求救嗎！？） ——————0829新聞整理 【新聞一：#遠端工作】 根據 #Bloomberg 報導，上班族正在經歷工作模式轉變的過渡期，許多人開始不用進辦公室了。而...
公屋發展計劃 在 GirlStyle 女生日常 Instagram 的最佳解答
2021-08-17 12:53:47
【@girlstyle.mag】36歲徐淑敏三女兒似足黃浩！ . 現年 36 歲的徐淑敏 Suki（現名 徐菁遙）與老公黃浩 Kenny 結婚後4年內生3女，不過嫁入豪門的徐淑敏難免會有追仔的壓力，在連生三個女兒的情況下，老公黃浩亦曾公開表示恨生仔：「怎麼也該生個兒子了」！ . # 徐淑敏當年與大 ...
-
公屋發展計劃 在 容海恩 Eunice Yung Youtube 的最佳貼文
2016-11-16 18:16:51今早，立法會房屋事務委員會與發展事務委員會就橫洲公屋發展舉行聯席會議，跟進有關處理棕地、安置村民及顧問公司違規挪用政府數據等問題。報告指約400名村民最遲需於2018年初遷走，而受影響住户如符合資格可獲安置入住公屋或領取特惠津貼，我希望政府公開其賠償和安置居民的基準，以及會有什麼解決方案與不肯搬遷的住戶商議，務求政策做到以人為本。地政總署表示稍後會與受影響居民商討有關賠償和安置的問題，政府會按照既定機制安排符合資格的居民入住公屋而不需輪候。
地政總署資料顯示有約3.8公頃第一期計劃以北的政府土地被非法佔用，用作擺放貨櫃及搭建未經批准構築物等，政府曾取土地管制行動，張貼通告飭令佔用人於限期前停止佔用。可是，仍有約1.2公頃官地以20份按季續租的短期租約租出，我要求政府交代該短期租約的處理方式，以及政府為何不收回土地重新公開招標。政府雖然解釋短期租約與土地大小、地形等問題難以透過公開招標獨立出租，但我認為這不是無法解決的問題。我希望政府能夠公開短期租約批租和管理制度的細節，例如具體的準則和程序，並檢討短租制度的漏弊。![post-title]()
公屋發展計劃 在 大紀元時報（香港） Facebook 的最佳解答
今日係橫洲三村（永寧村、鳳池村、楊屋新村）收地嘅日子，受到第一期公屋發展計劃影響嘅村民，至今仍有52戶未獲合理安置。上周末 土地正義聯盟 同 橫洲綠化帶發展關注組 舉辦最後一屆 #大樹菠蘿節，回顧5年護村路。🙏🙏🙏
https://hk.epochtimes.com/news/2020-07-15/14071141
#元朗 #橫洲 #收地 #永寧村 #鳳池村 #楊屋新村 #未獲安置
#棕地 #綠化帶 #大樹菠蘿
=========
「香港社會」專題系列
https://hk.epochtimes.com/category/香港社會
請即訂閱香港社會的YouTube頻道：https://www.youtube.com/channel/UCRf5-WvYzmVJRyR6P02ZI7g
$60可以喝兩杯咖啡，更可以支持一個堅守真相良知的媒體，將更多真實、豐富的內容帶給讀者，造福社會。請即支持《大紀元》：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
公屋發展計劃 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最佳解答
【地產霸權再出發】土地共享 之 官商勾結「友嘉」冇減
當初政府搞「土地共享」，話要「善用私人市場資源補足公營房屋供應」，死都唔肯用收回地產商囤地，過程中由顧問小組提供第三方意見，釋除官商勾結嘅疑慮。今日剛剛就委任左黃友嘉做土地共享顧問小組主席，睇番佢過往對發展商囤地嘅態度，就令人好懷疑，到底佢係避免，定係加劇緊官商勾結既嫌疑？
2012年，黃友嘉時為工商專聯主席，佢曾經代商界推銷公私合營發展新界農地。當年工商專聯回應政府的「優化土地供應策略」時，曾在文件（註一）最後一段提到發展商擁有大量農地。煞有介事咁話「雖然公共關注同觀感都重要」，政府可以以「彈性嘅方法處理」新界農地，以釋放更多土地。佢仲提到透過仲裁機制以釋除政府偏袒地產商嘅公眾疑慮。
然後今日黃友嘉做土地共享顧問小組主席。呢份文件清楚顯示，黃友嘉嘅取向本身就企喺幫工商界嗰邊（工商聯會主席喎大佬），最早期揾方法釋放啲新界囤地；個仲裁機制根本只係整色整水比人覺得政府唔係傾向地產商利益，而唔係用嚟制衡發展商。試問黃友嘉點做到「保障公眾利益」同埋「提供第三方意見」以上兩點？
再睇返黃友嘉對於成個香港土地房屋問題嘅取態，就知道政府其實都係想搵返個自己人：
黃友嘉多次明確表示應該開發郊野公園（註二、三）。蘋果發現黃友嘉擔任副會長嘅「香港專業及資深行政人員協會」喺2018年「土地大辯論」嗰陣表明支持土地共享，同時對發展粉嶺高球場建議有保留（註四）。
2018年，施政報告講到明日大嶼，黃生順應土供組「土地供應不足」嘅論述，大大力支持填海人工島，期間仲講出「我唔知係咪有一個叫地產霸權嘅存在」（註五），睇嚟佢唔單止覺得地產商無問題，仲認為填海唔會助長地產商添。
土地共享✅、郊野公園✅、反對發展粉嶺高球場✅、否認地產霸權✅。中哂！市民反對嘅佢就支持，市民支持嘅佢就反對，跟足政府條line，試問點保障市民利益，釋除官商勾結嘅疑慮？
從政府委任自己友做主席呢個行為，亦睇得出政府喺土地共享嘅立場，根本唔係咩籍私人土地起公營房屋，而係赤裸裸地貼大床送基建，運用公權幫地產商釋放囤地，官商勾結寫到上額頭。死都唔肯乖乖地用《收回土地條例》一嘢收返啲地產商囤地，整合規劃做公屋發展計劃，攞返土地發展主導權。
（註一）BPF Response to Government Consultation “Enhancing Land Supply Strategy” March 2012
https://bit.ly/2xI38eN
（註二）文匯報：「雙辣招」壓樓價權宜計無礙營商
https://bit.ly/3fp3tUV
（註三）明報：香港「地少人多」的迷與思／文﹕黃友嘉
https://bit.ly/2WblPAX
（註四）蘋果日報：土地共享先導計劃明起接受申請 顧問小組首曝光主席為積金局黃友嘉
https://bit.ly/2SIV9Wg
（註五）【地產霸權】填海會助長地產霸權?
https://bit.ly/2W9RBhR
#香港地小人多
#地產霸權「友嘉」冇減
#盲撐開發郊野公園
Follow我地：
📸 IG: https://www.instagram.com/liberresearch/
🖨 TG: t.me/liberinfo
🎥 Youtube: https://bit.ly/2WOIKTk
🧠 研究義工報名申請表
https://bit.ly/2SbbyT3
💣引爆研究力量 月捐支持更多土地研究工作：
https://liber-research.com/support-us/
公屋發展計劃 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最佳解答
【棕土收地計劃7宗罪】
政府今日宣佈收回8塊棕地作公營房屋發展，在云云1023公頃未包含具體發展計劃的棕地裡面，只選出36公頃作收地建公屋，命中率只得3%，去年反修例爭議時信誓旦旦指會用《收回土地條例》勇武解決深層次問題，最終交數一刻就知原來有幾「棕誠勇偽」。
今天政府短期棕土收地報告，將對未來棕地政策的發展影響深遠，作為研究棕土問題多年，研究社有以下回應：
● 忽視棕地發展潛力：是次收地報告反映現時香港並非沒有可用土地，而是政府不懂如何善用各類型的棕地。現時一些較偏遠地區 (如坪洲、梅窩、赤柱、沙頭角等) 已有6-12層高的鄉村式公屋的小區發展規劃模式，足以善用一些中小型鄉郊棕地，並對交通狀況與鄉郊環境更加相容。但報告只以「分散」、「較難接駁至外面主要的道路」，莫視各種善用棕地的公屋發展潛力。
● 利益輸送之嫌：一些收地選址 (如沙埔) 明顯相鄰於現有發展商囤積之農地與棕地，不作全面徵收，將會導致政府出錢在旁起基建，從中釋放發展商囤地利益。
● 橫洲黑幕揼波棕：橫洲北面鄰近工業村約20公頃的棕地，繼2016年橫洲黑幕被消失後，今次收地計劃裡再度消失。翻查2019年底土木工程署悄悄公佈的橫洲公屋發展計劃報告，不僅棕地面積範圍大縮水至7.5公頃，還預計要延至2035年才完工 (明日大嶼人工島政府預計2032年都已經入伙) 。由2013年的可行研究到2035年，鄉黑利益得以永續，將有望成為香港史上持久力最強的發展計劃。
● 棕地資訊封閉：當民間已經就全港棕地範圍提供開放空間數據，政府的8個收地建議只在地圖上只得「一粒點」，並無仔細列出每塊地塊位置、範圍、適合／不適合的詳細原因及其研究結果，更沒有準確邊界，惹來公眾更大「選擇性收地」及官商勾結嫌疑。
● 迴避地產棕地土儲：眾多在是次研究範圍中，還有眾多由地產商囤積的棕地土儲，在今次收地計劃中全數失蹤，亦無解釋消失原因。例如中資萊蒙國際朗天路的棕地，至少2.5公頃，位置相鄰元朗市中心，根本不存在「較難接駁至外面主要的道路」。若連接相鄰棕土群一併收地可達10公頃，絕對並非「分散」、「零碎」。
● 為土地共享讓路：上述發展商曾於政府開始提出收回棕地後，曾經建議與政府公私合營 (土地共享) 發展棕地，很可能就是相關地點在是次收地計劃消失的原因。上千公頃棕地只收得36公頃，很可能就是為了給發展商申請「土地共享」而讓路，嚴重影響政府公營房屋土地發展的主導權。
● 扭曲棕土政策精神：報告反映政府仍然不明白棕地發展的核心原則，就是要全面考慮棕地如何作房屋發展、環境修復及重置，並優次集中未來發展需要於已破壞棕地上，達至可持續土地發展的願景。是次報告以「短、中、長期」「擠牙膏」式公佈收地選址，毫無全面的棕土發展框架，將會令棕地蔓延，亦將大大浪費棕地於解決香港居住問題的潛力，製造出必要用上萬億造人工島才能真正覓地的土地假象。
- 完 -
---
🌏 比政府更詳盡!《隔世追棕》民間棕土研究報告：http://bit.ly/2x2OQF5
🌱 扭轉土地發展命運 支持民間土地研究工作：
https://liber-research.com/support-us/