珊珊行政週記 0720~0727｜ 雙連公園安置問題/雙城論壇
　　
這半個月來，最讓我感動的是「雙連公園民生西路45巷綠地施工設置圍籬與攤販安置問題」，今天總算順利在西側自治會的配合下開工了，將展開170天左右的工程。
　　
這條巷道其實是交通用地，屬於捷運公司管理維護，因為施作公園綠地需要圍籬而無法讓西側攤販繼續擺攤，四月份起市場處就在當地宣導，但是還是有許多團體與地方大老都對於我們的公園綠地工程有很多指教。
　　
目前綠地原有面積為2635平方公尺，新方案將增至2885平方公尺，取消現有曲線步道，全區調整為環狀步道，將保留現有植栽外，再加種15棵喬木。
　　
有人抗議說市府要消滅攤販，更有人說我們縱容違法攤商影響公共安全，種種意見市府都虛心接受並檢討。但我還是認為，首要的是公共安全，所以該做的事情還是要努力去做。
　　
由於施工期間必須設置圍籬保障施工期間的路人與工地安全，所以西側不宜繼續設攤，東側雖然有店家營業，但也有突出無照攤商占用道路。所以市府及攤商溝通時希望西側與東側能協商「共存共榮」，等到施工完成後，依「台北市無照攤販精進試辦計畫」騰出三米五的救災空間。
　　
東西側如果都要納管，會需要大家的配合與退讓，我去過現場幾次，市府各機關同仁也承受很大壓力，不同立場的人或多或少的攻擊與批評，地方民眾與里長也有很多指教意見，我也接過不少謾罵電話和簡訊。
　　
但是公共事務一定會有很多正反兩面的立場，而「政治就是說服人民的過程」，因此市府會盡力找到平衡點。人在公門好修行，有權力的人更要謙卑地聽取民眾的聲音，並為他們盡力爭取最大的公共利益。
　　
這週也參加了雙城論壇，兩岸城市交流互相了解與互相學習，我負責主論壇，可以分享台北防疫成就，深感驕傲！
　　
周末我去了高雄一趟，見見老朋友還有認識新朋友，也去看我的國中老師，老師拿出三十多年前我寫的信，信紙已經泛黃，老師到現在仍然珍藏學生的信，真讓人感動不已！
　　
我才驚覺的了解自己的來時路，原來我15歲時就看的出來將來會從政啦!真是凡走過必留下痕跡，老師說那是他的資產，只能給我影印本，真可怕的證據！以後再跟大家分享啦！！
　　
#雙連公園
#工程平安
#年輕歲月
#不要亂寫信

最後一名台北市長柯文哲的興趣是砍樹吧⋯⋯

聲量看政治

🌲摘錄：

誇張的是，29日的動工前說明會，市場處官員態度傲慢囂張，態度就是一副市府整頓攤商勢在必行，攤商違法就是要趕，頂多啟動社會局與勞動局救濟、輔導轉業機制。

只是，官員似乎也未能考量，這些攤商有的年過八旬，有的一輩子的唯一生活方式，就是擺攤小本買賣經營。說救濟、轉業，談何容易；而輔導轉進其他公有市場，攤商區位都位居邊緣，如何生存？


柯文哲市府整體而言，對雙連綠地整建與攤商整頓案：

一是，不願光明磊落大談整頓攤商目的，而是用綠地整建名義遮掩攤商整頓之實，造成民怨擴大；

二是，綠地整建設計規劃，一開始只朝水泥文青打卡公園目標邁進，熱島效應、綠地生態並未在思考範圍，也不顧民眾需求堅持安座共融式遊具於公園裡；

三是，市場處官員態度強硬、咄咄逼人，當地里長與市府沆瀣一氣，挾代表民意，與官員共謀；

四是，不顧雙連此處的文化歷史發展紋理，不顧形成此處文化氛圍的人民經濟需求，只顧合法不顧情理的情況下，斷攤商生路、硬壞原有地景。

雙連捷運站那邊，租借上課場地就在附近的關係，我常去！

不是從中山站走過去教室，就是從雙連，兩條路線都常走，也因此可以看得出兩個站的氣氛差異，中山站時尚而文青且熱鬧，雙連則有一種庶民日常氣氛！

老實說，我可以理解想要現代化的台北市政府在盤算什麼？

肅清有點雜亂的庶民日常，導入時尚文青風格，拉出一個漂亮的台北市風景。

不過，你問我的話，我認為多元並存才是台北市最棒的地方，全部統一成同一種風格，一開始或許會覺得好進步啊？！過一陣子就會變得好無趣了。

每次在附近場地我上課，雖然都跟來參加的夥伴說，中山與雙連兩邊都有很多東西可以吃，但我更多是推薦大家去雙連那邊，原因無他，在地庶民老台北滋味比較多，且價格便宜。

傳統菜市場需要加強的是清潔感，不是直接換一批清潔感的店舖就好了，那會讓原本存在且孕育多年的老東西消失。

為什麼台北有那麼多夜市，卻很多人喜歡大橋頭的延三？

毋寧是古樸庶民風而已！

在如此熱鬧的繁華都心，有個古樸而日常且庶民的傳統市場，是台北人的福氣！

而且我不懂，就算延伸的公園帶要蓋兒童遊樂設施，雙連站旁邊的攤販通常也只擺到中午，其實並不是太衝突，讓這些攤販直接往公園帶上挪移，也不會佔據街道，原本所謂大消防問題就有解了，不是嗎？

中山站那邊的公園帶，周末可以有一堆文青風格的地攤，沒道理雙連站的公園帶，就不能擺攤阿？

你可以定規則要求清潔，做不到的請走，但不能都不給機會就直接請走，這雖然不違法，但不是台灣社會慣常的做事方法！

我們社會默許攤販適度的霸佔街道，我們獲得便宜，攤販獲得生計，只要不至於危害公共安全太嚴重（說實話，危害公共安全的違法佔據多的很，大巨蛋不違害公共安全嗎？停工之後還會自己繼續長大不危害安全嗎？），真的沒有必要趕盡殺絕！

還剩下的老台北風情不多了，斷然的處理後的風景，我相信當然也就不會太差。只是，被迫消失的，是大城市默許辛苦人苟活的孔隙，被現代性塞的滿滿無縫隙而平整光滑的社會，並不等於進步或美化，只是一種秩序法西斯。

市政府大可以給一個改善要求的做法，給一些配套規劃(類似步行者天國那種)，請走那些不願意配合或做不到的，我想這大家都沒話說！

https://zen1976.com/street-vendor/