「每個孩子，都是獨立自主的個體」
請和我一起守護、捍衛孩子的兒童人權！
　　
不久前，媽媽界很盛傳兩篇文章，一篇是韓國瑜想要挖沙，一旁媽媽見狀馬上把小朋友的玩具耙子給他，但卻從來沒有問過小孩子願不願意。
　
對比之下，蔡英文總統有另一種做法，有位媽媽希望蔡英文可以簽名在小朋友的衣服上，蔡英文的做法是，蹲下來問小朋友說，我可以嗎？
　
如果，我們有把小孩當成獨立的人權，就像和一般人相處一樣，在做這些事之前，你就會經過詢問。我覺得這就是台灣普遍在兒童人權上，仍然不足、沒有意識到的部分！
　
兒童權利公約，是最具普世性的國際公約，台灣自 2014 年 11 月 20 日立法施行《兒童權利公約施行法》，決心國際兒權保障規範為標竿，全方位構築守護兒童身心健康發展的環境。
　
既然國際上《兒童權利公約》以及台灣的《兒童權利公約施行法》都已存在，我們希望，能從推動落實開始努力。
　
長期陪伴著孩子，我的感受是，雖然台灣已施行兒童權利公約施行法多年，對於兒童人權的認知與重視，也有逐步前進，但卻仍有很大的改善與推動空間。
　
以下舉幾個面相加以說明：
　
💡兒童有發表意見的權利！
　
「嬰孩仔有耳無嘴」是作為父母的我們這一代常聽到的一句話，隨著時代的進步，我們理解到，勇於表達意見，遠比乖乖聽話，是社會中、工作上很需要擁有的能力。
　
曾經，帶著孩子到餐廳吃飯，服務生很自然地對著我問：「他們需要兒童椅嗎？」、「要準備兒童餐具嗎？」，我也沒做多想地回答。
　
但我的孩子們問我：「為什麼大人不太喜歡跟小孩講話？他們為什麼不問我這些我的事，而是要問你？」
　
透過五歲孩子的疑問，我才清楚的意識到，大多數的時候，其實我們仍未認知到兒童有發表意見的權利，還需要大力的推動。
　
💡兒童有身體自主權！
　
即便是個孩子，仍是個獨立的個體，必須擁有身體自主權。
　
這些年的進步，對於性平教育、對於性侵害，已有長足的進步，我們不再是從檢討受害人「你幹嘛裙子穿這麼短？」、「女生不要一個人在外頭遊蕩」的角度，進步到「推動『積極同意』取代『消極抵抗』」，這即是對身體自主權的進步。
　
但對於兒童的身體自主權的認識，又有多少呢？
　
或許你曾經走在路上對於迎面而來的帥哥、美女感到怦然心動，但鮮少看到有人擦身而過就伸出手摸摸他的臉頰說「你好帥！」、「妳好美唷！」。
　
但你絕對不陌生的一幕，是身旁不認識的大人，伸出手來摸著孩子的頭、摸著孩子的臉說「好可愛！」
　
試問這兩個的差別是什麼？一個對象是大人、一個對象是小孩；但他們都是獨立的個體，都應該擁有身體自主權！
　
💡提倡兒童遊戲權！
　
你知道台北市許多公園內，不得騎乘腳踏車入內嗎？曾有媽媽帶著稚齡的孩子在公園滑滑步車被制止後，我才留意到這個規範。
　
你知道台北市公園內不能踢球嗎？曾有媽媽帶著學齡前的孩子在公園踢足球被開了勸導單，我才理解到這被視為危險行為。
　
越來越多的研究顯示，遊戲對兒童來說有多重要！孩子透過遊戲，發展出最初的主動學習、促進肢體的協調、發展認知、語言及社交技巧。
　
遊戲是孩童處理和反應環境訊息的機制，看孩童的遊戲，可以知道他們和環境互動時的成就感，也可滿足孩童內在情感表達的需要及控制環境的成就感。
　
兒童權利公約中也說明了，兒童有休閒，從事適合其年齡的遊戲和娛樂活動，以及自由參加文化生活與藝術的權利。我們應該要尊重和提升兒童權利參與文化與藝術生活的權利，並應鼓勵對文化、藝術、娛樂、休閒活動適當與平等機會予以規範。
　
簡單的說，就是一般人所稱的「兒童的遊戲權」。
　
然而，台灣的遊具普遍的低矮，缺少了挑戰的難度，失去了自主學習的動力，過去幾年，台灣在民團與父母的奔走努力下，終於在雙北逐漸發展出特色公園，然而我們更認為，這樣讓孩子好好玩、認真玩的環境，應該遍地開花，甚至年齡層也能向上擴展。
　
放眼國外，不只考慮到幼齡孩子的需求，也照顧到青少年而發展出各式各樣的冒險遊戲場，讓青少年不再只是端坐在教室，專心於課業，更希望能透過冒險遊戲場，讓他們保有想像力，培養自主與社交的能力。
　
冒險遊戲場，就像是小型的民主模型，在這邊不停的構思、不斷的溝通協調、不止的創造。我們支持爭取兒童遊戲權！
　
簡單舉以上一些例子，來說明兒童人權的現狀。
　
未來，希望能透過積極倡議、推動落實與監督執行等面向，來盡力促使兒童人權的重視與邁進！
　
#請大家幫忙分享一起討論
#政黨票請支持6號時代力量
#讓婉諭進國會盡一份力

「每個孩子，都是獨立自主的個體」
請和我一起守護、捍衛孩子的兒童人權！
　　
不久前，媽媽界很盛傳兩篇文章，一篇是韓國瑜想要挖沙，一旁媽媽見狀馬上把小朋友的玩具耙子給他，但卻從來沒有問過小孩子願不願意。
　
對比之下，蔡英文總統有另一種做法，有位媽媽希望蔡英文可以簽名在小朋友的衣服上，蔡英文的做法是，蹲下來問小朋友說，我可以嗎？
　
如果，我們有把小孩當成獨立的人權，就像和一般人相處一樣，在做這些事之前，你就會經過詢問。我覺得這就是台灣普遍在兒童人權上，仍然不足、沒有意識到的部分！
　
兒童權利公約，是最具普世性的國際公約，台灣自 2014 年 11 月 20 日立法施行《兒童權利公約施行法》，決心國際兒權保障規範為標竿，全方位構築守護兒童身心健康發展的環境。
　
既然國際上《兒童權利公約》以及台灣的《兒童權利公約施行法》都已存在，我們希望，能從推動落實開始努力。
　
長期陪伴著孩子，我的感受是，雖然台灣已施行兒童權利公約施行法多年，對於兒童人權的認知與重視，也有逐步前進，但卻仍有很大的改善與推動空間。
　
以下舉幾個面相加以說明：
　
💡兒童有發表意見的權利！
　
「嬰孩仔有耳無嘴」是作為父母的我們這一代常聽到的一句話，隨著時代的進步，我們理解到，勇於表達意見，遠比乖乖聽話，是社會中、工作上很需要擁有的能力。
　
曾經，帶著孩子到餐廳吃飯，服務生很自然地對著我問：「他們需要兒童椅嗎？」、「要準備兒童餐具嗎？」，我也沒做多想地回答。
　
但我的孩子們問我：「為什麼大人不太喜歡跟小孩講話？他們為什麼不問我這些我的事，而是要問你？」
　
透過五歲孩子的疑問，我才清楚的意識到，大多數的時候，其實我們仍未認知到兒童有發表意見的權利，還需要大力的推動。
　
💡兒童有身體自主權！
　
即便是個孩子，仍是個獨立的個體，必須擁有身體自主權。
　
這些年的進步，對於性平教育、對於性侵害，已有長足的進步，我們不再是從檢討受害人「你幹嘛裙子穿這麼短？」、「女生不要一個人在外頭遊蕩」的角度，進步到「推動『積極同意』取代『消極抵抗』」，這即是對身體自主權的進步。
　
但對於兒童的身體自主權的認識，又有多少呢？
　
或許你曾經走在路上對於迎面而來的帥哥、美女感到怦然心動，但鮮少看到有人擦身而過就伸出手摸摸他的臉頰說「你好帥！」、「妳好美唷！」。
　
但你絕對不陌生的一幕，是身旁不認識的大人，伸出手來摸著孩子的頭、摸著孩子的臉說「好可愛！」
　
試問這兩個的差別是什麼？一個對象是大人、一個對象是小孩；但他們都是獨立的個體，都應該擁有身體自主權！
　
💡提倡兒童遊戲權！
　
你知道台北市許多公園內，不得騎乘腳踏車入內嗎？曾有媽媽帶著稚齡的孩子在公園滑滑步車被制止後，我才留意到這個規範。
　
你知道台北市公園內不能踢球嗎？曾有媽媽帶著學齡前的孩子在公園踢足球被開了勸導單，我才理解到這被視為危險行為。
　
越來越多的研究顯示，遊戲對兒童來說有多重要！孩子透過遊戲，發展出最初的主動學習、促進肢體的協調、發展認知、語言及社交技巧。
　
遊戲是孩童處理和反應環境訊息的機制，看孩童的遊戲，可以知道他們和環境互動時的成就感，也可滿足孩童內在情感表達的需要及控制環境的成就感。
　
兒童權利公約中也說明了，兒童有休閒，從事適合其年齡的遊戲和娛樂活動，以及自由參加文化生活與藝術的權利。我們應該要尊重和提升兒童權利參與文化與藝術生活的權利，並應鼓勵對文化、藝術、娛樂、休閒活動適當與平等機會予以規範。
　
簡單的說，就是一般人所稱的「兒童的遊戲權」。
　
然而，台灣的遊具普遍的低矮，缺少了挑戰的難度，失去了自主學習的動力，過去幾年，台灣在民團與父母的奔走努力下，終於在雙北逐漸發展出特色公園，然而我們更認為，這樣讓孩子好好玩、認真玩的環境，應該遍地開花，甚至年齡層也能向上擴展。
　
放眼國外，不只考慮到幼齡孩子的需求，也照顧到青少年而發展出各式各樣的冒險遊戲場，讓青少年不再只是端坐在教室，專心於課業，更希望能透過冒險遊戲場，讓他們保有想像力，培養自主與社交的能力。
　
冒險遊戲場，就像是小型的民主模型，在這邊不停的構思、不斷的溝通協調、不止的創造。我們支持爭取兒童遊戲權！
　
簡單舉以上一些例子，來說明兒童人權的現狀。
　
未來，希望能透過積極倡議、推動落實與監督執行等面向，來盡力促使兒童人權的重視與邁進！
　
#請大家幫忙分享一起討論
#政黨票請支持6號時代力量
#讓婉諭進國會盡一份力

墾管處已開出10多張取締勸導單，除在入口處設大型告示牌，並提醒依國家公園法第16條規定須官網預約申請許可始得進入，擅自進入將開罰3000元，10月宣導期結束後若再次違規，將予累計。

190529TVBS 擴大稽查！內湖五期工業宅455戶恐罰6萬起
影片網址→https://youtu.be/iCanU8UBPwo

北市府針對違規住宅，加強稽查，內湖五期就有455戶，在工業區卻繳住宅稅率，被都發局祭出勸導單，里長坦言有住戶反映，認為應該要罰建商，房仲說違規住宅，房價比附近便宜兩成，但限制很多，例如住戶不能設戶籍、有些不能使用瓦斯，甚至貸款成數也會比較低。

記者 畢倩涵 / 攝影 陳盈仁 報導......↓

記者畢倩涵：「北市府加強稽查違規住宅，從之前的大灣北段，到現在鎖定內湖五期，由於這邊屬於工業區，建商是沒辦法在這邊蓋設住宅。」

內湖五期，其中一塊是非住宅用區，依照北市府去年的資料，總共有455戶，在工業區用住宅稅率，明顯違反都市計畫法，將近5百位住戶接到勸導單。

內湖石潭里長廖煒國：「(勸導單)說罰6萬到30萬，照理說是要罰建商，罰住戶是沒有道理。」

偏偏建商以豪宅當賣點，因為當初取得成本低，加上本來就是違規住宅，因此喊出的房價，比內湖其他地方來得誘人，以明美公園當分界，右邊一大塊都是違規住宅，每坪房價50到60萬元，比起左邊合法地區，便宜兩成，但買在這邊缺點也很多。

房仲業者陳泰源：「依使用分區它是工業區，不是住宅區，所以你不能設戶籍，第二個是因為絕大部分的工業宅，不能用天然瓦斯，跟一般住宅相比，它的貸款成數跟住宅稅率，都不會像住宅那麼好。」

加上大灣北段的商業宅，光是大直內湖的違規住宅，就超過兩千戶，以內湖五期來說，假設要比照大灣北有1678戶，過半已經做改善，例如從1.2的住宅稅率，改為空屋稅百分之2，或營業稅率百分之3.6，最新進展，是住戶繳給北市府回饋金，有機會就地合法。

但都發局回應，內湖五期目前只在勸導階段，看看成效如何，畢竟就地合法，豈不助長違規風氣，要住戶搬走就怕擾民，違規事實明確，但怎麼處置陷入兩難。

新聞網址→https://news.tvbs.com.tw/life/1140918

部落格網址→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2019/06/190529tvbs-4556.html

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )