熱門Ptt文章

[爆卦]公司財產目錄是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇公司財產目錄鄉民發文沒有被收入到精華區：在公司財產目錄這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 公司財產目錄產品中有34篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅會計人的Excel小教室，也在其Facebook貼文中提到， ERP系統報表往往不足，需要Excel函數公式組合補充。本文以公司固定資產的財產目錄表計算折舊為範例，一次學會ROUND、VALUE、LEFT、YEAR、MONTH、CONCATENATE、IF等函數應用。...

「公司財產目錄」的推薦目錄
  • 會計人的Excel小教室

    公司財產目錄 在 會計人的Excel小教室 Facebook 的精選貼文

    2021-09-30 21:28:02
    有 47 人按讚

    ERP系統報表往往不足，需要Excel函數公式組合補充。本文以公司固定資產的財產目錄表計算折舊為範例，一次學會ROUND、VALUE、LEFT、YEAR、MONTH、CONCATENATE、IF等函數應用。

  • 元照出版

    公司財產目錄 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-12 10:32:34
    有 25 人按讚

    📌【民法實務選編】　#月旦法學教室 第227期（2021.9）曾品傑教授主編
    　
    本期共選錄10則民事法實務見解，其中值得留意之裁判有三。首先，最高法院110年度台上字第1079號判決揭櫫，債務人明知其財產不足清償一切債務，仍對數債權人中之一人優先清償債權，致債務人已無資力或資力不足者，倘受益人於受益時亦知其情事者，其他債權人即得依民法第244條第2項規定，訴請法院撤銷之。其次，最高法院109年度台上字第1807號判決指出，若特定當事人間以不動產為標的所訂立之債權契約，其目的隱含使其一方繼續占有該不動產，並由當事人依約交付使用，其事實為第三人明知或可得而知者，縱未以登記為公示方法，不妨在具備使第三人知悉該狀態之公示作用，與不動產以登記為公示方法之效果等量齊觀時，使該債權契約對於受讓之第三人繼續存在。末者，最高法院110年度台上字第303號判決表示，基於現代建築技術得藉由整修工程使建築物長久屹立，法院依民法第833條之1酌定地上權存續期間時，尤不應僅考慮建築物之使用年限，致未能兼顧土地所有權人就土地之完整利用。

    　
    　
    📌本期選錄裁判爭點

    ✏本人得否授與代理人同時兼有債權行為及物權行為之代理權？
    　
    ✏醫療侵權行為之過失，得否僅憑依循醫療常規而為判斷？
    　
    ✏契約終止之類型及其差異為何？
    　
    ✏債務人倘向債權人中之一人優先清償，其他債權人得否以詐害債權為由訴請撤銷之？
    　
    ✏第三人明知或可得而知當事人間存有以不動產為標的之債權契約者，是否受該債權契約拘束？
    　
    ✏增建建物在何種情形下，得為獨立之所有權客體？
    　
    ✏法院因當事人之請求，訂定地上權之存續期間或終止地上權時，應斟酌何等事項？
    　
    ✏企業集團內之他公司對勞工有人事管理決策權，得否單課予簽約之法人負雇主責任，而認其餘企業集團之法人無勞基法之適用？
    　
    ✏操縱市場之損害賠償金額應如何計算？
    　
    ✏破產管理人得否以市價變賣之方式拍賣破產財團之財產？

    　
    　
    完整內容：#月旦法學教室 第227期（2021.9），民事法實務選編／曾品傑教授
    　　
    📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2810
    　
    　
    🈵【歡慶律師節】購書滿1500元贈〈執業暢銷書〉1本：http://qr.angle.tw/ag1
    　
    🛒開學季，元照新書任選３本85折：http://www.angle.com.tw/event/school/
    　
    　
    📍訂閱　＃月旦雜誌，訂閱優惠：http://qr.angle.tw/gyj
    　　
    📍＃月旦知識庫　購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl

    📍＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8

  • 元照出版

    公司財產目錄 在 元照出版 Facebook 的精選貼文

    2021-08-22 16:18:19
    有 45 人按讚

    #裁判時報第108期 📌內線交易獲取財物或財產上利益之計算／劉連煜（政治大學法學院教授）
    　　
    劉連煜老師為最高法院刑事大法庭108年台上大字第4349號裁定所選任之專家學者，分析實務界困擾已久之內線交易刑事犯罪所得爭議，包含內線交易罪之利得應分為已實現、未實現。前者以實際所得法計算；後者以擬制所得法計算，且均應扣除手續費等稅費成本。本文分析本號大法庭裁定之來龍去脈，以供各界參考，希望臺灣證券法學重要之內線交易規範從此向前邁進，不再因一、兩個法律問題點而讓案件持續進行法庭間的奇幻之旅，不斷更審。對於內線交易之犯罪所得計算，有完整的分析論述。
    　
    ✏關鍵詞：內線交易、不法所得之計算、獲取財物或財產上利益之計算、實際所得法及擬制所得法、關聯所得法
    　
    ✏摘要：
    為解決實務界困擾已久之內線交易刑事犯罪所得爭議，最高法院刑事大法庭110年5月19日最終裁判認為，內線交易罪之利得應分為已實現、未實現。前者以實際所得法計算；後者以擬制所得法計算，且均應扣除手續費等稅費成本。希望能藉此齊一見解，解決長久之紛擾。作者為本案大法庭選任之專家學者，曾以書面及於言詞辯論時到場陳述法律意見。本文以下分析本裁定之來龍去脈，以供各界參考，希望臺灣證券法學重要之內線交易規範從此向前邁進，不再因一、兩個法律問題點而讓案件持續進行法庭間的奇幻之旅，不斷更審。衷心企盼臺灣資本市場更加健全、更加公平。
    　　
    ✏試讀
    🟧內線犯罪不法所得應如何計算
    　
    在司法實務上，過去最高法院對於高等法院以「實際所得法」或「擬制所得法」計算犯罪所得的判決，或者認為於法並無不合，或者指示高等法院應採「關聯所得法」或是「特殊獲利機會說」，不一而足。而在台開案，臺灣高等法院107年3月以臺灣高等法院104年度金上重更（四）字第15號刑事判決（裁判日期：107年3月20日）直指：因為存在太多不確定因素，最高法院近來多數見解已不採「關聯所得法」，認為應依個案事實兼採「實際所得法」及「擬制所得法」，較符合法律明確性、可預見性原則及操作可能性原則。綜上說明，臺灣高等法院認為，關於內線交易犯罪所得之計算方式，應依個案事實兼採「實際所得法」及「擬制所得法」，重大消息公開後10日內買賣股票者，應依「實際所得法」計算犯罪所得，非於重大消息公開後10日內買賣股票者，則應依「擬制所得法」計算犯罪所得。
    惟其後最高法院又再撤銷前述台開案臺灣高等法院更四審判決，本案最高法院107年度台上字第4438號刑事判決所持理由是：「立法者係以明文揭示重大消息在公開18小時後，該重大消息已為證券市場之投資人所吸收而反映於股價，若於此時買賣股票，即無資訊不平等之問題，亦不致影響證券市場交易之公平。基於上述立法旨趣，為解決前述關於『特殊獲利或避損機會』替代價值換算問題，在實務操作上似可以『該重大消息公開前最近之交易日該公司股票每股成交均價，與該重大消息公開18小時後最近之交易日該公司股票每股成交均價之差額』，推定為該重大消息對於該公司股票每股價格影響程度之具體表徵。質言之，依上述基準所計算之每股價差，即相當於上述重大消息所造成特殊獲利或避損機會每股之換算價額。
    　
    🗒全文請見：內線交易獲取財物或財產上利益之計算／劉連煜（政治大學法學院教授），裁判時報第108期
    　
    📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2774
    　
    　
    　
    　
    📢訂閱　＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
    　
    📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
    　
    📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
    　
    📚8/31前，教科書滿2,000元贈好書一本：http://qr.angle.tw/svu

你可能也想看看

搜尋相關網站