為什麼這篇公司筆電管理辦法鄉民發文收入到精華區：因為在公司筆電管理辦法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jenny2921 (耶)看板Soft_Job標題[討論] 員工用壞公司筆電應該誰負責賠？時間F...
今天聽到我工程師朋友跟我說他們公司的事
她說她們公司每個人都會配 Macbook Pro
然後有個同事好像有天把筆電帶回家的時候
因為下很大的雨就把筆電包弄濕了 裡面筆電也被弄濕
雖然之後確認筆電有乾才打開用
但後來螢幕就出現問題 畫面會一直跳
然後現在拿去給 apple 送修
聽說報價是 23000 左右
然後公司要該位員工全額賠
最後維修費用是多少 那個員工就要全額負擔
我朋友她說
那個同事薪水好像沒有很高
她說她覺得那個同事要賠兩萬三真的蠻慘的
我聽了以後就覺得很震驚
雖然筆電真的是那個人的問題弄壞的
可是這個賠的數目好多………
想請問大家公司都是怎麼做的呢
如果是公司配備的筆電
用壞了 應該要是員工還是公司負責啊？@@
還是兩邊各賠一半？
這樣要員工賠 23000 算是合理的嗎？
因為完全不知道公司怎樣做法才是合理的
所以上來請教大家～謝謝
-----
Sent from JPTT on my Acer S56.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.201.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1474637825.A.509.html
推 haves560: 弄壞就要賠啊 ？ 09/23 21:44
推 knives: 人為自己賠，很正常 09/23 21:48
→ er230059: 自己弄壞的 不然呢 09/23 21:50
推 blackwindy: 帶回家就自己的責任了 09/23 21:50
推 A4P8T6X9: 覺得這個案例全賠合理 09/23 21:51
推 hergan: 怎麼這麼好配mac pro 09/23 21:57
→ jenny2921: 哦 那如果是帶回家加班呢 09/23 21:58
推 roy870075: 個人認為就算是加班也是全賠合理 09/23 22:03
推 haves560: 就跟以前跟學校借書 要還就要原封不動還啊 弄丟就賠新 09/23 22:06
→ haves560: 書啊 09/23 22:06
推 stosto: 沒apple care? 09/23 22:09
→ jenny2921: 我猜是沒有～所以是不是公司應該要買apple care才是比 09/23 22:10
→ jenny2921: 較好的做法啊？ 09/23 22:10
→ knives: 可是Apple Care 對於這種人為損壞算在保固嗎 09/23 22:12
推 maxqq: 23000 對一間企業其實沒多少錢，花點小錢拿人心 09/23 22:12
→ maxqq: 如果一間企業對於 23000 而會導致企業危機，還是快閃吧 09/23 22:13
推 mapleone: 應該賠~ 09/23 22:13
→ robler: 這種錢會叫員工賠的公司，還是快閃比較實在 09/23 22:14
→ knives: 真的，我之前也不小心把水灑在筆電上，結果公司叫我不用出 09/23 22:14
推 jack0204: 不該賠，這是公司要承擔的風險，不然規定不准帶回家 09/23 22:17
→ luckycan: 既然外面都下雨了，手上又是MacPro，就不會多做保護嗎? 09/23 22:19
→ luckycan: 自己的疏失比較多吧 09/23 22:20
→ knives: 公司幫你出，是把你當人才，叫你自己出就是個普通人，要閃 09/23 22:22
→ knives: 請便 09/23 22:23
推 debut: 帶回去做自己私事該賠，但我覺得如果是做公事應該不用賠 09/23 22:23
→ debut: 不然如果作業員不小心裝錯零件導致整台不能用也要他賠嗎？ 09/23 22:25
推 jyunwei: 推文...誰會抱垃圾桶跑來跑去 09/23 22:41
推 testPtt: 塊陶 09/23 22:55
推 a23633302: 提供這麼好的筆電借你用，還要因為你的過失，幫你差 09/23 23:09
→ a23633302: 屁股？ 09/23 23:09
→ airtsubasa: 要求帶回家 公司賠很合理，沒要求 自己付 09/23 23:22
推 femlro: 幹嘛帶回家。公司讓員工把財產帶回家。自己要付一半的責任 09/23 23:49
推 femlro: 你確定筆電壞了跟下雨有關。搞不好根本無關 09/23 23:50
→ pttworld: 這文中那裏寫了公司讓公有財產拿回家？ 09/23 23:52
→ yyc1217: 沒有辦法保護好筆電的員工 也是會有疑慮啦... 09/23 23:52
推 femlro: 公司nb 就是公司財產啊....... 09/23 23:53
→ pttworld: 蠻好奇員工怎麼開口說要把公司財產帶回家。偷帶就算了。 09/23 23:53
→ pttworld: 這個問題是在配筆電時要說清楚可以帶回家還是只在公司。 09/23 23:54
→ pttworld: 有這項規定後出事誰賠就不用吵了。 09/23 23:54
推 femlro: 我的意思是公司沒限制你把nb帶回家。就是有讓你下班加班的 09/23 23:55
推 femlro: 意思。 那東西壞了。自然要預期會壞掉的風險 09/23 23:55
推 femlro: 如果是帶回家從不要求加班就自己賠吧 09/23 23:55
→ pttworld: 加班可以在公司。 09/23 23:56
→ leo770319: 未盡善良管理人的責任，應注意而未注意，就是有錯啊 09/23 23:59
推 debut: 如果是做公事的話，又不是他自己自願要當管理人的 09/24 00:17
→ debut: 如果是公司要求的話這本就是公司要承擔的風險.不然就別要求 09/24 00:18
→ viper9709: 原來這樣要自己賠阿 09/24 00:22
推 ns1234: 還好我從來不帶公司的nb回家 09/24 00:35
推 nikolas: 摔壞另當別論 但淋濕壞掉這麼基本的常識都不知道 誇張ㄟ 09/24 01:25
推 now99: 下班時間帶回家做公事，當然公司賠，凹員工又沒加班打卡紀 09/24 01:38
→ now99: 錄，筆電壞又要自己吞，有道理？ 09/24 01:38
→ GoalBased: 你怎麼知道不是你朋友看公司不爽故意拿去泡水的 09/24 02:15
→ TSW: 要看企業文化，因公司而異。 09/24 02:48
推 maxqq: 恩...其實我自己的筆電也曾經淋雨過，筆電包也濕掉 09/24 04:21
→ maxqq: 然後完全沒事...只是下雨淋濕就掛，釐清責任比較好 09/24 04:21
推 mathrew: 這個完全看公司規定 沒有一定是誰賠 09/24 04:31
→ mathrew: 公司願意付 代表公司大器 對員工好，員工賠 也不能說 09/24 04:32
→ mathrew: 公司不對 09/24 04:32
噓 Sidney0503: 一大早就吃三寶飯 09/24 06:47
推 jin0000: 如果是原本就不必要帶回家但是自己帶回家只好鼻子摸摸認 09/24 06:59
→ jin0000: 賠，如果是因為公事而帶回家理應公司吸收，但是質疑員工 09/24 06:59
→ jin0000: 是不是故意弄壞的公司我會認真考慮離開 09/24 06:59
→ lazarus1121: 如果筆電被允許帶回家 公司本來就該負擔損壞風險 09/24 08:40
→ lazarus1121: 跟通勤途中出事也算工傷一樣意思 09/24 08:41
推 f124: 公司賠阿 叫員工賠 電腦物權有給員工嗎? 09/24 08:53
推 bobju: 應該雙方共同負擔才對，比例可以再討論。任何一方全賠太扯 09/24 09:12
→ bobju: 了。 09/24 09:12
推 Baternest: 這個教訓告訴我們以後不要帶公司的筆電回家~ 09/24 09:16
推 luki945: 公事用途期間發生的損壞本來公司要負擔吧 器材本來就會損 09/24 09:22
→ luki945: 耗 09/24 09:23
→ luki945: 不管誰要賠規章都該先說好 如果事主早知道自己要賠說不定 09/24 09:28
→ luki945: 就不會這麼不小心 09/24 09:28
噓 lassladeasd: 這麼大了還不會保護公司的東西 當然自己賠啊 09/24 09:29
推 lassladeasd: 賠一次他以後就會小心了 09/24 09:31
噓 apley: 弄壞別人東西難道不用賠嗎？ 說得像是被公司違法討錢一樣 09/24 10:59
推 debut: 很好 那凹員工下班回家做事原來就合理？ 09/24 11:24
→ debut: 被凹的加班費都不知道可以買幾mac台了... 09/24 11:25
噓 sing10407: 自己弄壞就該賠，別再凹，很難看 09/24 11:44
推 yyc1217: 重點是從頭到尾都沒有說為什麼要帶公司的Mac回家 09/24 11:44
推 jerryw1974: 責任自付合理 不然就自購吧 09/24 12:31
噓 Sidney0503: 三寶在科技業還是三寶 09/24 13:21
推 TETZ: 賠一半吧因為是上下班途中我記得上下班如果出事不是公司要負 09/24 13:25
→ TETZ: 責的嗎如果要把筆電保護好結果出車禍公司不就要賠更多？ 09/24 13:25
推 Elohim123: 賠一半是比較厚道的做法 又可以讓大家愛護公司資產 09/24 13:42
推 sean2449: 再大的公司都是自己賠... 09/24 13:43
→ sean2449: Mac螢幕進水確實維修費就整台半價了 09/24 13:45
→ sean2449: 公司沒限制筆電跟加班有關係...神邏輯lol 09/24 13:48
→ lassladeasd: 出車禍可以找保險賠跟肇事者啊... 09/24 14:01
推 debut: 公司配你一台500萬的device，然後規定你上下班每天帶 09/24 14:02
→ debut: 掉一顆零件或撞壞你自己負責，你覺得合理? 09/24 14:02
→ debut: 還神邏輯咧，這年頭當勞工還真可憐，被公司凹加班理所當然, 09/24 14:02
→ debut: 為了公事不小心弄壞一個東西要還要被公審&賠自己的薪水 09/24 14:02
→ lassladeasd: 講一些有的沒的... 09/24 14:02
→ debut: 奴性還真重... 09/24 14:03
→ yyc1217: 但這篇又沒寫是為了加班還是為了看韓劇才把公司電腦帶回 09/24 14:14
→ yyc1217: 而且哪家公司會讓員工把500萬帶著上下班的... 09/24 14:15
推 debut: 錢不是重點阿，重點是有些人說即使是公事也是員工全賠 09/24 14:20
→ debut: 有些板子價值真的是破百萬喔~帶個幾片就差不多了吧？ 09/24 14:21
→ debut: 當然如果是帶回家私用我也是站在自己賠的立場就是了 09/24 14:24
噓 sing10407: debut, 本篇沒提到規定要上下班每天帶。 09/24 14:28
→ sing10407: 再者如果有規定，公司也會書面簽屬東西損壞的責人歸屬 09/24 14:29
→ sing10407: 而不是說個別人「奴性重」就能把自己責任推得一乾二淨 09/24 14:30
推 debut: sing你看清楚好嗎？我從來就沒有說本篇，我是指做公事 09/24 14:48
→ debut: 私事本就該自己賠，但有些人似乎認為連做公事都要自己賠 09/24 14:48
→ debut: 而且照你所說的，本篇似乎也沒有提到書面簽署的問題？ 09/24 14:49
→ debut: 那你又要怎麼認定原PO是該賠還是不該賠？但你似乎一開始就 09/24 14:52
→ debut: 是認定原PO要自己賠了是嗎？ 09/24 14:52
→ debut: 最後奴性重和推責任何干?不要把兩件不相關的事混回一談好嗎 09/24 14:54
推 sing10407: 是的，我是認定員工自己要賠，因為是員工自己個人因素 09/24 14:54
→ sing10407: 你講奴性重就是想要把賠償責任丟回去給公司不是? 09/24 14:56
→ debut: 而且有人不是也在說"神邏輯"嗎？你怎不講他? 09/24 14:56
→ debut: 因為是公事阿~公事~~重點是這兩字OK? 09/24 14:57
→ debut: 責任不在公司在誰身上？ 09/24 14:57
推 sing10407: 哪裡有提到公事... 09/24 15:00
推 sing10407: 我就只想回你推文不行? 09/24 15:02
→ lassladeasd: 講得好像不要被雨淋到多難一樣... 09/24 15:23
→ jerry771210: 我們公司拿去it他們會直接給一台新的 09/24 15:38
推 tom76kimo: 我們是公司賠 09/24 18:23
→ debut: 呵呵 兩套標準~XD 09/24 21:26
→ debut: 公事我提的怎麼樣？只想回我推文又不看完整我的主張~無言XD 09/24 21:27
→ blackhippo: 不就路邊7-11買個垃圾袋就能處理的事為啥會搞到整組壞 09/24 23:29
→ lassladeasd: 想得到還叫三寶嗎 09/25 00:11
推 f124: 好多奴0.0 09/25 08:26
推 fatb: 我有過類似經驗 最後公司賠 09/25 12:25
→ fatb: 其實我認為這是要看公司以往的處理方式來決定 09/25 12:26
噓 Sidney0503: 把公用電腦帶回家泡水再說別人奴 哈 哈 哈 09/25 12:37
→ Sidney0503: 即使在軟體版還是一堆垃圾邏輯 我還以為我在八卦版 09/25 12:38
→ Sidney0503: 舉例還智障成這樣 我超好奇為什麼天擇沒有運作 09/25 12:40
→ debut: 1.帶回家"故意"泡水和"不小心"弄到水是兩回事 09/25 14:34
→ debut: 2.對於意見不同的人就開始沒理性人身攻擊，真是好棒棒~ 09/25 14:35
→ debut: 3.天澤沒有運作可見天也沒站在你那邊，你慢慢等吧~ 09/25 14:36
→ lassladeasd: 都出社會了還整天不小心東不小心西 丟三落四的 09/25 15:51
→ lassladeasd: 對這種三寶行為有什麼好護航的 09/25 15:52
→ y3k: 就算不是故意 也有應注意而未注意的可歸責狀況 被客戶或外出 09/25 15:58
→ debut: 不是護航，我覺得這是兩回事。小心點固然沒錯，但人非聖賢 09/25 15:59
→ y3k: 時發生的意外損毀跟自己不小心是差很多的@@ 09/25 16:00
→ y3k: 但是如果公司完全叫員工負責 這樣的行為是該放上市場讓人有所 09/25 16:01
→ y3k: 作為評選依據才是 這樣很公平吧XD 09/25 16:01
→ debut: 如果匯款時銀行行員不小心多打一個0，你也贊成行員全賠嗎？ 09/25 16:07
→ daydream772: 過失殺人不用判刑嗎? 09/25 17:15
推 k1400: 如果是開公司車出去洽公 結果撞到路邊 修理費要員工全賠嗎 09/25 22:15
→ k1400: 因為我朋友公司 有一個人就是被要求賠償 數萬元 09/25 22:16
→ Sidney0503: 舉例永遠笑死人 天擇不運作也好 生活中充滿笑點 09/26 08:21
推 doranako: 所以公司筆電千萬不要帶回家，工作上班做不完就算了，何 09/26 09:45
→ doranako: 必勞苦自己又要賠錢 09/26 09:45
→ bndan: 公司筆電=公司資產=財產擁有者是公司=公司借你"辦公" 所以 09/26 13:37
→ bndan: 比照職災範圍來算..回家"官方認可"加班 那公司自然會吃下去 09/26 13:38
→ bndan: 非官方認可? XD..當然是可愛的奴..喔~不對~是員工吃下去啦 09/26 13:38
→ bndan: 同題 今天如過是帶去客戶那 "非因人為過失"的天災造成財產 09/26 13:39
→ bndan: 損失..公司叫你吃下去 你就可以跟他硬了 (攤手) 09/26 13:40
→ sopoor: 如果把公司換成"朋友",不知道是不是也叫朋友吞下去... 09/26 14:41
推 aa06697: apple care不保人損 09/26 16:16
→ debut: 加油~慢笑不送~~XD(不過好像只有你一個人覺得好笑耶？) 09/26 23:02
推 jin0000: 開車洽公去撞到跟被拍到超速或闖紅燈都是自己要賠，但是 09/27 07:32
→ jin0000: 撞到可能有保險會幫忙賠吧… 09/27 07:32
推 storyj14: 正常來說自己賠吧 09/27 12:09
→ snow5828: 公司真好 竟然配macbook pro... 10/10 16:25