公司治理董監事責任

公司法規定(§202、§205Ⅰ)，關於公司業務之執行，除依公司法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之，且董事會開會時，董事應親自出席，足見董事親自出席董事會議並透過集思廣益方式實際參與公司經營決策、管理及日常業務執行，本為董事應盡之職責及義務。又董事之職責包括詳實審認所通過之財報，經由編製財報，及實質審查財務報表等簿冊而達成，出席董事會為董事之基本義務，倘已接獲通知而未參加開會，即屬未善盡義務。換言之，董事無法以未出席通過財報之董事會而主張免負財報不實之賠償責任，其仍須積極舉證已盡相當注意義務，才可免責。（最高法院 106 年台上字第 2428 號民事判決、台北地院94年金字第22號民事判決）

【從康友到淘帝，KY還有多少未爆彈？金管會還有什麼未盡之處？】

淘帝KY被指涉及掏空、財報不實、內線交易等案，近日遭檢署北檢漏夜複訊後，諭令王冠華、施景彬、江明南等6名被告交保候傳，繼去年康友案之後，KY公司關於會計師出具不實意見書及背後受中資控制等疑慮再度浮上檯面。

⭐️康友案的前車之鑑
「今日康友，明日街友」，去年8月，康友深陷掏空疑雲；高層落跑、哄抬股價、財報不實，讓1.1萬名小股東血本無歸，且在全案爆發後，外界也才驚覺康友的核心經營階級及財務長、獨董全都來自中國，骨子裡就是中資企業。

當時金管會主委黃天牧曾信誓旦旦的表示：「康友僅為個案，並非所有KY公司的問題。」，如今相隔不到半年，淘帝KY再次被爆出以類似的手法淘空公司資產，而曾涉嫌替康友做假帳，被北檢交保候傳的勤業眾信會計師江明南、施景彬，竟又涉以虛偽意見書協助淘帝掏空公司資產近15億，顯見KY公司的問題絕非個案，甚至積弊已久。

康友案後，乃至本次淘帝掏空案，金管會總是宣稱要加強監管、重新整頓KY，但在縱觀金管會提出的改革措施後，嘉瑜認為仍有許多為德不卒之處……

⭐️加強KY中資管控，才能防患於未然！
中資控制在台掛牌公司的爭議不斷，經濟部因而於日前宣布中資新定義：中資股東持股30%限制改為「逐層認定」，以避免中資藉由層層投資稀釋持股比率。而有知情官員表示：「目前已在台上市的ＫＹ公司，仍都符合新中資定義，尚無不符規定須調整的問題。」

但觀察此次淘帝案細節，其原本的董事會組成是由台籍董事4席、中國董事2席，再加上港籍董事長周訓財；這個周訓財是何許人也？他可是「福州市港澳台政協委員」，且於去年11 /29，4席臺籍董事全部辭職，僅存的3席董事早已直接控制董事會。

然而，針對上述淘帝早在11/29即受中資實質控制之情形，金管會及證交所卻無法立即確認其違反「有價證券上市審查準則」之中資限制規定，嘉瑜不禁好奇金管會認定中資的程序究竟為何？若早在11/29即確認其違法，是否能更早地防患於未然呢？

嘉瑜認為，金管會及證交所對目前所有在台上市的ＫＹ公司是否都符合新中資限制規定，似有重新審酌之必要！

⭐️應嚴格禁止中資在台徵求委託書！
前開4席臺籍董事辭職後，於12/15兩名中國籍董事加上福建政協委員周訓財竟利用董事缺額、審計委員會無法組成之際，透過「議價」的方式向「周訓財控制的中國公司」，購買耗資15億新台幣的口罩設備，藉以掏空公司資產！

雖說證交所當時有函請淘帝KY針對上開交易案，須於重新選任獨董後提請審計委員會。然而由中國籍董事過半控制的董事會所提名的董事及獨董，當選後難道就不會受到中國籍董事控制？嗣後由此些成員組成之審計委員會是否具有公信力？想也知道不可能！

更甚者是，具有實質中資身分之周訓財除了擔任淘帝KY的董事長，同時也是Topwealth公司的負責人，而Topwealth作為唯一一個在淘帝KY股東會擔任委託書徵求人的股東，等於有中國背景的周訓財一手控制淘帝KY現任３席中國背景董事提名繼任的董事，另一手則操作Topwealth公司在市場上徵求委託書，最終淘帝KY還是脫不開中資直接控制董事會的疑慮。

嘉瑜認為，中資背景股東進行委託書徵求的案例一開，國安單位與金管會若放任不加管控，之後中資必然循此模式，以外國公司名稱來台上市，雖然在審查時號稱遵循審查規定，但上市後即得由中國背景企業徵求委託書使中國背景董事當選而控制我國上市公司。

而在1/21，淘帝所召開的「由發言人當主席，完全違反公司法208條及股東會議事規則」的「違法股東會」，在沒有任何董事被提名人出席的情況下，最高票仍為董事長周訓財，可見這5席董事即便人沒到，也成功當選，足證周用中資Topwealth來徵求委託書，一旦徵求就會超過50％，則原先限制中資的30％將變得毫無意義。

因此，杜絕、禁止中國背景企業擔任委託書徵求人，並且認定所徵求或受託的委託書無效、不得行使投票權，顯然是當務之急！

相關連結：
👉淘帝KY遭掏空15億元　台籍董事、勤業眾信2會計師遭約談 https://reurl.cc/L0m159
👉淘帝遭搜索後改選董事 小股東痛罵：作假帳
https://reurl.cc/MZ07On
👉淘帝股臨會主席推選有疑慮　投保中心出席表達異議
https://reurl.cc/e935Vb
👉「康友、淘帝恐怕不是最後一家！」 散戶怎避開KY股地雷？ 這「財報數據」是重大線索
https://reurl.cc/XejXQE

裕國控三大疑點：久裕收購企圖混淆投資人

生活中心／綜合報導
2020年9月1日 下午3:53

裕國表示，公司副總裁楊吳奈美，也就是楊育偉的奶奶，唯一支持董事長楊育偉。
【奶奶的支持很重要嗎?!】

裕國冷凍冷藏公司(8905)於昨(31)日召開董事會，討論久裕國際投資公司公開收購案。裕國以公開收購人為新設立公司、收購價格過低、收購資金來源不明，質疑此收購案無法長期穩定持續經營，董事會已否決此收購案。

裕國股東常會定於今年（109年）9月23日召開，裕國家族的經營權之爭卻更白熱化。日前久裕國際發動公開收購，擬以每股19元公開收購裕國9%股權，裕國昨日召開董事會以及審議委員會審議收購案，質疑三大事項，包括：

第一：公開收購沒有經營綜效

裕國表示，此次發動公開收購的久裕國際，剛於8月14日設立登記，其主要股東山本投資、必鑫投資、裕國資產，設立時間也都在距今1個月內至5個月之間。裕國認為，公開收購人與其主要股東皆為新設立公司，無任何企業經營之具體成效、企業文化，可供學習，此公開收購案對於企業經營沒有加乘效果，更難達到長期穩健之投資原則。

【綜效這東西，公說公有理，婆說婆有理，沒有發生的未來，誰都說不準，說這沒用啦】

第二：公開收購價格過低

久裕國際公開收購價格為每股19元（已包含1元現金股利），裕國表示，看似溢價收購，實則折價收購。根據第2季財報與過去兩年財報，裕國每股淨值穩定介於22.5元以上。在此公開收購案提出後，裕國也委任宸業聯合會計師事務所翁瑞燦會計師，其所出示的收購價格合理性意見書，評估公開收購之合理價格應介於每股新台幣22.57元至31元之間。裕國認為，久裕國際提出的每股19元並不合理。

【這個是三點質疑中最被人詬病的，公司派管市場派要用多少價格收購，如果董事會覺得不合理，應該在同一場會議中，就用翁瑞燦會計師計算的價格區間22.57元至31元決議買入庫藏股啊! 公司派可以這麼做，卻不這麼做，只會在那邊喊，這行為跟狗吠火車實在沒什麼兩樣。】

第三：公開收購人的資金來源不明

本次公開收購之最高總金額2億425萬，高達公開收購人實收資本額7成以上，裕國質疑未經公司法第185條以股東會特別決議，有適法性問題。且幾家法人股東的實收資本額，僅約新台幣1億1000萬元，卻合資成立實收資本額達2億8,000萬之久裕國際進行公開收購，一旦公開收購資金來源多為法人股東的借貸資金，將不利公司長期經營。

【自從樂陞案以後，公開收購的資金都要進專戶並經律師驗資，已無收購成就卻不付款的風險，那收購方資本規模大小根本不是考量重點，重點是有錢就好了，看看前不久的東林收購案，不也跟此案價購有87分像呢?】