雖然這篇公司法人代表鄉民發文沒有被收入到精華區:在公司法人代表這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 公司法人代表產品中有27篇Facebook貼文,粉絲數超過18萬的網紅工商時報,也在其Facebook貼文中提到, 【正式退休交棒】 卸下裕隆汽車、裕隆日產汽車、中華汽車、裕融企業等上市櫃公司法人代表。 #裕隆 #陳國榮 #退休...
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅飛磚夜說,也在其Youtube影片中提到,5月25日 沃客理财被查封 涉嫌以"高回报"骗投资者 事发:福建沃客公司被查封 警方发通告征集受害者 “沃克理财被100多名特警抓了10多批人,骗子公司。”从昨天下午开始,晋江市不少市民的微信朋友圈里流传着这样的信息,还配上了警方抓人的图片。 当晚,晋江警方通过官方微信发出一则通告,呼吁此案的受...
公司法人代表 在 政經八百 Instagram 的最讚貼文
2021-09-10 21:14:04
#八百回合經濟談 〔#金融資產中的高冷仔?#還是又來割韭菜?#聊聊另類資產吧〕 相信持續關注政經八百的壯士們都記得,小編總是不斷提醒大家:不懂的東西不要投資。 特別是在 2020 年股市一片長紅的情況下,大家應該多多少少都有收到所謂的「飆股」、「明牌」相關的訊息。 不知情的人...
公司法人代表 在 謝晨彥股怪教授 Instagram 的最佳貼文
2021-08-18 20:59:01
必取十千金|高價股小資也能入手? ▶為什麼法人愛買高價股? 曾經濟學家說過「價格是衡量產品品質的一個重要信號」。一旦商品的品質下滑不再符合當前的價格時,市場自然會將其淘汰,最後能夠繼續留存的,便是那些符合高價的高品質商品。股票市場也是如此,高價股的企業本身具備高競爭力、高獲利性以及高動能三大優勢,...
公司法人代表 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最佳貼文
2021-08-02 06:13:01
【@marketfocus.hk 】賈躍亭背水一戰終現曙光? FF91開始接受預訂明年上半年上市 . 新聞人物賈躍亭背水一戰設立的車企法拉第未來(Faraday Future),經歷多番風波之後,其官網和App顯示,首款車型FF91量產版已經開始接受預定。據官網信息顯示,用戶需支付5萬元人民幣來作...
-
公司法人代表 在 飛磚夜說 Youtube 的最讚貼文
2016-05-26 14:38:415月25日 沃客理财被查封 涉嫌以"高回报"骗投资者
事发:福建沃客公司被查封 警方发通告征集受害者
“沃克理财被100多名特警抓了10多批人,骗子公司。”从昨天下午开始,晋江市不少市民的微信朋友圈里流传着这样的信息,还配上了警方抓人的图片。
当晚,晋江警方通过官方微信发出一则通告,呼吁此案的受害者主动与警方联系。通告称,根据群众举报,经公安机关查实,福建沃客生活信息科技有限公司存在网络传销违法行为。2016年5月24日,公安机关依法对该公司进行查封,该公司法人代表王某妙因涉嫌违法犯罪,正接受公安机关调查。目前,案件正在侦查中。
--------------------
如果你喜歡這個節目《歡迎分享》
--------------------
對於影片中有任何問題
不了解的或是很想學習的內容!
請使用line與我們連絡
我們會挑選熱門度較高的項目為各位解說:
------------------------------------------------------
飛磚咨詢服務:
------------------------------------------------------
Line ID: derek0955
-
微信 WeChat ID : flybrick
-
或是到我們的粉絲團給我們更多的支持
https://facebook.com/flyyet
-------------------------------------------------------
公司法人代表 在 工商時報 Facebook 的最讚貼文
【正式退休交棒】
卸下裕隆汽車、裕隆日產汽車、中華汽車、裕融企業等上市櫃公司法人代表。
#裕隆 #陳國榮 #退休
公司法人代表 在 經濟日報 Facebook 的最讚貼文
裕隆集團陳國榮去年申請退休後,尚兼任集團多家公司法人董事代表,今轉任集團顧問後,集團旗下四大公司裕隆汽車、裕隆日產、中華汽車、裕融企業等,也同步改派法人董事代表。
#裕隆集團
公司法人代表 在 政變後的寧靜夏午 Facebook 的最佳貼文
本人日前揭露香港屈臣氏販售台灣中衛公司口罩,涉嫌違反出口禁令,結果竟受訟棍以訴訟手段威嚇本人不得發表特定言論,今日於北檢與彰檢連線開視訊庭,本人遞交書狀內容如下。
109年度偵字第19987號妨害名譽案件
一、本案緣起為民國109年4月22日,本人黃士修於臉書貼文(附圖1、附圖2),揭露香港屈臣氏販售台灣中衛公司口罩,涉嫌違反出口禁令,中衛公司緊急聲明有諸多與事實不符之疑點。
告訴人許景程先生,在本人貼文下留言:「既然你懷疑中衛報關日期有問題就代表你有證據疫情爆發後口罩還繼續出口,但你就沒有嘛,上面你說中衛的聲明產生的三點疑點是你自己的臆測啊大哥!哪來的製造日期混淆報關日期?這點有沒有根據?製造商年前賣給樂利製藥但四月才開始賣你有本事也調查一下香港那邊來比對是不是才合理?你會說你不是檢調單位無法偵辦是吧?那說到底你就只能臆測po文而已啊。你沒打算進一步採取行動或走法律途徑你打算一直po文來干擾網民視聽是嗎?那我可以合理判斷你靠猜測來損毀中衛名譽對吧?最後一點,憑你這些文的各種猜測中衛就要提供報關單給你嗎?這就跟韓國瑜選前跳針民進黨都吃香喝辣還貪污一樣的道理,反問他就是各種跳針什麼狗屁證據都沒有,你還直接的表明中衛連偽造的報關單都不願做,說明你確定他們是宣布禁止出口口罩後出口的,這部分已經涉及誹謗了知道吧?」(附圖3)
本人簡單回應:「我這篇就是指出官方聲明的邏輯矛盾唷。你寫這麼一大段,沒有證據只會跳針,你爸媽看到了會很傷心。」
告訴人再度留言:「這個來自你4/17貼文的留言截圖,也請你再過目一下,關於公司名稱裡有中國就是通敵的,請你回覆,給不出通敵證據你就是誹謗。一樣的標準,台灣中油有沒有通敵請你調查,台北的中國科技大學有沒有通敵請你調查,台灣創立的中國人壽有沒有通敵請你調查,中國廣播公司有沒有通敵請你調查,中鋼有沒有通敵請你調查,中國化學製藥公司有沒有通敵請調查。」(附圖4)
本人再度回應:「回家多讀書,搞清楚誹謗的構成要件再來吧。不然這樣好了,我等你去提告,我一天沒收到起訴書,你就繼續當小孬孬。」
二、本人與告訴人許景程先生素不相識,亦無恩怨。從雙方留言可明顯看出,告訴人情緒激動、言詞咄咄逼人,不斷重複使用強烈字句,且明確揚言提告誹謗。本人心想,縱使要提告誹謗罪,也應該是中衛公司法人代表,告訴人不符當事人適格條件。
本人認為,此等以訴訟手段威嚇他人不得發表特定言論,乃俗稱之訟棍,且對言論自由有所侵害。若以妨害名譽罪繩之,等同變相鼓勵訟棍行徑,嚴重傷害刑法保護法益之目的。
然而,興訟確實屬於人民基本權利,故本人留言「我等你去提告,我一天沒收到起訴書,你就繼續當小孬孬。」此處之「小孬孬」用語,查《教育部重編國語辭典修訂本》(附圖5),「孬」釋義為懦弱、無膽識,如:「孬種」。可知此「小孬孬」評論乃有前後脈絡且合理查證之具體批評,並非無來由之謾罵,故也不屬於公然侮辱。
所謂「陳述事實」與「發表意見」不同,事實有證明真實與否之問題,意見則為主觀之價值判斷,原即無所謂真實與否,尤其在民主多元社會,各種價值判斷皆應容許,不應有何者正確或何者錯誤而運用公權力加以鼓勵或禁制之現象。
例如:隨意指控「你殺人」是涉及事實的誹謗,說「你若不救人就是冷血」則屬主觀評論,不構成誹謗。個人之名譽究有無受到減損或貶抑,更非單依被害人主觀上之感情為斷;若客觀上對於被害人之客觀評價並無影響時,仍非屬妨害名譽罪所規範處罰之範圍。
故本人對告訴人「若不從事特定作為」之行徑,給予合乎語言使用習慣之條件式評論,並非針對告訴人之人格進行貶損,縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文字予以批評,亦應認為仍受憲法之保障。
本人後續留言「好像應該來開個『每日提醒許景程提告避免他當小孬孬』活動」,也有網友建議「建議你開個suejcyou.tw幫他計時」,但事發至今五個月,無人開設活動或架設網站對告訴人之人格進行羞辱,故在舉證真實惡意上更有其困難。
可受公評之事,乃憲法保障言論自由,不應以刑法繩之。本人對許景程先生堅持提告,浪費檢察官偵辦其它重要案件的寶貴時間,感到非常遺憾。
黃士修
民國109年9月11日
--
原討論串:
【新聞內幕】香港屈臣氏的CSD口罩囤貨三個月,看市民受苦難道是心理變態?──中衛緊急聲明洩漏事件真相
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10220292693763470
P.S. 中衛公司至今不敢交出這批口罩的報關單,都過五個月了,至少偽造一張農曆年前的報關單,有這麼困難嗎?
--
9月12日週六下午,歡迎響應國際挺核活動,跟北極熊出來走一走!
👉立刻點選參加:2020 Stand up for Nuclear (Taipei)
https://www.facebook.com/events/233122707811677/
💧定期小額捐款,支持以核養綠,對抗利益團體!
https://p.ecpay.com.tw/6DB45