登上福州山，對著101，為媽媽許願
希望媽媽笑口常開，永遠快樂

我的母親年輕時幫傭、當家庭女紅從沒清閒過
畢竟當工人的父親收入微薄
母親除了要帶三個孩子，能力超強的她
也是家裡經濟的半邊天

但大概20多年前
父親罹癌退休、我想從政辭了公務員、哥哥想創業辭了軍職
家裡經濟頓失所依
全部壓力湧向母親
母親因此得了重度憂鬱症長達十年

直到我當上總統府發言人後
可能是因為少了一個擔心
母親的病況才漸漸好轉

第二個吶喊許願
要獻給我的母親
也要祝全天下的母親
平安喜樂、福氣滿滿

#我也是看法白才知道：在餐廳大撒蟑有什麼問題？
——
前幾天，台北市的某間餐廳，被人潑灑上千隻蟑螂。

在進一步釐清事實前，我們針對媒體報導所得到的資訊來判斷當事人可能犯的刑法法條（就先不討論組織犯罪的問題了）。
——
恐嚇危安罪？

刑法的「恐嚇罪」是以「加害生命、身體、自由、名譽、財產」之類的事情恐嚇他人（法律上叫做「惡害通知」），而且讓對方感到害怕。

過去曾經發生過有人對鄰居丟死蟑螂並罵「最好不要出門否則殺你全家」，被法院判決成立恐嚇罪（但重點是後面那句死全家，丟蟑螂只是輔助）。

跟蟑螂有關的恐嚇行為還有，某個人對鄰居說「我刀準備好了，下來我就給你死」，但後來卻在法院抗辯他其實是在跟蟑螂說「給你死」，法院當然不相信有人會對著蟑螂自言自語卻不殺死蟑螂，所以判決成立恐嚇罪。

丟活體動物的話，實務上比較常出現的其實是毒蛇，通常是為了討債，而行為人也都成立恐嚇罪（哇靠被丟毒蛇的話我一定嚇到烙賽）。

不過從過去來看，丟蟑螂似乎不會成立惡害通知，畢竟雖然上千隻蟑螂會讓人嚇到烙賽，但距離類似要你去死的恐嚇還有一段距離，恐嚇罪恐怕很難成立。
——
強暴暴辱？

有人認為，這會成立刑法上的強暴侮辱。

2020 年，唷如恩為了討債，跑到債務人家丟雞蛋、排泄物和蟑螂，法院認為，丟雞蛋、蟑螂、排泄物算是對被害人使用強制力，而藉這個手段進行侮辱，因此成立刑法上的強暴侮辱罪。

當然還是要看當事人怎麼想的，但如果照這個案例來看，強暴侮辱罪滿有可能成立的。
——
強制罪？

內政部長徐國勇表示，丟蟑螂導致餐廳無法營業，也妨害他人行使權利。

但這其實也很難成立，當事人如果是要弄裡面的警察，而不是餐廳的話，很難成立強制罪的故意。

如果是要搞餐廳的話，當事人看起來比較像是要強暴侮辱，成立強制罪的可能性也很低。
——
妨害公務？

有人提到，因為當時是警察的聚餐，所以對警察丟蟑螂可能犯了妨害公務罪。

不過，妨害公務罪的前提是在「公務員依法執行職務時」施強暴脅迫，假設你看到一個下班後在家裡附近遛狗的警察而揍他，因為他這時候並不是在依法執行職務，所以只會成立單純的傷害罪。

同樣的道理，聚餐中的警察應該不是正在依法執行職務的公務員，所以對他們丟蟑螂並不會有妨害公務的問題。
——
看完了想用聽的嗎？最新一集法客電台聊了這件事。

另外母親節要到了，台南一名 58 歲的母親，聲稱患有關節病變、憂鬱症等病無法工作，還得扶養高齡 90 歲的媽媽，要求前婚姻所生的子女支付扶養費，不過子女主張該名母親對其子女不聞不問 29 年沒有盡扶養義務。

在法律上，什麼情況子女不需要對母親負扶養義務嗎？若未盡扶養義務，會被告遺棄罪嗎？

現在打開你的 Podcast app 聽這一集：https://reurl.cc/qmErm3
——
【本集精彩重點】
✓ 潑蟑螂犯什麼罪？
✓ 和蟑螂有關的判決，司法蟑螂？蟑螂律師？
✓ 司法黃牛是什麼？沒有律師執照可以幫別人辯護嗎？
✓ 關於扶養義務及遺棄罪
✓ 遺棄直系血親尊親屬因而致死？
——
#法律白話文運動 #法客電台 #Podcast

【會計法99條之1》柯建銘：歷史鬥爭到此為止 盼回歸大法官667號解釋】

信傳媒/記者鄭國強報導
「費鴻泰委員大聲問我，你相信陳水扁吳淑珍的發票是真的嗎？我反問，你相信馬英九當初特別費的發票是真的嗎？」立院總召柯建銘26日在立法院司法委員會要總統府、司法院等5個單位針對「從國務機要費檢討清廉執政與司法正義」進行專題報告上針對會計法99條之1修法議題再度槓上國民黨立委。

會計法99條之1修法的攻防戰26日在立法院司法委員會再度上演，由國民黨立委葉毓蘭提「從國務機要費檢討清廉執政與司法正義」為主題要總統府、司法院、審計部、法務部、行政院主計總處進行專題報告，並備質詢。

國民黨幾位重砲型立委費鴻泰、鄭麗文把辯論戰場放在「修法等於為陳水扁貪汙案脫罪」，會議主席葉毓蘭還拿著柯建銘寫的書說，2006年她也去參加倒扁遊行。

鄭麗文大喊，要救陳水扁就修特赦法就好了

鄭麗文大喊「吳淑珍被判有罪了，你要說這沒有犯意嗎，這不是睜眼說瞎話嗎，難道判吳淑珍判錯了嗎，不會一拖拖十幾年，等民進黨黨團幫她修法開脫」、「修法等於為陳水扁貪汙案脫罪」、「你們要救陳水扁就修特赦法就好了。」

接著質詢的民進黨立委許智傑順著鄭麗文的話說「既然提修特赦法，可見國務機要費這個案子和陳水扁無關嘛，特赦歸特赦問題，這個案子歸這個案子。」

國務機要費和特別費都有報銷單據問題，原本一部分不需要單據，後來變成有罪，但主任檢察官連思藩在上周公聽會上所述以及法院判決見解，所謂沒有憑據報帳「有罪」和「貪污罪」是兩個不同層次的內涵，他強調，還另外有貪汙治罪條例，並且依照個案來決定是否貪汙。

最先提修特別費國務機要費的是民進黨

而提修法的民進黨立委蔡易餘就引述二審法官對陳水扁的判決，雖沒有單據，但是無罪，然而國民黨的策略是將二者模糊化，從葉毓蘭、吳斯懷、鄭麗文、費鴻泰、翁重鈞等發言，就一口咬定修會計法就是替貪汙除罪化。

柯建銘則揭露，當年一開始向國民黨提出的是把國務機要費除罪化的，但後來國民黨刻意羞辱陳水扁，故意排除機要費。

他指出，為了發票報帳問題，2006年11月陳水扁因國務機要費被起訴，但2007年馬英九也因為特別費案被起訴，2008年民進黨在立法院只有27席的弱勢之下，首度提出修法，讓6千多個公務員不再因特別費、國務機要費而觸法，勢單力薄無法推動。

特別費除罪放過6500公務員，為何獨漏陳水扁等

柯建銘找上國民黨政策執行長林益世，對方刻意羞辱，說等阿扁一審有罪才來修法。只不過後來林益世本身竟因涉貪入獄。

而且2011年被國民黨支持的特別費除罪化，還是他本人先提出的，「有一天央行前總裁彭淮南來找我，他差點得到憂鬱症，原來那時檢查總長黃世銘一直查他特別費，屬下結婚包紅包沒有收據，當時9A總裁要被貪汙治罪條例來起訴，那還得了，彭淮南離開以後我就打給總統府秘書長廖了以。」

若要講陳水扁的發票，柯建銘說，「馬英九當初特別費的發票是真的？當然也不是真的，我們把馬英九一張一張發票攤開來看，他用了大發票把小發票給蓋住了，沒有提供小發票，余文就用這個偽造文書讓馬英九脫罪的。」

他強調，過去15年的歷史高度鬥爭希望到今天為止。「我希望國民黨放下心情來依法論法，從大法官667的解釋，同樣事情、當然有同樣的處理，為什麼6500個公務員沒事，只有國務機要費相關人等有事情，這是憲法平等原則，所有人都放掉，就是不放阿扁，這是正義嗎？」他說。

立委要法務部表態，蔡碧仲回是否贊成是立委權責

柯建銘說，國民黨不要為這個瞎扯，特別費沒有除罪的話今天現場在座每一個人都會被查，2007年的時候包括游院長、呂副總統，連法務部長施茂林都會被起訴，大家忘記歷史了嗎？這6500個人都要查，幾十年時間才查得完，就讓這個事情回到依法論法。

國民黨立委鄭麗文則在質詢過程中要求法務部、審計部、主計處等5個列席的單位首長舉手表態是否支持修法，但法務部次長蔡碧仲回應，「我們今天來不是要贊成委員還是反對委員，贊不贊成，是你們大院在立這個法的時候來做這個程序，我只是提供給大院這個角度。」鄭麗文用吼的說「我不能問你嗎？」

高雄小金剛許智傑則說，不論首長、總統旁邊相關人員，會計告訴他一半要領據、一半要收據，馬英九也用特別費買過東西，能怪承辦人員嗎？國務機要費承辦人員和首長的特別費行政人員不是一樣嗎？今天把國務機要費判刑，特別費無罪，這是脫罪還是無辜受累？怎麼蔣介石不用、蔣經國、李登輝都不用，就針對陳水扁一個人。會計法99條之1修法本周28日將在立法院財政委員會繼續審查。

＃許智傑