為什麼這篇公元前4000年中國鄉民發文收入到精華區：因為在公元前4000年中國這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者a27358942 (djjejeh)看板C_Chat標題Re: [閒聊] 迪士尼拍華人出事了時...
很多人都說不住在美國所以對這種歧視無感很正常
看到蠻多人講沒相關經歷卻氣到不行才是真的奇怪吧
可是我記得之前新竹市光復高中在自己學校的變裝遊行扮納粹卻被受到嚴厲懲處
https://reurl.cc/b7nn0X
我們台灣人明明沒有被納粹抓去毒氣室的歷史背景，為什麼政府和當時民間要譴責?
讓我想到鬼滅刀匠村篇也因為不知道什麼原因把戀柱唱軍歌的部份給砍掉了
只能說為了賺錢還是得乖乖搞一些小政確...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.72.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677165887.A.F10.html
推 x2159679: 因為到時候流到網路上被譴責的就不是只有學生了 02/23 23:28
推 afking: 因為你無感，其它人可不會這麼想，奇怪這有很難理解嗎 02/23 23:29
→ starsheep013: 有沒有和無不無感是獨立事件，以教育而言學生本來就 02/23 23:32
→ starsheep013: 該被懲處就是了 02/23 23:32
推 jimmygaygay: 就納粹不是勝利者而已 02/23 23:34
→ npc776: 因為華爾街是猶太人的 再來納粹確實做得太超過 02/23 23:37
→ redbat3: 那時代猶太人常被當提款機,納粹搞屠殺真的太超過 02/23 23:41
→ kaj1983: 這讓我想到以前去北士商校慶有人拿給我納粹的布徽章 02/23 23:51
→ kaj1983: 其實就中二病發作覺得很帥就拿來用了 02/23 23:52
推 MoneyMonkey: 我可是有po文質疑過這件事的 02/23 23:57
→ shamanlin: 其實那年代歐洲一堆國都想幹掉猶太人.... 02/24 00:06
→ shamanlin: 最主要還是因為後來德國打輸了，然後世界經濟又被猶太 02/24 00:06
→ shamanlin: 人控制 02/24 00:06
噓 owo0204: 因為猶太人現在掌握全球命脈 02/24 00:11
推 SHCAFE: 現在看就會想當初納粹怎麼不殺乾淨點 02/24 00:11
→ npc776: 呃 那我們代換一下角色 當初南京怎麼不殺到全中國 有覺得 02/24 00:14
→ npc776: 這樣很超過了嗎? 02/24 00:14
→ npc776: 戰爭已經很愚蠢了 戰爭罪更別提了 02/24 00:15
推 xxx60709: 可以將心比心一下 02/24 00:18
→ xxx60709: 德國遊行拿蔣介石和陳儀出來，然後底下的人喊總統萬歲， 02/24 00:18
→ xxx60709: 司儀一邊說快讚揚我們的大總統，不說的你就是共匪要抓去 02/24 00:18
→ xxx60709: 槍斃喔，台灣人能接受嗎？ 02/24 00:18
→ xxx60709: 至於懲處過重就另一回事，媽的那些歐洲噁國把台灣當屁看 02/24 00:20
→ xxx60709: 還在那邊跪舔天朝一樣 02/24 00:20
→ kcball: 現在猶太那邊根本火藥庫.... 02/24 00:21
→ otis1713: 講納粹只是輸了大概根本沒去讀過屠殺的資料 02/24 00:36
→ s210125: 白起把趙國男丁殺到斷層也沒人譴責他阿 如果二戰納粹贏了 02/24 00:39
→ s210125: 那就是沒有共產黨跟猶太人的世界了 02/24 00:39
推 xxx60709: 本來就戰敗國才會被當落水狗打 02/24 00:39
→ xxx60709: 現有檯面上一堆國家搞過屠殺有被當成禁忌嗎 02/24 00:39
→ otis1713: 讀過不少歷史文獻，納粹宰猶太人的手段基本上能算是極 02/24 00:39
→ otis1713: 度惡劣的，86的共和國基本上就是參考納粹屠猶太寫的 02/24 00:39
→ s210125: 不然日本那兩顆原子彈很人道嗎 02/24 00:40
→ s210125: 怎麼人說美國那樣很殘忍 啊就打贏了 02/24 00:40
→ otis1713: 理由很簡單，納粹幹這件事的時候是所謂的20世紀，人類 02/24 00:40
→ otis1713: 早就不是公元前的野蠻人了 02/24 00:40
→ otis1713: s210應該跟86共和國高官還蠻合的 02/24 00:41
→ s210125: 理由很簡單 因為納粹打輸了 不然就會把猶太人定義成地球 02/24 00:41
→ s210125: 毒瘤 殺得合情合理 02/24 00:41
推 wilson3435: 要舉例不如舉例蘇聯也很殘暴，打贏了就沒事 02/24 00:42
→ otis1713: 你要拿公元前的標準來看20世紀,那也蠻奇怪的，按秦的政 02/24 00:43
→ otis1713: 治標準，你連質疑政府的權利都是有問題的 02/24 00:43
→ wilson3435: 年代一樣比較有說服力，不然時空環境不同 02/24 00:43
→ wilson3435: 你講2000年前，那意義不一樣 02/24 00:43
→ s210125: 2000年後我也沒看誰在批評當時的白起殘忍欸 02/24 00:44
→ otis1713: 所以我才說某人的想法跟共和國高官很像啊，86死光沒關 02/24 00:44
→ otis1713: 係，反正白豬是勝者 02/24 00:44
→ otis1713: 我怎麼看到有人罵過？白起自己都說自己會死是坑40萬人 02/24 00:45
→ otis1713: 的報應 02/24 00:45
推 otis1713: 我固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡阬之 02/24 00:47
→ otis1713: ，是足以死。這白起講的，看來有人比白起更了解白起 02/24 00:47
→ wilson3435: 欸對，白起自殺前這樣說沒錯 02/24 00:47
推 xxx60709: 我就問，蘇聯為什麼沒有納粹的待遇，難不成還有你屠殺人 02/24 00:47
→ xxx60709: 比較多有罪我比較少沒事？ 02/24 00:47
→ s210125: 不管是蘇聯還是美國 對比日本跟德國很明顯就是你打輸了 02/24 00:48
→ s210125: 那你做錯的事就是放大檢視 如果二戰美國丟完那兩顆原子 02/24 00:48
→ s210125: 彈輸了 那現在被當禁忌的就是美國了 打仗哪邊不是在做一 02/24 00:48
→ s210125: 堆垃圾事 02/24 00:48
→ xxx60709: 不就只是戰敗國可以往死裡打的差異 02/24 00:48
→ s210125: 不然中國之前那套搞死一堆自己百姓 現在有怎樣嗎 02/24 00:50
→ xxx60709: BTW，講人權是19世紀的事，而且多的是不遵守的 02/24 00:50
→ s210125: 我可沒說納粹屠殺是對的 但他會被當禁忌是因為他打輸了 02/24 00:51
→ s210125: 不是他多殘忍 02/24 00:51
→ s210125: 不講人權殘忍的政權多的是 還一堆現在進行式咧 02/24 00:52
→ s210125: 中國夠不夠殘忍夠不夠不講人權 啊他常任理事國 國際地位 02/24 00:55
→ s210125: 高 沒事 02/24 00:55
→ s210125: 中國光大躍進搞死的人就比當時全球的猶太人還多了 02/24 00:57
→ otis1713: 所以白起死前的認錯你是直接當不存在？白起打贏了還這 02/24 00:57
→ otis1713: 樣講自己喔 02/24 00:57
→ s210125: 阿毛澤東是禁忌嗎 好像不是欸 02/24 00:58
→ s210125: 他打贏跟他後悔有什麼關係 你舉白起死前的懺悔幹嘛 02/24 00:58
→ s210125: 你先回答我蘇聯是禁忌嗎 中國大躍進時期 毛澤東是禁忌嗎 02/24 00:59
→ s210125: 這兩個跟納粹應該也是半斤八兩的爛貨吧比 02/24 00:59
推 wilson3435: 中國死的是自己人，他們自己人沒要轉型正義是他們自 02/24 01:00
→ wilson3435: 由啊，這跟納粹去搞外國人明顯不太一樣 02/24 01:00
→ otis1713: 不認為自己不該宰人，那死前為何懺悔？算了，我覺得我 02/24 01:00
→ otis1713: 沒辦法理解一個為屠殺者辯護的想法 02/24 01:00
→ s210125: 讚美毛主席的歌你上yt 可還有咧 02/24 01:01
→ otis1713: 蘇聯是不是禁忌，呵呵 02/24 01:01
→ wilson3435: 債主有沒有要吵也很重要吧 02/24 01:01
→ s210125: 哪裡不一樣 不都是讓無辜的人民死亡 02/24 01:01
→ otis1713: 你去波蘭講看看史達林是不是禁忌 02/24 01:02
→ wilson3435: 中國人不吵，不代表其他案例想轉型的不對啊 02/24 01:02
→ s210125: 史達林有跟希特勒一樣 全球性的封殺嗎 02/24 01:02
→ wilson3435: 中國那是債主說不用賠錢了，納粹那是債主要討回來啊 02/24 01:03
→ s210125: 我從頭到尾完全沒有要贊同以上我舉的任何一個例子 我只是 02/24 01:04
→ s210125: 要強調 這些都是垃圾 但為啥納粹這團垃圾會被特別性的全 02/24 01:04
→ s210125: 球針對 因為他打輸了 其他兩個沒輸 02/24 01:04
→ wilson3435: 不是說有幾個案例被害者原諒加害者，全部的被害者也 02/24 01:04
→ wilson3435: 該一樣原諒吧 02/24 01:04
噓 otis1713: 是你可以繼續為獨裁者辯護，中國4000年來不缺為獨裁者 02/24 01:05
→ otis1713: 唱讚歌的 02/24 01:05
→ s210125: 誰管什麼賠不賠錢 債主要不要討 如果是要講人權講正義 02/24 01:06
→ s210125: 那這些東西應該都會被一視同仁的吊起來罵 沒有這個待遇 02/24 01:06
→ s210125: 的原因不就是因為他們打贏了 02/24 01:06
→ otis1713: 蘇聯其實會，光是俄羅斯這樣搞，東歐就獲得合法性開始 02/24 01:06
→ otis1713: 合法拆調性了 02/24 01:06
→ otis1713: 雕像 02/24 01:06
→ s210125: 你哪裡看到我為獨裁者辯護 閱讀理解是不是不太好 02/24 01:06
→ s210125: 我哪有要他們原諒 為啥你們兩位一直覺得我是要幫納粹減 02/24 01:07
→ s210125: 輕罪行 02/24 01:07
→ s210125: 我都用垃圾來形容我舉的例子了欸 02/24 01:07
→ otis1713: 嗯你沒有為屠殺辯護，好喔 02/24 01:08
→ s210125: 我只是陳述為啥同為垃圾 納粹會被特別針對 不是因為他們 02/24 01:08
→ s210125: 最殘忍 02/24 01:08
→ otis1713: 按你的講法，只要有權力，屠別人是不是沒有太大問題？ 02/24 01:09
→ otis1713: 反正不會被制裁就能去做,這不叫為屠殺辯護是？ 02/24 01:10
→ s210125: 我只能說你很會斷章取義跟曲解別人的意思 02/24 01:10
推 wilson3435: 以前還沒有全球秩序沒有統一的價值觀，現在的話有一 02/24 01:11
→ wilson3435: 個主流價值，我聽的懂你的意思啦，我是要說，需不需 02/24 01:11
→ wilson3435: 要遵守，我覺得是看你混哪裡，比如德國，你想要假入 02/24 01:11
→ wilson3435: 世界主流價值，那就要有要寫共識，啊你說的蘇聯中國 02/24 01:11
→ wilson3435: ，那是共產國際，跟主流世界的價值觀不同一套啊，你 02/24 01:11
→ wilson3435: 不用遵守我們，但你也不是我們自己人，大概這樣 02/24 01:11
→ wilson3435: 所以拜登說是民主跟獨裁的對抗 02/24 01:11
→ s210125: 我假設納粹如果贏了二戰的情況 你要說我這樣是在幫他們 02/24 01:12
→ s210125: 脫罪 我完全搞不懂這個結論怎麼來的 02/24 01:12
→ wilson3435: 就像你不會拿你小團體的規則去管別的小團體吧，但你 02/24 01:13
→ wilson3435: 德國要不要加入這個小團體，自己看著辦 02/24 01:13
→ s210125: 我只是說納粹會被特別針對才不是什麼公理正義 是因為打 02/24 01:14
→ s210125: 輸了 又不是說納粹現在被針對的行為是不合理的 02/24 01:14
→ s210125: 照我的推文邏輯 應該是那些被輕輕放下的殘忍政權才是不合 02/24 01:14
→ s210125: 理的阿 02/24 01:14
→ shamanlin: 想幫猶太人辯護的先看一下巴勒斯坦，嗯，沒錯，現在納 02/24 01:14
→ shamanlin: 粹人人喊打就是因為他們輸了。 02/24 01:15
→ shamanlin: 而掌握世界經濟的，果然是做什麼都可以呢 02/24 01:15
→ s210125: 照我的講法 你如果很有權力 去屠殺別人 在你垮台之前還真 02/24 01:17
→ s210125: 的不會有問題 02/24 01:17
→ s210125: 不是因為屠殺是對的 是因為你拳頭大 別人沒辦法讓你認錯 02/24 01:17
→ shamanlin: 現在猶太人很有權力，所以猶太人就是這樣幹的啊 02/24 01:18
→ shamanlin: 很多人大概不知道猶太人是怎麼搶巴勒斯坦人土地還有怎 02/24 01:19
→ s210125: 不然二戰期間納粹德國痛扁歐洲的時候有因為他們屠殺猶太 02/24 01:19
→ s210125: 人而受到什麼制裁嗎 02/24 01:19
→ s210125: 沒辦法啊 打不贏怎麼給制裁 02/24 01:19
→ shamanlin: 麼屠殺他們甚至計畫性執行種族滅絕的 02/24 01:19
→ shamanlin: 所以幫猶太人說話的我都笑笑 02/24 01:19
推 wilson3435: 你說的是能不能，跟想不想不太一樣吧 02/24 01:20
推 xxx60709: 你有權利，屠殺就沒事，這是事實不是護航 02/24 01:21
→ xxx60709: 嘴人去翻屠殺資料，結果哪些國家搞過屠殺，還有國際社會 02/24 01:21
→ xxx60709: 現實都認知不清，活在自己幻想的泡泡裡 02/24 01:21
→ wilson3435: 我不見義勇為，可能是覺得跟我無關啊或我打不贏，但 02/24 01:22
→ wilson3435: 我心裡覺得那個人沒水準 02/24 01:22
→ shamanlin: 今天掌握世界經濟的是猶太人所以幹啥都行，哪天如果猶 02/24 01:24
→ shamanlin: 太人失勢換成巴基斯坦(好吧，這顯然不可能)，猶太就會 02/24 01:24
→ shamanlin: 變成下一個納粹了 02/24 01:25
→ s210125: 等哪一天老鼠猴子狗統治地球的時候 人類就會因為那些動 02/24 01:27
→ s210125: 物實驗被制裁了qq 02/24 01:27
推 nrxadsl: 講86共和國的版主不處理嗎？？ 02/24 02:06
推 jokerjuju: 是說..和以色列衝突的不是巴勒斯坦嗎@@ 02/24 02:17
噓 Magic0312: 邏輯壞死？當初不是都在罵沒有國際觀跟嗆屁孩嗎，台灣 02/24 02:19
→ Magic0312: 學生丟臉丟到國際怎麼會不關台灣的事情 02/24 02:19
推 UnifiedField: 真的，與其說是正義，不如說打贏罷了 02/24 02:23
推 WindSucker: 對不起 02/24 05:13
推 suanruei: 的確戰勝就是正義，遠的不說，看看俄烏戰爭就知道了， 02/24 07:51
→ suanruei: 這兩國都在頓巴斯搞了大大小小的事 02/24 07:51
噓 youreruhs: 現在講不過開始扯別的事情轉移焦點了嗎？ 02/24 08:01
噓 otis1713: 舉巴勒斯坦的，以色列跟巴勒斯坦是交戰雙方，就算是現 02/24 08:26
→ otis1713: 在，哈瑪斯還是跟以色列在交戰狀態 02/24 08:26
→ otis1713: 那請問猶太跟納粹交戰了嗎？ 02/24 08:26
推 lifehunter: 就搞不清楚狀況 有些人是不能得罪的啊 學生今天如果改 02/24 08:56
→ lifehunter: 扮宮廟8+9 台上司儀說趕快鑽轎底 不然抓你去做中部粽 02/24 08:57
→ lifehunter: 顏清標可能笑笑說沒什麼 但民間信仰的一定也會靠杯啊 02/24 08:59
噓 atari77: 人有頭腦 沒經歷可以體會 沒被殺過也知道被殺的可怕好嗎 02/24 09:47
→ BobbyMiller: 樓上某個w 遵守誰的主流價值？ 歐美佔世界人口多少 02/24 11:22
→ BobbyMiller: 非歐美佔世界人口多少你要不要先看看 02/24 11:22
→ s210125: 猶太沒跟納粹交戰嗎 納粹跟全歐洲除了義大利都開打欸 02/24 13:17
→ shamanlin: otis1713你連當地的歷史都不知道還能護航猶太人成這樣 02/24 15:18
→ shamanlin: 還以色列跟巴勒斯坦是交戰雙方？ 本來還沒有以色列呢 02/24 15:19
→ shamanlin: 以色列本身就是猶太人利用其勢力操控聯合國強制搶走巴 02/24 15:19
→ shamanlin: 勒斯坦人土地而來的，你好意思說交戰雙方種族屠殺沒關 02/24 15:20
→ shamanlin: 係，哈瑪斯的成立本身也是來自於以色列對巴勒斯坦人的 02/24 15:21
→ shamanlin: 屠殺與迫害。 你的言論正好顯示了果然拳頭大的就是對 02/24 15:21
→ shamanlin: 巴勒斯坦原本90%以上都是阿拉伯人，然後英國的無限制 02/24 15:26
→ shamanlin: 移民政策讓猶太人瘋狂湧入成長到三成，哪門子的移民政 02/24 15:27
→ shamanlin: 策會搞無限制移入的？ 然後猶太人還覺得限制1/3不爽 02/24 15:27
→ shamanlin: 開始搞恐怖主義(對，他才是鼻祖)，到處亂炸(但沒人敢說 02/24 15:28
→ shamanlin: 炸)，不敢處理的英國只好把巴勒斯坦丟到聯合國去處理 02/24 15:28
→ shamanlin: 但不幸聯合國是美國的狗，而美國是猶太人的兒子 02/24 15:29
→ shamanlin: 所以直接按照猶太人的意思，拒絕讓當地居民自決(因為阿 02/24 15:30
→ shamanlin: 拉伯人比較多，居民自決的話猶太人不會贏) 02/24 15:31
→ shamanlin: 由聯合國強制分割成兩國，而且把大量的土地直接送給猶 02/24 15:31
→ shamanlin: 人(分割前猶太人僅擁有6%土地，分割後直接送57%) 02/24 15:32
→ shamanlin: 猶太人爽領57%後仍不滿足，持續計畫性屠殺並強佔其他 02/24 15:33
→ shamanlin: 巴勒斯坦人的土地，巴勒斯坦難民由此產生 02/24 15:33
→ shamanlin: 結果你一邊說納粹殺猶太人好可惡，猶太人屠殺巴勒斯坦 02/24 15:34
→ shamanlin: 人就沒關係，真是好雙標 02/24 15:34