我是覺得跟一些沒讀書
只靠意識型態和顏色的來"討論學術"的

心hen累

要討論也不去多讀點書或查資料再來
一些最基本的東西都不知道
感覺在跟小孩子吵架

現在我們來一一討論
水圳的資料 我因為要做影片
所以看了不少相關書籍

這些人連基本的水圳怎麼運作的都不懂

我們來一一瞧瞧 他們通稱為甲方

--
甲方:日本的水利建設只是為了壓榨

cheap:那為什麼清朝 國民黨不願意做?

甲方:瑠公、曹公圳、石門水庫誰做的?
--

心hen累 這很明顯的只讀國編版教科書
加上自己腦補 然後在這邊亂吹

先簡單說 清朝的水圳"大多"是民間自立自強
台灣有名的台北瑠公圳、霧裡薛圳
彰化的八堡圳、台中的貓霧樹

但民間的力量、財力都不如官方
所以往往蓋很久
因為常常要與原住民打交道

高雄的曹公圳是比較特別的
曹公是官府人物 算是清代台灣
少數幾個比較有良知 願意建設台灣的
但曹公畢竟是地方官
所以曹公圳的規劃、籌款、募工
仍是全賴民間完成

所以到底這些水圳跟清朝官方屁事?

多讀書 少點腦補

第二點 我先說我說得不夠好
國民黨治台粗分為兩個時期
蔣介石與蔣經國

蔣介石就完全是一個軍閥
只想反攻大陸 錢都拿去擴充軍備
沒有要建設台灣 我這邊說的是這個時期

到了後期 蔣經國才開始認清事實
才願意建設台灣 搞十大建設與科學園區

而石門水庫呢?
石門水庫的前身是桃園大圳
桃園大圳也是日本人蓋的
而八田與一再考察石門後
早在1929年就發表「昭和水利事業計劃」
就是要在石門蓋大壩
只是日後戰爭爆發 計畫中斷

日本發動戰爭 這點沒什麼好說的
最後也自食惡果

而石門水庫有很大部分是美國爸爸給錢給技術蓋的
但這沒什麼好說的 國民黨能拿到美國爸爸的錢
是他有本事

然後拿國民黨的GDP比日本時代GDP

我無語了 還特別強調"後期"

連GDP算法都不懂 就別吹GDP給自己丟臉了

美國1960年 人均GDP 3000美金
所以現在1960年的美國是廢物嗎?

GDP要考慮物價 通膨 一大堆有的沒的
你拿出一個數字亂比 是在比三小的?

人口也來出來比 是多可憐
可憐到要比人口
印度中國14億人口 挪威536萬
所以印度中國比挪威棒?

這些人 連水圳怎麼運作的都不知道
就是滿口亂講

清代的水圳是要收錢的
你以為農民隨便接一條水管 隨便灌溉啊?
蓋一條水圳你以為是挖一條水溝?
蓋水圳不但很貴 還常會被原住民出草

以貓霧揀圳的股東張承祖為例
他出資了一萬一千五百兩銀
一般農夫一年收入也才20兩

而水租大概3~4年即可回本
可見富貴險中求 水圳是暴利的行業

自己不擅長的領域 就不要"擅自解讀"
然後歡迎你們繼續在這邊文章下來"打臉"我

我會拿數據來一一跟你們"說明"

要不要再開幾本書給你們讀一下?

臺灣史 黃秀政;張勝彥;吳文星 五南 2011
p95