＊＊＊＊＊ownership＊＊＊＊＊

最近大家一定看到很多“阿富汗給台灣的啟示”這種文章吧？

我看了一些，但我總覺得大部分”啟示”都只講一半的事實。

藍營的隱去的一半事實是習近平的中國有多危險，只是一再強調美國有多麼不能信任。比如聯合報的社論，批評蔡政府太過親美，對美卑躬屈膝。原本台灣具有更多自主性及彈性的兩岸政策布局，因為被納入美國的亞太戰略，主體性卻變得模糊，而挑釁的角色反而顯得突出。

這個我有很大意見。近年來中國對台灣的敵意是很明確的，不然共機三不五時越過海峽中線，是來打卡的嗎？兩岸關係裡，真正的挑釁者怎麼會是台灣？台灣在跟中國交涉的時候，有多少彈性？你說蔡政府太挑釁，太硬，那是要多軟？從習近平的作風，你有看過除了”服從領導”以外的其他操作嗎？

香港人為了民主出了全力抗爭，結果中共全面打壓，只要跟民主沾一點邊的，全部完蛋。澳門說，那我做乖寶寶，讓我留一點點民主的空間就好。結果澳門立法會候選人一樣被集體DQ，黨看不順眼的候選人，就不必選了。

我想知道，跟習主席周旋，除了放下台灣珍視的民主之外，我們有什麼“彈性”？

在談美中台關係時，沒有能直面習近平的中國，對我一點說服力都沒有。

但我覺得綠營這邊常見的論述，有另一套問題，它的問題是隱去另一半事實：就是美國有多不可靠。

這類論述通常把阿富汗目前的情況，全怪在阿富汗人身上。aka不是美國的錯.

這是自由時報的社論：
“誰應該為阿富汗而戰？毫無疑問是阿富汗人，尤其是阿富汗政府軍！寬予批評賈尼政府撤守，嚴加指責拜登撤軍決策，何異畫錯重點。。。。。。。悲劇之為悲劇，總是要在發生之後，受害者才發現劇本是自己親手寫的”

這是跟著拜登的說法，在說美國幫了阿富汗二十年，還站不起來，是扶不起的阿斗。

這，我有很大意見。

拜登這個說法，其實在很多西方媒體被批評得很厲害。

一位阿富汗裔的學者阿米爾（Rina Amiri）說，美國在阿富汗地位有如北極星，她說她在過去的選舉問她在阿富汗的親戚朋友，你要選誰？他們總是說這有什麼好選的，反正就是美國人選的那個會當總統。在阿富汗普遍的看法，就是你想要美國的錢美國的軍隊，你就得讓美國人做他們想做的。這個被動性不是阿富汗人一邊造成的，美國自己也要。

阿米爾說，她看太多，所謂西方的外援，就是一個西方專家，坐在某一國家的部長室裡，這個西方專家制定的政策，是跟著他的金主的意願，這個部長呢？就只是個傳話的。

她還描述，在2002年當塔利班被打得很慘的時候，當時的阿富汗總統Karzai就說要趁這時候，趕緊跟塔利班和談，當時美國的國防部長是大鷹派倫斯斐德堅持不肯，2010年當塔利班又被打很慘的時候，Karzai又說要和談，歐巴馬內閣辯論之後，軍方勝出，還是用打的。

但到了去年川普要跟塔利班和談的時候，阿富汗政府甚至連談判桌都坐不上去。在塔利班的立場，我幹嘛跟你阿富汗政府談，我跟真正拍板決定的人談就好了。川普政府如果堅持阿富汗政府一定要坐上談判桌，不會沒有機會，但川普太想離開阿富汗，於是答應了塔利班，將阿富汗政府排除在外，阿富汗政府對和談毫無話語權。這在阿富汗民眾看來，連美國都已經認為塔利班會贏，所以我為什麼要繼續打呢？另一方面，對很多政府軍來講，這個決定根本不是阿富汗人做的，我為什麼要為這個決定去賣命呢？

讓我再引個數據， 過去二十年有超過69000名阿富汗士兵戰死，相較於3500名美軍及其他國家的士兵。

阿富汗報導的權威之一Anand Gopal 說：美國建立阿富汗政府的方式，是為了符合華盛頓反恐的需求，不是為了阿富汗人的福祉。大家記得嗎？二十年前阿富汗人並沒有要求美國來解救他們，是美國為了反恐，認為戰略上需要，占領了阿富汗的。

所以今天說阿富汗人沒有為自己的國家努力，不公平。

民主是人民作主。阿富汗的民主，對很多阿富汗人來講，在過去二十年，阿富汗人並沒有作主。用英文來講，他們沒有ownership。

我完全同意蔡總統講的，台灣唯一的選項就是靠自己保護，自己要更強大、更團結。
因為沒有其他國家會為你奮戰到底，不管台灣的戰略地位有多好。

這是在講台灣的ownership。要保護的是台灣的民主，”我們”的民主。

今天台灣面對中國的威脅，相當程度的信任美國是必要的。但不能盲從。台灣現在能做的，是仔仔細細的研究美國在阿富汗的操作模式，看清楚美國的極限，你才能去跟美國商量一個可行的辦法。美國是你的同盟，但也是你談判的對手。

對那些冷言冷語，認為台灣一定不能自己保護自己的， 我想再一次提醒大家以色列的故事，1948年5月14日，以色列正式宣告獨立。鄰近的阿拉伯國家，隨即宣布對以色列開戰。雙方的軍力有差多少呢？在5月15日，以色列只有一輛無槍的坦克，阿拉伯聯軍有40輛。軍用航空飛行器，阿拉伯聯軍有74架，以色列呢？一架都沒有。

那時全世界都預估以色列絕對完蛋。但全世界的猶太人有錢的出錢，有力的出力，許多在二戰中打過仗的猶太人加入戰場，讓以色列快速的集結了大批的武器及軍隊。

後來發生的事，大家都知道了，以色列把阿拉伯聯軍打了個落花流水。

以色列靠自己的力量保護自己，贏得了全世界的尊敬。外國的支援越來越多。尤其是美國。

相信我，崇尚英雄主義的美國對於阿斗，一點興趣都沒有。

以色列能打贏這場生存戰爭，錢，人，武器都很重要，但在我看，最重要的，是這是猶太人第一次建國，他們第一次有了ownership。

如果台灣人對我們國家的ownership有堅定的信念，我們的國防擋得住第一擊，國際的援助會來。

我一再講，美國能給你的是一個站起來回擊的機會，但站起來，要靠自己。

讓我們給自己一個機會。

侯漢廷看阿富汗，三個問題才是關鍵

那些評論「美國對阿富汗仁至義盡、阿富汗扶不起才撤離」，根本搞錯事實、胡扯一通。

不是美軍幫助阿富汗政府，而是 #美軍入侵阿富汗，推翻了塔利班政府、轟炸平民、扶持了傀儡政權(即剛倒台之阿富汗政府)，以符合美國利益！

什麼利益？

阿富汗戰略位置重要，對美而言東制衡中國大陸、北威懾俄羅斯，西遏制伊朗(單純看位置，比台灣還重要)，故美30多年前才會支持阿富汗的反蘇聯武裝軍(即後來之塔利班，其中之一即是賓拉登)，意圖趕走俄羅斯勢力，培植自己親信。

美軍入侵阿富汗表面理由是打擊窩藏賓拉登的塔利班政權，實際理由是為了控制阿富汗。如今，兩個理由雙雙落敗，阿富汗人民選擇趕走腐敗的傀儡政權，塔利班重返執政。美軍二十年來當然是一場空。

美國美其言稱「保衛國家要靠阿富汗自己」、事實是「這個國家」本來塔利班執政，是美國介入摧毀了、另外建立了一個傀儡政權，國家一團亂後，而今美國兩手一攤，主動和塔利班談和，請問「保衛傀儡政權」是誰的責任？美方棄傀儡政權不顧、再甩鍋稱其不負責，到底是誰不負責？

美方說「阿富汗軍隊不願為自己而戰」，真相應該是「阿富汗人民不願為美傀儡政權而戰」。別忘了，前阿富汗總統言，美軍轟炸平民，而阿富汗當政迎合美方無作為，使更多人倒向支持塔利班。

從中的啟發至少幾點；首先、 #美軍是造成動亂罪魁禍首，轟炸平民與911轟炸大樓同樣可惡。其次、 #證明美國綜合實力衰退，20年都打不贏塔利班，未來真能輕鬆與中俄開啟大規模戰爭？第三、 #美方不可信，連投入2兆的傀儡都能背叛，況一般盟友乎？

綠營對於藍營「看看阿富汗、想想台灣」論述不以為然、大肆批評，然而曾參戰阿富汗的共和黨眾議員沃爾茲便說，「如果我現在是在台灣或烏克蘭，目睹阿富汗正在發生的這一切，我一定會嚇個半死，因為這就是拜登政府所展示出來的美國承諾。」紐約時報也點名台灣應警醒。

換言之，從阿富汗看台灣的啟示，實乃國際間有腦者正常會思慮之題，而非只是國民黨或趙少康一人之想。

「 #美國會為了民進黨與大陸開戰嗎？」
「縱使開戰， #二十年內台灣要多少傷亡？」
「二十年後， #是否一樣美軍離開而台灣權貴搶搭機逃亡？」

要說阿富汗和台灣許多不能類比，如同塔利班也比不上解放軍，但上述三個問題，才是從阿富汗看到的真正啟示。

而當前民進黨的反擊，其實看不到面對這三個問題的答案。

比如民進黨團抨擊，「較像當年流亡的國民黨」。

So？往者已矣，那非國民黨者可以質疑美方可信嗎？正因為民進黨無法正面回應，只好瞎扯1949年歷史往事。

又比如民進黨說，「台灣有堅定守護主權的意志力」，「與民主陣營站一起」。

阿富汗加尼倒台前，也是告訴阿富汗人民他們有守護阿富汗的意志力，結果說跑就跑。加尼政府也是民選的總統，北約說跑就跑。一旦美國放棄台灣，其他所謂民主陣營為何不跟進？

再比如論者說，「台灣必須充值自身在美國戰略利益的不可或缺性」。

抱歉，在我看來，這只是爭著當美國的狗。美國連投入20年親手扶持的傀儡政權都不要了，台灣再怎麼努力，都不可能成為美國不可或缺的一部分。利益夠大就拋棄，台灣永遠不可能付出龐大利益。

又有九萬說，「該小心的是國內投降主義者蠢蠢欲動」。

你先去當兵再說，不恢復徵兵制自己不當兩年兵沒有資格說別人投降。更何況，民進黨與北京是敵人，民進黨開城門才有投降問題，台灣人與北京無怨無仇，北京長期攏絡照顧台灣人，充其量是台灣人對政黨政權的「選擇問題」，民進黨不要綁架台灣人與北京陷入敵對狀態，逼台灣人上戰場，台灣人有選擇和平的權利。

結論；

中共可不可信、兩岸未來如何走向，這是另一個命題，在此不表，然而阿富汗留給台灣的其實是三個關鍵問題；

「 美國會為了民進黨與大陸開戰嗎？」
「縱使開戰， 二十年內台灣要多少傷亡？」「二十年後， 是否一樣美軍離開而台灣權貴搶搭機逃亡？」

值得所有台灣人深思。

附註，我在中天瑩家觀點有兩集完整解讀阿富汗，歡迎點擊收看
上集，0803錄影有字幕👉https://youtu.be/mZsq48SwWD0
下集，0817直播無字幕👉
https://youtu.be/pbGfuFSdnuE

－－－
關注漢廷的生活IG
instagram.com/houhanting
關注漢廷質詢及政論影片
https://youtube.com/c/HantingHou

看就笑噴
台灣民進黨現在除了搞民粹, 用一些很北七的方式煽動無知淺盤的腦殘, 搞得好像打撲克牌就能贏中共, 大概沒什麼招數了, 因為兩岸戰力相差太大, 把台灣所有家底全扔去買武器也沒用
.
現在中共還打不贏美國, 所以台派膝反射一般抱美國大腿
.
但美中也不會想開戰啦, 兩國都有足以毀滅地球數十次的核武, 一開打就是核子冬天, 誰會想為了一個小島自毀? 不如坐下來 表面上罵罵咧咧, 檯面下大家商量好價錢, 演一場戲, 把台灣賣掉就算了
=======
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616316141.A.0B6.html

Twitch傳送門： https://www.twitch.tv/otakuarmy2

昨天我在追劇的時候，一直在查【正義聯盟】到底為什麼口碑爛，票房爛，甚至搞到DC宇宙差點就這麼土崩瓦解，原因很簡單，就是查克·史奈德（ Zack Snyder ）拍到一半因為女兒自殺的悲劇而不克繼續，最後換上成事不足敗事有餘的喬斯威登，整個作品大爆炸。前一陣子才推出史奈德導演版還了他清白。

但偏偏台灣的政治就有一樣的故事，八月二十八號四大公投就要展開，結果國民黨七月要選新的黨主席，沒有一個人敢提大戰當前可否延期選黨主席這個顯而易見的事實，晚一點選會死嗎?

這感覺就像解放軍都登陸了，第一線守軍說上場前要先換條新褲子穿起來比較舒服一樣北七。人家民進黨都要開始四處下鄉宣傳了，結果國民黨連兩個月之後黨主席是誰都不知道，難怪吳子嘉董事長每天看到我都笑得那麼開心啊!對手這麼笨光笑就飽了啊!

陣前換將為什麼是兵家大忌，其他不說，光戰國時代的臨陣換將，最後都落得大敗，甚至影響了國家之根本，傷了稱霸立國的元氣。

燕國統帥聯軍攻下齊國之後，派騎劫替換樂毅，讓舉國只剩下即墨和莒的齊國在田單的率領下大反攻，一舉奪回七十城，徹底擊垮佔領軍燕軍，反敗為勝。

秦趙兩國發生長平之戰，趙國只會紙上談兵的趙括替換老將廉頗，結果趙卒被秦將白起坑殺四十萬，國中子哭其父，父哭其子，兄哭其弟，弟哭其兄，祖哭其孫，妻哭其夫，沿街滿市，號痛之聲不絕。自此趙國開始衰敗之路。

秦國大將王翦率大軍入侵趙國，趙王遷讓宗室趙蔥替代，捕殺連戰皆捷的李牧，悲憤的李牧自刎。三個月後趙國滅亡。

但國民黨就是愛陣前換將，帥吧。

我們只好回來看看民進黨，由於各派各系輪流攻擊英派，所以之前被狂打的蘇貞昌似乎獲得了喘息的機會，又開始把手伸到國防外交兩岸的總統職權啦!根據風傳媒的報導:【前總統馬英九8日出席「兩岸重開機、疫後新契機」研討會表示，兩岸關係惡化，國際都憂心可能開戰，既然總統蔡英文無法拿出新方案，就應回到「原汁原味的九二共識」。但蘇貞昌則指，中國國家主席習近平的九二共識就是一國兩制、要併吞台灣，他請馬英九看看香港、新疆，別再沉迷「被中國否決的九二共識」，台灣一定要自立自強，守住民主及自由，否則會像香港一樣。】

連神都敢騙，沒甚麼不敢做的老蘇是不是又搶到了反敗為勝的機會呢?

還有還有，這次派系大亂鬥之中，英系受創很深，【染黑風暴重創民進黨，也牽動黨內派系平衡，包括英系大將黃承國在趙介佑案中角色，與英系立委陳明文多次替黑道槍手辦理增加接見，都讓英系成為「政治重災戶」。】這次受傷的幾乎都是英系，連特戰軍神吳怡農都被看穿是個草包，英系接下來何去何從呢?

阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD​

【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/