#道不同不相為謀。看幾篇的網友留言，明顯的兩派想法有交集的可能性極低，但也沒關係，各自專注在支持的方向就好 當然你們不開心的表達情緒，我也無所謂 若寫下人身攻擊、情緒性字眼、酸言酸語若能讓你們心情變好，我也當積功德。 #人身攻擊情緒性字眼酸言酸語是無法提出正當主張時的宣言，是一種死不認輸的發言，絕對沒有意義。其實還蠻可愛的。 自由常常都不在的，自由是前人爭取來的 只是我們幸運身在已經爭取來的現在 後人乘涼的現在。就是那句 「你的歲月靜好，不過是有人替你負重前行。」 #不知道多少人是為了不讓韓當選 才投蔡這是一體兩面的事情 #也有人不想給小英當選所以投韓啊 這就是選擇害怕四年後的選舉…說真的 這種很未來的事情不用放在現在擔憂 畢竟瞬息萬變的嘛與其擔心這個 我們一起挑選明天早餐吃什麼照顧好自己 #🔸🔸轉貼《給年輕英粉的一封信》🔸🔸 先恭喜各位，由於你們在1月11日那天，踴躍地走進投票所，堅定地投下你們神聖的一票，讓蔡英文在2020大選，史無前例地拿到800萬票，大勝韓國瑜300多萬票高票當選，她及她的黨可以繼續統治台灣四年。 根據統計，這300萬票，極大多數是來自你們這個年輕族群。這表示你們認同蔡英文的理念、支持民進黨的黨綱；更重要的是，你們用行動向對岸表示，你們反對「一國兩制」，支持香港「爭取民主自由」，港台覺青合體，齊聲向中共說「不」！ 你們多數是經過李登輝時代所啟動的「新教改」所教育出來的新世代。你們對國家的認同，與我們這群歷經823砲戰、中美斷交、兩蔣反共教育下成長的中老年人十分不同。在你們及同儕的認知裡，我們的國家是「台灣」，不是老國民黨口中的「中華民國」 ，更不是共產黨的「中國」。只有我們老一輩的，與對岸還有著千絲萬縷的牽連；你們對「落後、不文明、不民主、不自由」的對岸，始終沒有太多好感。 這也不能怪你們。因為李登輝及他那一代受過日本殖民教育的老台灣人，心中一直保持對「支那中國」的不屑與歧視。對於屬於第一代、第二代「外省人」的祖籍「中國」，他們無法產生歸屬感與認同感。所以，他們這群從黨外進而成為民進黨的政治人物，恨不能將台灣與大陸從血緣及文化臍帶上一刀切，甚至能夠走向台灣獨立、一邊一國，與中國大陸保持距離。 這點，強勢的民進黨，透過20年來的教改，潛移默化了各位對國族的認同，讓台灣海峽的鴻溝變得又深又寬，更因為台灣外交處處受到中共打壓，助長了年輕族群對對岸的敵視、演變成為仇視，從懼怕對岸武統演變成為不惜一戰，甚至戰到只剩一把掃帚都在所不惜。 這次大選前，香港的「反送中」行動造成了長達近一年的暴亂，雖然中共十分克制維持「一國兩制」，但是在民進黨的操作與支持下，把香港暴動變成了「血饅頭」，成為滋長他們反中、反一國兩制的養分，進而傳輸到你們這一代。 也因為這個天時地利人和，讓蔡英文將「今日香港、明日台灣」的恐懼轉化成「亡國感」，成功地推銷到年輕族群中。她讓年輕人相信，只有蔡英文與民進黨，才能阻擋台灣不致變成香港、拒絕接受「一國兩制」，讓台灣靠著美國的幫助，可以對抗中共軍事威脅；只要讓民進黨在國會過半，就能讓台灣完成修憲建國，最終完成獨立的「台灣國」。 選舉已經結束。年輕人決定了他們的未來。我今天想要跟各位說的，是民進黨不敢也不願說出的真相，讓你們在興奮之餘還能清楚看到你們的未來： 1、未來兩岸關係將急遽惡化，被民進黨及太陽花視為寇讎的ECFA名存實亡，台灣無法加入國際貿易組織，兩岸經貿交流倒退，工作機會降低，薪水降低，如果沒有父母給你們金援，恐怕一輩子都無法買房。 2、（這點？？？？？？？？？？） 經濟衰退後，出生率將進一步降低。我的同齡朋友之間，他們的子女或有結婚者，幾乎都不願意生小孩。蔡政府又支持同婚，未來的人口結構將急速老化，生產力降低。面對經濟力生產率都比台灣高的中國大陸，台灣的競爭力只會步步倒退。 3、台灣各個大學的競爭力，在政黨黑手滲入校園自主、學運連連之餘，競爭力大不如從前，根本不是香港及中國大陸名牌大學的對手！貪圖小確幸不願意出國留學的你們，未來在國際上更是無法與對岸年輕人競爭，遑論中英文俱佳的新加坡與香港同齡年輕世代。 4、台灣的能源政策被民進黨的政治主張限制住，未來的台灣，只會空氣更污染、能源更短缺，缺水缺電缺土地，讓外商卻步，不願到台灣投資。 5、中共政府不會讓香港覺青與台灣政府聯手，繼續與他們對抗。而一向被當成台獨列車煞車板的國民黨，又如此不爭氣。既然「一國兩制」不被港台接受，那麼中國軍方的鷹派必然會要求提早實施「一國一制」，統一台港，免得夜長夢多，無法收拾。中美貿易戰正酣，中東局勢一觸即發，此時對台動武，美國應該無暇保護台灣。到時候，你們必須為保護「台灣國」的自由民主而戰，不知道你們是否有信心與決心，與台灣共存亡？不要忘了，美國不可能派子弟兵來台灣，為台灣人站上第一線。 這些都是在你們與民進黨慶祝選舉大勝之後，必須面對的殘酷現實。我們這一代，把你們養育成人，責任已了，台灣的未來已經交到你們手裡，未來是福是禍，我們實在管不著了。未來我們會享受我們過去為台灣打拼一輩子所攢下來的儲蓄， 只管在生前花光所有儲蓄，一毛不剩；未來你們是貧窮、是富有，在國內工作創業，還是必須到外地打工當台勞，或者到你們最討厭的對岸去為中國人打工，那是你們的選擇，與我們沒有太大關係。 言盡於此，祝大家順利

【亞洲再保證倡議法案 Asia Reassurance Initiative Act of 2018】 全名很長的《亞洲再保證倡議法案》有個好記的縮寫：ARIA，2018年4月由美國聯邦眾議院議員 Cory Gardner 領銜提出，同年年底經參、眾議院修改通過，2018年12月31日總統簽署正式生效。 內容主要確立美國在印太地區的戰略與經營方針，要求美國政府為印太地區的盟友如日本、南韓、澳洲與台灣等提供保證，發展交流關係、共同維護區域安全。 法案第209項條款也重申了美國對台灣與中美關係的立場：持續支持美台之間在經濟、政治與安全等方面的合作；依據《台灣關係法》、中美聯合三公報、六項保證等法案與政策，實現美國對台海安全的承諾；反對改變台海現狀、支持兩岸皆能接受的和平解決方案。 法案中也要求，美國總統應維持定期對台軍售，以合乎維護台海安全的需求，以及依據《台灣旅行法》派遣高階官員至台灣訪問，法案條款並將台灣明確列入美國應肯定的交往夥伴之一。 《亞洲再保證倡議法案》是《台灣關係法》、《台灣旅行法》之後，第三個內容明列台灣、與台灣直接相關的重要法案，由於經國會通過、總統簽署生效的法律性質，以及對以往中美關係相關法案、對台承諾的重新強調，部分學者將《亞洲再保證倡議法案》加入原本美國「一中政策」依據的「一法三公報六項保證」架構下，認為一中政策已演變調整為以「二法三公報六項保證」為原則。 參考資料： ・「Taiwan Watch：美國國會台灣觀測站」 ・「粘拔的幸福碎碎唸」 ・亞洲再保證倡議法案 Icon 來源：The Noun Project #socialclassonline #公民不下課 #亞洲再保證倡議法案 #ARIA #台灣旅行法 #TTA #台灣關係法 #TRA #台灣關係法四十週年 #TRA40 #外交 #國際關係 #中華民國 #台灣 #美國 #中國 #中美關係 #international #China #ROC #US #Taiwan #diplomacy #學測 #指考 #讀書 #升學 #時事 #社會議題 #指考戰士

【 那一天，阿飛來看我 】 這張照片，是上週末帶阿飛去國家人權博物館 National Human Rights Museum 拍的。 這個博物館，前身是警備總部軍法看守所，現在是「白色恐怖景美紀念園區」。 十多年前，我在台南六甲軍事監獄「日新山莊」服役，親自帶著受刑人跟家人面會，看過太多刺龍刺鳳、逞兇鬥狠的兄弟一見到家人卻開始痛哭流涕的畫面。那樣的反差，是人性。 景美園區內，也有當年面會的場所。小孩子不懂，拿起電話覺得好玩。我在玻璃鐵柱的另一邊，竟然批哩啪拉開始說「阿飛，你一定要聽媽媽的話，要乖喔，知道嗎？」 講完，我瞬間嚇一跳。為何我這麼入戲？還知道要講什麼台詞？ 一想，也許是當年在台南監獄的畫面太深刻，所以遇到這個場景，回憶全部湧上心頭。 這時，孩子的媽，悠悠地說了一句話：「你如果早生20年，照你這麼愛寫東西的個性，應該真的就關進去了！」 我一聽笑了出來，但心頭沉沉的。 ** 那天下午，我應邀擔任臺大亞太青年社 的培訓講師，跟一群同學聊到了藍營綠營在外交政策上的差異。 一位曾擔任過藍營立委候選人助理的同學，清楚轉述了藍營政治人物不認同當前小英政府外交政策的說法。他說：「藍營的想法是，承認九二共識，想辦法跟中國關係處好，台灣跟中國之間一定可以找到一個平衡，讓雙方都能夠接受」。 討論到後來，我們發現，其實藍綠雙方在討論兩岸跟外交政策時最大的差異點（同時也是鴻溝），就是「對中國善意的假設」。 簡單說（這是非常簡略的二分）： 藍營認為，中國政府說到底都存在一個善意，只要好好跟他們談，一定可以找到一個方式雙方都能接受，總比現在什麼國際組織都不能參與好。 綠營認為，中國政府的善意不存在也不能夠相信，看看香港看看新疆西藏，中國政府今天答應的明天可能就後悔，所以目前親美是正確的。 因為「對中國善意的假設」存在不同認知，所以雙方討論沒有交集，演變成政治口水。 當時我問這位同學，「你覺得藍營對中共善意的假設，有沒有可能是因為，藍營內有許多人是兩岸政商買辦聯盟，他們跟中共互動的經驗以及他們在中國的利益緣故，導致影響他們對這個假設的判斷？」 這位同學點了頭。 我問他說，「你覺得台灣接受九二共識後，會不會變成第二個香港？」 他說：「不會，因為台灣接受九二共識，不表示會接受一國兩制。」 我又問：「那假如到時候中共逼台灣接受呢？逼台灣必須接受一國兩制，否則國際組織參與就全部收回。」 他說：「那就要跟中共談，談出一個雙方都能接受的平衡點」。 Again，又回到原本的假設。 其實我並不喜歡將藍綠二分法來討論這個議題。說實話，也不乏綠營政治人物在對岸經營生意風生水起，這早不是秘密。 我想說的是，每個人的政治判斷，都依賴自身過往的經驗去形成。身為外交人員，我沒辦法去冒這個險，「相信中共的善意是存在的」。 我也認為，跟我持不同意識形態的朋友們，假如你們相信中共的善意是存在的，那請你們提出讓人信服的證據或說法。 國家安全，沒有試錯的空間。Trial and Error。一步之差，我們可能會瞬間失去我們原本習慣的一切。 包括言論自由。 包括在臉書上發廢文的自由。 包括每天照三餐罵自己家總統的自由。 那天看到國際橋牌社 Island Nation 破天荒進總統府拍攝，文化部說「這部戲怎麼拍都不會被下架」，我內心很感動。 這就是台灣民主自由的可貴。 相較之下，美國福斯及中國央視兩位女主播本週四要土洋大戰。這幾天，雙方在推特上互嗆，新聞性十足。但有中國網民說：劉欣使用推特，違反規定，應該要受罰。另外，央視要不要轉播這場辯論也傷透腦筋，因為第一怕劉欣講輸很難看，第二怕Regan講出一些中共不想讓過內聽到的話。 台灣跟中國，在言論自由上的差距，遠到看不見彼岸的距離。 青年外交官 劉仕傑 Instagram : old_dog_chasing_ball #國際橋牌社 #言論自由 #人權 #寫於六四之前