流量經濟，最終可能導致集體「不經濟」- 劉功潤

無論從外在還是內在看，流量經濟都具有一定邊界，從目前的發展趨勢看，其固有的「不經濟」性已經開始顯現，需要引起重視。

春節長假已過，一種憂思卻縈繞心頭揮之不去。這種憂思，由來已久，但因自己在節日期間的「放縱」變得更為深切。當把許多事件、現象聯成串，當碎片化的視角趨於完整，當思索由表及內，問題便清晰浮現了出來。

先從「放縱」一說談起。節日里，筆者接連幾個晚上，不經意刷「抖音」，倏忽到了凌晨兩、三點。那些魔性的聲音，以及極具設計感的剪輯、拼湊，對人的注意力有天然的吸附性。我自詡有較強自制力，且向來對抖音、快手這類消遣平台有些抵觸，但最終還是難免以俗。以自身體驗為鏡，也就不難理解，抖音們緣何能風靡大江南北了。現在，但凡走在大街上，看到有人在手機前「妖嬈」比劃，或者是咯咯而笑，大概率即是在玩抖音。

諾貝爾經濟學獎獲得者丹尼爾•卡尼說過，人們更傾向於直覺式的「快思考」，這意味著簡單易懂的內容受歡迎。簡單易懂的取向，使得人們沉浸式參與內容生產與傳播成為可能。這應該是抖音們成功的重要因素之一。不過，當我們撇開五花八門的內容本身，深究一步，則可以看到背後更為關鍵的肌理：算法，以及由此帶來的流量。

算法，通俗一點講，就是「投其所好」的推薦機制。平台可以根據瀏覽者的偏好，比如你在某類視頻停留的時長來判斷你的興趣點，從而不斷推送給你感興趣的內容。這種追蹤「誘導」的目的，就是持續吸引注意力，使你停不下來。千千萬萬個「你」匯聚起來，就形成流量，流量的背後是經濟。

當今時代，不可否認「流量」的經濟價值。數據已經明確作為一種新型生產要素，參與市場化配置。數據作為新經濟時代的「石油」，其價值屬性越來越得到市場的認同。

春節前夕，快手正式登陸港交所，當天市值即突破兆港元。顯然，快手的上市只是開始，前有抖音，後有視頻號。虎牙在美國上市後，股價高歌猛進；映客在港交所主板掛牌上市，首日盤中一度暴漲超40%……這還只是反映「短視頻」的流量價值，更遑論BAT級別的互聯網平台經濟巨頭。螞蟻雖然折戟於上市前夜，但其市場估值卻是史無前例。

這恰恰是引發我憂思的第一個問題。我得出的判斷是：流量經濟，最終可能導致「不經濟」。當然，需要說明的是，這裡談及的「流量經濟」並非指經濟學嚴格意義上的流量經濟，而只是代稱互聯網時代平台流量所產生的經濟、財富效應。

任何事務都逃不過「物極必反」的定律。當互聯網興起，以電商為代表的流量經濟突飛猛進。特别是在疫情期間，在線經濟更是獲得了前所未有的增長。但是，當我們環顧四周，當所有商業模式最後全部趨同，當終端消費行為扎堆跑到線上，並且「接口」到有限的幾個平台；當所有人群都挖空心思考慮「短平快」的線上管道與流量變現；當產業價值鏈已經嚴重非理性分布，線下生產、製造環節的價值被低估，線上流量被肆意炒作；更為嚴重的還在於，當社會的收入分配模式被徹底打亂，那些在屏幕前賣萌耍寶、直播帶貨的網紅主播，靠收割流量就能年入千萬，年輕一代誰還會把科學家、醫生、教師等作為職業追求？當資本市場都開始追逐短期的收益回報，那些需要數十年持續投入的基礎科研項目，那些需要集體攻堅克難的「卡脖子」技術如何才能實現突破？答案不言而喻。

「不經濟」，分為外部不經濟和內部不經濟。當個體經濟活動水平高於社會需要的最優水平時，稱為外部不經濟；而自身生產規模不合理造成的邊際效益下降稱為內在不經濟。無論從外在還是內在看，流量經濟都具有一定邊界，從目前的發展趨勢看，其固有的「不經濟」性已經開始顯現，需要引起重視。

從外部看，正如前面所述及，過分發展平台型經濟有擠壓線下實體類企業生存空間的風險。在產業價值鏈的分配中，如果產品銷售端（尤其線上銷售形式）權重過大，極易引發過分包裝和虛假廣告，由此可能導致形式大於內容，而核心的產品精益生產的高質量把控就會得不到保障，最終使商業生態受損而出現集體「不經濟」。

若把外部性的外延再放大，其負面性也不容忽視：網路消費保護及數據安全，就業崗位被批量取代，價值觀的輿論導向，等等。至關重要的是關乎創新發展的問題。創新需要「耐得住寂寞」，守得雲開方見月明。如果全社會都偏好眼前的短期利益，長期的「艱、難、險、重」得不到集體關注，那社會的創新發展就會變成一句空話。

另一方面，從內部看。流量比拼，已如火如荼。單以網路視頻為例，疫情推動需求爆發，娛樂方式從線下向線上轉移，網路視頻流量持續高漲。根據中國互聯網路訊息中心數據，截至2020年6月，我國網路視頻（含短視頻）用戶規模達8.88億，佔網民整體的94.5%；其中，短視頻用戶規模為8.18億，佔網民整體的87%；電商直播用戶規模達3.09億，「短視頻+直播」成為主流電商平台的標準配置，全民直播時代正加速到來。

人人皆觸網直播，人人皆成為流量，行業繁榮的背後，風險如影隨形。行業有周期，流量經濟或許還處在紅利期，但當人人奔著紅利而來，一陣風呼嘯而過之後，會留下什麼呢？但願，這一天不要來得太早。

原文：金融時報

#經濟

今天是言論自由日，由台大、政大全台近50個學生會共同聯署發起抵制假新聞，本粉專小編群們身為台灣人的一份子，當然理應響應，宣示台灣人都應共同追求的進步價值!雖然由青年學生發起，不過個人連署不限青年學生才能參與

團體連署表單：http://bit.ly/2YRogbe
個人連署表單：http://bit.ly/2UCnJdY

#民主自由對我們這一代年輕人來說是與生俱來像呼吸一樣自然
#紀念緬懷民主鬥士並非為了挑起仇恨而是提醒我們這一代以及下一代記取教訓莫忘民主及言論自由的可貴

新聞媒體所擁有的言論自由、新聞自由並非無限上綱，憲法23條賦予國家在法定與限度內限制人民自由，《衛星廣播電視法》第27條即規範「#製播新聞及評論，#應注意事實查證與公平原則」，並不得有妨害公共秩序或善良風俗、製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益等情形

媒體不應在言論自由的大旗下淪為不實資訊和信仰狂熱的製造機，更應承擔相對應其自身影響力的社會責任，#落實事實查證、#合理分配報導內容比例，#秉持呈現多元意見和民主精神進行新聞資訊傳遞，這才是媒體所應該遵循的規範!

#共同發起：
國立臺灣大學學生會、國立政治大學學生會、政大野火陣線　
　
#學生組織串聯：
國立臺灣大學意識報、國立成功大學學生會、國立交通大學學生聯合會、國立清華大學學生會、國立政治大學研究生協會、國立臺灣大學研究生協會、國立清華大學研究生聯合會、國立臺南大學學生會、輔仁大學學生會、國立中正大學學生會、國立臺灣體育運動大學學生議會、國立臺東大學學生會、中國科技大學學生會、中華科技大學學生會、淡江大學學生會、國立金門大學學生會、東吳大學學生議會、東海大學學生會、國立嘉義大學學生會、國立臺灣大學法律學系學生會、國立臺北大學臺北校區學生議會、南華大學學生會、臺北市立大學學生會、國立臺灣大學社會工作學系學會、國立政治大學社會系學會、中原大學學生議會、實踐大學學生議會、國立屏東大學學生議會、中國文化大學學生會、國立臺中教育大學學生會、國立臺灣大學濁水溪社、國立成功大學零貳社、國立中正大學CCU公共事務研習社、高雄醫學大學透明革命、國立臺北大學翻牆社、東吳大學難容社、國立臺灣大學臺灣語文研究社、國立中山大學放狗社、國立臺灣大學大陸社、中女中鳴青社會研究社、朝陽科技大學學生會、中國醫藥大學學生議會、國立台灣大學女性研究社、政大種子社、銘傳大學優客性平社團、國立台灣大學歷史學系學生會、國立台灣大學社會學系學生會、它核他們的故事、中部共生青年組合、國立中央大學燎原社、台南高校對流層、台中一中水源同好會、國立交通大學敵霸閣、國立成功大學研究生學會、文華高中文華青年自治會、國立嘉義大學視覺藝術學系系學會、全國中學學生權益研究會、朝陽科技大學傳播藝術系系學會、中國文化大學文化學生自治改革陣線、國立臺灣師範大學學生自治會、國立中央大學學生會、國立臺南二中學生自治會、長庚大學學生會、國立暨南國際大學拾事社、全國學生學論議題論壇、社團法人台灣醫學生聯合會、國立中興大學學生會、國立台北大學尋寶社、國立台北大學三峽校區學生議會、國立台灣師範大學公領新世代、鄭南榕基金會（持續更新）

一度鬧內鬨　大專院校發起「青年抵制假新聞陣線」
https://pse.is/GPA4H

言論自由日　學團串聯成立青年抵制假新聞陣線
https://pse.is/GBNZ4

【青年抵制假新聞陣線｜拒看偏頗造神報導，抵制不實假新聞】
　
團體連署表單：http://bit.ly/2YRogbe
個人連署表單：http://bit.ly/2UCnJdY
　
自2018年九合一大選後，特定媒體偏頗、造神與造假新聞不斷，舉凡東森新聞台報導「網傳淘寶消費送豬肉腸，建議煮熟食用或丟棄」，中天新聞台播報「異相？！三市長合體天空出現『鳳凰展翅』雲朵」，都造成未經查證的資訊流傳，引起社會輿論與資訊混淆。甚至有特定新聞台，在新聞播報時段以不合理的報導比例，塑造對單一政治人物的偶像崇拜，皆是媒體亂象與失控的具體呈現，顯示媒體喪失第四權的角色與責任。
　
在言論自由日這天，由各大專院校學生會、學生異議性社團與青年學生，串聯發起「青年抵制假新聞陣線」，是因我們看見報導偏頗、不實新聞的新聞媒體，表面上高舉「言論自由」、「新聞自由」的大旗，實際上卻持續播報假新聞、造神新聞，破壞台灣的社會互信和民主體質。
　
事實上，新聞媒體所擁有的言論自由、新聞自由並非無限上綱，憲法第23條賦予國家在法定與限度內限制人民自由，《衛星廣播電視法》第27條即規範，「製播新聞及評論，應注意事實查證與公平原則」，並不得有妨害公共秩序或善良風俗、製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益等情形。我們認為媒體不應淪為不實資訊和信仰狂熱的製造機，在言論自由的大旗下，媒體更應承擔相對應其自身影響力的社會責任，落實事實查證、合理分配報導內容比例，秉持呈現多元意見和民主精神進行新聞資訊傳遞。

另外，從眾多學者的研究，可以發現中國政府不斷地以行銷資金投放、戲劇娛樂節目銷入中國的市場控制等等利益誘因，引導台灣新聞媒體報導時的自我審查，甚至驅使諸如旺中等在中國有龐大事業利益的企業集團回台買下媒體，進一步操控台灣媒體的報導方向。近期臉書粉私專頁大量的收購消息浮上檯面，更讓我們認為必須警覺中國在「資訊戰」的策略下，有計畫的散播網路消息，並藉著部分新聞媒體協助傳播這些難以核實的網路資訊，影響台灣的輿論市場。
　
面臨媒體失控與「中國因素」的無聲入侵，各校學生會、學生異議性社團與青年共同發起並組成「青年抵制假新聞陣線」，並提出以下三點訴求與未來行動：
　
（一）抵制違反事實查證原則、損害公共利益的不實新聞。
（二）拒絕收看報導比例不合理、報導偏頗、充滿造神新聞的媒體。
（三）警覺新聞背後的「中國因素」，要求政府加緊防堵中國資訊戰的金流和操控。
　
面對中國軍機近20年來首次闖越臺灣海峽中線、大量網軍欲購買各臉書粉絲專頁、媒體作為第四權偏頗失序，臺灣面臨內外政艱鉅的情勢，我們認為，臺灣的學生與青年不應於此時選擇沉默。此次由各校學生會與學生異議性社團串連的行動，將以大學生的身份共同向社會表達訴求，反對新聞的造假與造神，要求媒體自律，承擔起媒體身為第四權應負的社會責任。
　
共同發起：國立臺灣大學學生會、國立政治大學學生會、政大野火陣線
　
學生組織串聯：國立臺灣大學意識報、國立成功大學學生會、國立交通大學學生聯合會、國立清華大學學生會、國立臺灣大學學生代表大會、臺灣學生聯合會、國立政治大學研究生協會、國立臺灣大學研究生協會、國立清華大學研究生聯合會、國立臺南大學學生會、輔仁大學學生會、國立中正大學學生會、國立臺灣體育運動大學學生議會、國立臺東大學學生會、中國科技大學學生會、中華科技大學學生會、淡江大學學生會、國立金門大學學生會、東吳大學學生議會、東海大學學生會、國立嘉義大學學生會、國立臺灣大學法律學系學生會、國立臺北大學臺北校區學生議會、南華大學學生會、臺北市立大學學生會、國立臺灣大學社會工作學系學會、國立政治大學社會系學會、中原大學學生議會、實踐大學學生議會、國立屏東大學學生議會、中國文化大學學生會、國立臺中教育大學學生會、國立臺灣大學濁水溪社、國立成功大學零貳社、國立中正大學CCU公共事務研習社、高雄醫學大學透明革命、國立臺北大學翻牆社、東吳大學難容社、國立臺灣大學臺灣語文研究社、國立中山大學放狗社、國立臺灣大學大陸社、中女中鳴青社會研究社、朝陽科技大學學生會、中國醫藥大學學生議會、國立台灣大學女性研究社、政大種子社、銘傳大學優客性平社團、國立台灣大學歷史學系學生會、國立台灣大學社會學系學生會、它核他們的故事、中部共生青年組合、國立中央大學燎原社、台南高校對流層、台中一中水源同好會、國立交通大學敵霸閣、國立成功大學研究生學會、文華高中文華青年自治會、國立嘉義大學視覺藝術學系系學會、全國中學學生權益研究會、朝陽科技大學傳播藝術系系學會、中國文化大學文化學生自治改革陣線、國立臺灣師範大學學生自治會、國立中央大學學生會、國立臺南二中學生自治會、長庚大學學生會、國立暨南國際大學拾事社、全國學生學論議題論壇、社團法人台灣醫學生聯合會、國立中興大學學生會、國立台北大學尋寶社、國立台北大學三峽校區學生議會、國立台灣師範大學公領新世代、國立臺灣大學浪達女同志社、台中二中龍吟辯論社、臺中一中學生會、逢甲大學學生會、彰化縣立和美高中班聯會、東海大學學生議會、國立臺中教育大學摸索社、國立宜蘭大學學生會、國立臺灣師範大學嘻哈文化研究社、國立體育大學學生會、中國文化大學野青社、國立彰化高中學生自治會、國立臺灣師範大學噴泉詩社、獨立媒體-草根青年發聲網、國立南科實中學生會、國立中興大學新聞社、美國耶魯大學台灣同學會、亞洲大學室內設計學系系學會、靜宜大學尋根樹社、元智大學系學聯合會、高雄師範大學國文學系系學會、國立中山大學學生議會、台北市立成功高中班級代表聯席會、國立東華大學烏勇社、北一女綠覺醒、亞洲大學不學無術丈量室、國立臺中教育大學學生會、國立東華大學學生自治會、國立臺灣大學生物資源暨農學院學生會、國立高雄科技大學映画社、國立體育大學學生會、讓狂人飛學生社團文化再造協會、龍津高中班聯會、國立臺北藝術大學學生會、大灣高中電子音樂社、臺南女中學生會、國立中興大學歷史系研究所所學會、國立東華大學烏頭翁社、東吳大學擊跆拳社、國立交通大學人文社會學系系學會、國立中山大學性別友善社、思潮刊物、亞洲大學學生會、NUS-Taiwan Student Association、Taiwanese in New Delhi Association、國立嘉義大學數位學習設計與管理學系系學會、國立高雄大學運動健康與休閒學系系學會、奪回桃園青年陣線、國立臺北藝術大學學生議會、囹語青年媒體、國立臺南二中學生自治會、國立彰化高級中學學生會、國立中興大學學生會學生代表大會、國立彰化師範大學學生議會、桃園市立永豐高中班聯會、高雄中學嘻哈文化研究社、 國立暨南國際大學學生會、台灣牙醫學生聯合會、國立雲林科技大學學生會、校園民主行動本部、長老教會台中大專聯合團契、大灣高中學生會、陽明大學研究生學生會、國立東華大學中國語文學系學生會、南開科技大學學生會、中國北京大學臺灣校友總會、Chulalongkorn Taiwanese Community、留港臺灣學生會、臺灣留學大陸青年學生發展協會、建中田徑隊、高雄中學學生聯合自治會行政中心、世新大學音樂實習操作研究社、建中青年社、國立臺北教育大學辯論社、史丹佛臺灣學生會、彰化高中學生議會、LSE-Taiwanse Student's Union、Taiwanese Student Association in Hawaii、國立政治大學歷史學系系學會、嘉義高中班聯會、國立台灣藝術大學性蘋社、護台灣主權學生聯盟、天主教聖功學校財團法人台南市天主教聖功女子高級中學班聯會、國立高雄科技大學滔滔社、台灣原住民族太魯閣族學生青年會（持續更新）
　
聲援組織：台灣共生青年協會、臺灣青年民主協會、鄭南榕基金會、社會民主黨、臺南彩虹遊行聯盟團隊、台灣教授協會、台灣親子共學促進會、彰化老屋翻轉文化陣線、社團法人臺南市台南新芽協會、社團法人臺灣北社、社團法人臺灣社、彰化縣磺溪文化永續協會、基進黨、原住民族青年陣線、台灣基督長老教會、台灣圖書室文化協會、好民文化行動協會、台灣性別平等教育協會、法操司想傳媒（持續更新）

個人公開連署：
周婉窈（國立臺灣大學歷史學系教授）
黃厚銘（國立政治大學社會學系教授）
范雲（國立臺灣大學社會學系副教授）
何明修（國立臺灣大學社會學系教授）
吳叡人（中央研究院臺灣史研究所副研究員）
陳儀深（中央研究員近代史研究所副研究員）
詹素娟（中央研究院台灣史研究所副研究員）
彭仁郁（中央研究院民族學研究所副研究員）
黃國昌（立法委員；前中央研究院研究員）
洪慈庸（立法委員）
陳柏惟（基進黨發言人）
苗博雅（臺北市議員）
邱威傑（臺北市議員）
吳沛憶（臺北市議員）
劉崇顯（新竹市議員）
戴瑋姍（新北市議員）
黃守達（臺中市議員）
張之豪（基隆市議員）
林飛帆（島國前進發起人）
陳威仲（拷秋勤樂團/激進工作室）
朱品諭（拷秋勤樂團）
蔡丁貴（國立臺灣大學土木系名譽教授）
陳東升（國立臺灣大學社會學系教授）
張錦華（國立臺灣大學新聞研究所教授）
林麗雲（國立臺灣大學新聞所教授）
吳瑞北（國立臺灣大學電機系教授）
薛化元（國立政治大學臺灣史研究所教授）
李衣雲（國立政治大學臺灣史研究所副教授）
林果顯（國立政治大學臺灣史研究所副教授）
紀大偉（國立政治大學臺灣文學研究所副教授）
曾士榮（國立政治大學臺灣文學研究所副教授）
陳芳明（國立政治大學臺灣文學研究所講座教授）
林佳和（國立政治大學法學院副教授）
陳志輝（國立政治大學法學院副教授）
徐世榮（國立政治大學地政學系教授）
葉浩（國立政治大學政治系副教授）
林元輝（國立政治大學新聞學系教授）
劉昌德（國立政治大學新聞學系教授）
陳儒修（國立政治大學廣電系教授）
楊佳嫻（國立清華大學中文系助理教授）
沈伯洋（台北大學犯罪學研究所助理教授）
王丹（國立中正大學客座助理教授）
陳尚志（國立中正大學政治學系副教授）
蘇瑞鏘（國立臺北教育大學台灣研究所助理教授）
楊宗澧（好民文化行動協會理事長）
閔柏陵（台灣親子共學教育促進會理事長）
札西慈仁 Tashi Tsering（西藏台灣人權連線理事長）
藍佩嘉（國立臺灣大學社會系/ 教授）
林鶴玲（國立臺灣大學社會學教授）
黃克先（國立臺灣大學社會學副教授）
張娟芬（國立台北藝術大學客座助理教授）
胡素婉（中山醫學大學口科所教授）
曲家瑞（實踐大學媒體傳達設計學系助理教授/藝術家）
鄭曉峰（國立中央大學客家系副教授）
洪韵婷（長榮大學美術系助理教授）
李建達（實踐大學建築設計學系兼任助理教授）
蔡振家（國立臺灣大學音樂學研究所副教授）
Christian Helmut Wenzel（國立臺灣大學哲學系特聘教授）
苑舉正（國立臺灣大學哲學系教授）
陳政維（國立臺灣大學電機系助理教授）
鐘嘉德（國立臺灣大學電機系特聘教授）
吳牧錞（國立臺灣大學人類系助理教授）
林良榮（國立政治大學法律系副教授）
…...還有百名無法ㄧㄧ表列

公開完整連署名單：
https://docs.google.com/…/18i2Vsr3233B-Dd9POGGm3Velp4…/edit…

（持續更新）

//支持本Page請Click入內文比Clap！//

前言：好多人話我只係一味狙擊飯民同某啲個別人士，但其實我有寫好多唔同嘢架，你地無興趣睇一見個Topic就Skip咗佢之嘛。

好似而家好多人話中美俄關係緊張，猶如新冷戰時代云云，好心啦，同當年有幾次幾乎陷入世界滅亡嘅危機相比，而家最多都只能算係幾個大國之間關係有少少緊張、同埋響貿易上面小吵小鬧咋！

要判斷係咪冷戰時代，至少要符合三大條件：1. 列強之間組成兩大敵對陣營；2. 以代理人戰爭方式擴張區域影響力；3. MAD（相互保證毀滅機制），嚴格黎講，而家最多只係符合半個條件而已。至於貿易戰，全面封鎖航線未到、禁運未到、甚至連嚴厲經濟制裁都未到，只係清查下一兩間企業同加下關稅而已，冷戰從何談起？

結果又有人發明咗「半冷戰」呢個新Term出黎，但如果真係要用，請好好定義佢究竟點解。

====================

中美貿易戰持續升溫，再加上特朗普高調宣佈退出《中程導彈條約》、副總統彭斯多次談及中國時措辭強硬，使得中外媒體紛紛驚呼「新冷戰時代」開始，憂心忡忡當年冷戰列強之間的冰冷對峙、以至核戰陰影會否重臨。由於年代久遠，很多上了年紀的人都已忘記了當年我們曾身處的冷戰時代，九十後更可能對這個字彙完全陌生，所以亦正好借此機會作一回顧。

顧名思義，「冷戰」一詞是相對於兩次世界大戰的「熱戰」。雖然大國之間並沒有進行大規模戰爭，然而彼此卻持續處於緊張狀態。這種檯面上維持某程度上的和平，檯底下卻不斷發生摩擦和競爭，就是所謂冷戰。追本溯源，冷戰始於二次世界大戰後邱吉爾的鐵幕演說，然後由1940年代末期到90年代末的四十年間，一直由美國資本主義和蘇聯共產主義兩大陣營對峙。隨著蘇聯成功試爆原子彈，美蘇兩國皆恐懼一旦全面戰爭爆發將令世界毀滅，這個相互毀滅保證（Mutual Assured Destruction）反而令雙方在恐怖平衡下保持克制。又雖說是冷戰，但美蘇一直在韓國、越南、中東等地扶植親近政權並進行「代理人戰爭」，還未計在非洲、中美洲等地策劃各種政治陰謀、暗殺和政變──總括來說，要將目前的景況和當年類比，至少要符合上述的三大條件。

可現在中美俄三國的關係，能和當年相比嗎？勉強來說，大概只有半個條件符合。首先和當年兩大陣營對峙相比，現在的俄羅斯和中國不要說連結世界的另一半和美國對抗，單就要抵抗北約不斷拉走東歐國家，以及美國和東南亞各國建立愈加緊密的經貿關係已是相當困難。而這還未將中俄兩國本身亦各懷鬼胎、彼此皆耗費大量心力防範對方的因素計算在內。其次除了俄羅斯算是比較積極介入敘利亞和烏克蘭戰事，中國幾乎沒有在海外進行甚麼軍事干預，「代理人戰爭」自然也無從說起。

唯一比較符合的，是中俄美三國皆擁有核子武器，而這將是對彼此間發動全面戰爭的最大阻嚇──可為何說是「半個」條件呢？只因在現代社會中，就算沒有核武，以戰爭侵略迫使對方屈服已是一種不符成本效益、不合時宜的做法。的確，目前美國與俄羅斯是擁有足以摧毀全世界的核武，但除了精神失常的政治狂人──很明顯普京、特朗普與習近平皆未「狂」至這個程度，所以核武對現今國際舞台而言，只是一種「擺設」。

就算我們拿目前中俄與歐美陣營關係最緊張的兩個「熱點」：烏克蘭與南海的軍事對峙作為參考，也很難判斷出兩者真有一戰的決心。若單從俄羅斯角度來看，其對東烏及克里米亞的軍事介入的確很深，但從最近美國為聲援被俄羅斯開火攻擊並扣留開往亞速海的3艘海軍船艇的烏克蘭政府，也不過是派一架無武裝偵察機，越過烏克蘭領空進行一趟「特殊飛行」。至於所謂歐美軍援，也只限於極少量的輕武裝和軍事訓練，根本連「代理人」的資格也談不上。至於南海問題，Come on，若對特朗普有所認識都會知道，他關注的從來都是實質經濟利益而非領土問題。美空海軍屢次走入南海水域「宣示自由航行權」，更多是源自議會對華鷹派和軍方的堅持；至於特朗普本身，則最多只視之為中美貿易戰向中方施壓的一支槓桿而已。

貿易戰如何發展成焦點

那剩下來的就只有全球關注的貿易戰部分，也是很多分析員振振有詞認為目前已進入「新冷戰」的最強論據。不過要說貿易戰的最高層次自然是全面斷絕貿易關係／經濟封鎖，再次一級也要說到對重要出口貨品進行嚴厲制裁和禁運。然而目前中美貿易戰最多也只是停留於施加關稅，雙方不單持續致力就停戰進行談判，本來已有足夠理據和議會支持的「處死中興」，也被特朗普輕輕放過。這足以證明相比起「冷戰」時期赫魯曉夫著名的一句＂We will bury you! “，中美俄三國領袖也只是為了自身權力的存續和最大利益而進行博弈，遠遠未到你死我活。

結果所謂「新冷戰時代」，其實不過是美國和中俄兩國陷入稍為緊張的關係而已。美國對中國目前只能以「小吵小鬧」來形容，對俄羅斯的所謂貿易制裁更是微不足道。嚴格來說美俄兩國在敘利亞因為在某層面存在共識（例如反恐怖主義、穩定局勢以制止難民潮）而維持著一種微妙的合作狀態，至於一帶一路或中國拉攏非洲及中美諸國更遠遠未至「反美聯盟」程度。也有人為了解釋這個尷尬局面而發明了「半冷戰」這個新詞彙，但我想任何人想引用此詞之前，最好先明確界定一下「半冷戰」的定義為何，否則只是故弄玄虛。當然我們不能否定將來貿易關稅、以至歐洲、台灣及南海問題有升級至較緊張形勢的機會，但現在要說「新冷戰」肯定是言過其實。