為什麼這篇全等三角形符號鄉民發文收入到精華區：因為在全等三角形符號這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者FocusE (專注)看板CS_TEACHER標題[請益] 全等時間Fri Apr 30 00:...
全等三角形符號 在 祤 დ ᴀ ᴅ ʀ ɪ ᴀ ɴ დ 樂 Instagram 的最讚貼文
2020-08-11 22:07:54
. ㄚ樂的新歡💕 @picassotiles_taiwan 畢卡索磁性積木 觀望半年左右才下單給ㄚ樂當聖誕禮物🎄 最初是想買PT82或PT100 誰知真的要下手的時候這兩個組合竟然都賣完了😭 於是定了PT26 & PT60 再加上邀請開箱的PT22 108內含一輛車車🚗 足矣😌 - ㄚ樂真的很喜歡磁...
想請問全等符號
~~
△ABC ＝ △DEF是否只表示這兩個三角形全等，
不一定表示A、B、C的對應點分別是D、E、F
感覺像若P則Q的問題 若已知對應 則要照順序寫 若寫出全等 則不一定照順序對應
請問是這樣嗎??
附上我找的資料http://home.lsjh.tp.edu.tw/howard/3-3.htm
http://content.edu.tw/junior/math/tn_kh/collect/math433.DOC
參考書也是這樣寫的
如果是這樣的話 所有題目不是都要先寫出 誰對應誰?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.154.40
推 great1978:國中時老師教 有用全等的記號表示 對應的關係要寫出來 04/30 01:15
→ great1978:但是九年一貫後 好像有一陣子 有改成不須要對應寫 04/30 01:15
推 FANTASYIORI:寫全等一定要對應點@@ 文中例就是A對D B對E C對F 04/30 01:15
→ great1978:但是 後來又有改回來要照對應寫… 04/30 01:16
→ FANTASYIORI:真的改這樣就太扯了,我教學生都要求一定要對應@@ 04/30 01:16
→ FANTASYIORI:就算兩圖沒錯但對應點錯我都算他們錯,這一點我很堅持 04/30 01:17
→ great1978:我的印象中 的確有一陣子 很多人罵的很… 04/30 01:17
→ great1978:尤其在寫證明時 … 04/30 01:18
→ FANTASYIORI:我都不管耶,我很堅持就算學校教不用對應,在我這就照我 04/30 01:19
→ FANTASYIORI:的遊戲規則來,養成習慣後到了相似形才不會比錯邊 04/30 01:19
→ FocusE:寫證明 因為先有對應角或邊 才寫全等 所以照順序是ok的 04/30 01:20
→ FocusE:但沒看過題目寫 ABC全等於DEF 然後說A的對應點是"E" 04/30 01:21
→ FocusE:所以全等的歷史演變過程是怎樣的? 不知道那裡可以查資料? 04/30 01:23
推 great1978:國中課本拿出來 例題就有用符號寫好 在另外這樣敘述的 04/30 01:24
→ FocusE:樓上是說A對E 而不是A對D? 04/30 01:26
推 great1978:嗯 看錯 是另外在敘述A對D B對E...的 04/30 01:30
→ FocusE:沒錯 所以照理說每題都要這樣寫= = 04/30 01:33
→ FocusE:不過裡面沒有提到寫完全等後 不是照順序對應的 04/30 01:36
→ OD1109:不對應寫...那在相似形會不會出現莫名其妙的過程跟答案?? 04/30 02:24
推 feelingdupom:(100％的把握)沒有對應關係。三大家書商的書幾乎都有 04/30 09:18
→ feelingdupom:表示沒有對應關係(見康軒課本第128頁下方，其他版就 04/30 09:20
→ feelingdupom:不找了)。之前好像有版本偷懶，有特別再註明如果沒有 04/30 09:21
→ feelingdupom:有特別強調，之後的內容都當做有對應關係。 04/30 09:21
→ feelingdupom:雖然沒有對應關係，但我認識的老師多數都會要求學生 04/30 09:22
→ feelingdupom:寫的時候還是要依對應位置寫出來 04/30 09:22
→ ccchung0126:一定要對應 我是學校老師 04/30 15:56
推 frankhsieh:我也是要求我的學生一定要對應 05/01 03:07
推 great1978:樓樓上的 你好像一副你是老師說了就算的感覺… 05/01 09:22
→ ccchung0126:樓上的不然咧 是你給分還是我給分 05/04 08:44
→ ccchung0126:不是我要說學校老師或者補習班老師 現在都亂了套 05/04 08:50
→ ccchung0126:居然有學校老師說無解跟無意義是一樣的 看了沒發瘋 05/04 08:50
→ ccchung0126:最後我都跟學生說 誰給分 你相信誰 回想你當學生時 05/04 08:50
→ ccchung0126:你只會相信補習班老師嗎? 我猜想學校與補習班的差異 05/04 08:51
→ ccchung0126:在此吧! 不用再戰我 我只說有時候教學需要強迫學習 05/04 08:52
推 MagicPanda:其實ccc老大，你所講的正好證明沒有差異阿，因為都有讓 05/04 13:32
→ MagicPanda:你昏倒的老師阿：） 05/04 13:32
推 ccchung0126:M大 看不太懂 證明其實是件複雜的事但就無解=無實數解 05/04 15:41
→ ccchung0126:無意義=數學定義 其實本來就不好證明 但全等的部分 05/04 15:42
→ ccchung0126:說實話 現在考試領導教學 其實選擇選項實在沒甚麼影響 05/04 15:43
→ ccchung0126:先跟great說抱歉 我沒有別的意思只是強迫學生接受而已 05/04 15:52
推 MagicPanda:喔，我想我看懂你的意思了。 05/04 15:54