《聯合國針對氣候變遷公布評估報告》 時事編輯｜鄭巧筠 人們持續排放二氧化碳和其他氣體，迄今仍加劇全球暖化與氣候變遷，極端天氣下的夏季不再是海灘的季節，而是高溫、強降雨及過量輻射的健康警訊。專家指出，類似今年席捲加拿大的熱浪事件將更常發生，且美國等地的森林火災季也出現延長、擴大的趨勢，往後夏季的極端天氣將會對人類的健康造成威脅。 聯合國政府間氣候變遷專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）公布氣候變遷第6次評估報告（IPCC AR6）－第一工作小組報告的最終版草案（final draft of WGI AR6）。報告指出近期地球氣候系統與其各面向的變遷程度，是過去數世紀至數千年來前所未有的，人為氣候變遷已經影響世界各地許多極端天氣與氣候事件。報告預估，無論哪種排放情境，全球地表將持續增溫至少到21世紀中。如果無法在未來幾十年內大幅減少二氧化碳及其他溫室氣體排放，全球暖化幅度在21世紀內將超過攝氏1.5度或2.0度；全球暖化將直接造成氣候系統的改變，包括極端高溫、豪雨、乾旱發生頻率與強度的增加、強烈熱帶氣旋比例增加等。 台灣氣候變遷科學團隊於10日表示，台灣自1910至2020年平地年均氣溫上升約攝氏1.6度，且近30年增溫有加速的趨勢。在1961至2020 年間，少雨年發生次數明顯比1960年以前增加；過去110年台灣的季節長度變化明顯改變，21世紀初夏季長度增加到約120至150天，近年來，冬季更縮短至約20至40天。 未來推估部分，全球高度排放的暖化情境與理想減緩情境相比較，前者對台灣的衝擊程度將明顯大於後者。例如高溫達36度以上天數，在最劣情境下，21世紀末增加約48天；理想減緩情境下，增加天數降為6.6天。此外，最大單日暴雨強度，在最劣情境下，21世紀末強度增加約41.3%，理想減緩情境下，暴雨強度增加幅度約為15.3%。 若全球達成2050年淨零碳排的目標，將能有效遏阻氣候中長期變遷並降低未來子孫所受負面衝擊；另一方面，在全球暖化趨勢短期間不容易立即降低的情況下，極端天氣與氣候發生頻率仍有持續增加的可能，台灣亦應同步持續強化因應氣候變遷的調適能力，以緩解災害衝擊。 - ❙小島的呼籲 聯合國於10日發布具里程碑意義的報告，稱全球暖化持續加速，加上海平面上升，可能威脅島國存續。數十個最容易受到氣候變遷影響的小島國組成的小島嶼國家聯盟（由古巴、牙買加、巴布亞紐幾內亞和馬爾地夫等39個國家組成，其中馬爾地夫是全球地勢最低的國家）隨後同聲呼籲世界，「拯救我們的未來」。 聯合國政府間氣候變遷問題小組（IPCC）9日公布2014年以來首份氣候變遷重大科學評估。報告內容顯示全球暖化速度比原本預期更快，且幾乎全可歸咎於人類。小島嶼國家聯盟（AOSIS）氣候談判負責人、代表美洲國家安地卡及巴布達（Antigua and Barbuda）的布萊克.雷恩也發布聲明呼籲必須扭轉這種局面：「殘酷的事實就是，如果我們將升溫幅度維持在攝氏1.5度，我們仍然會面臨海平面上升半公尺的結果。但如果我們確保升溫幅度低於攝氏2度，就可以避免海平面長期上升3公尺。這關乎我們的未來，就在這裡。」 美國交通部長布蒂吉格也指出，對於人類適應極端天氣的可能手段，基礎建設將會是重要的關鍵，內容包括防洪建設、醫療院所的空調配置、蔭蔽通道、耐高溫道路等。「我們目前的準備進度，遠遠落後於氣候變化速度。氣候變遷，原本是某種遙不可及的風險議題，但現在已經清楚轉變為刻不容緩的議題。」

. 你知道 #巴黎協定 的重要性嗎？ 由聯合國195個成員國（包括觀察員巴勒斯坦國及聖座）於2015年12月12日在2015年聯合國氣候峰會中通過的氣候協議；取代 #京都議定書，期望能共同遏阻全球暖化趨勢。 透過協定，希望把全球平均氣溫升幅控制在工業革命前水準以上低於2℃之內，並努力將氣溫升幅限制在工業化前水準以上1.5℃之內，同時認識到這將大大減少 #氣候變遷 的風險和影響。 ═══ 巴黎協定原本是希望能夠把全球升溫控制在2℃內，但各國現在提出的目標，已經超出協定，是預定會上升到3.2℃~4.3℃；如果沒有協定存在，讓各國自由放飛，還會再繼續往上衝到4℃~6℃。 #全球暖化會造成的生存危機 如果以為全球升溫只是冷氣會開更多、用電量更強，那接下來的例子可以讓我們好好思考： 如果上升2℃，海洋的生態會大幅度地崩落，大概99%的珊瑚全面會白化死亡；所謂的颱風或氣候危機，2℃已經到臨界點，連氣象專家也無法想像上升到3℃會面臨怎樣混亂的狀況。 『3℃我覺得對人類來說的話 是一個很大的災難 對未來兩個世代的人類 會是一個非常難挑戰的結果』 ─ 氣象專家 #彭啟明 #這是一個沒有人可以置身事外的挑戰 #這是一個眾生都必須面對的流轉世代 ═══ 《#流轉世代》┃𝙎𝙚𝙬𝙞𝙣𝙜 𝙩𝙝𝙚 𝙁𝙪𝙩𝙪𝙧𝙚 導演┃楊棟樑 公視13 台┃4月15日週四22:00┃ #公視紀實 #環境問題 #缺水 #全球暖化 #氣候變遷 #環保 #永續 #限塑 #紀錄片 #公視 #公視_生活

拜登一上台就簽署讓美國重新加入《巴黎氣候協定》，美國嘅環保人士立即reshare讚揚，好似美國終於重返環保嘅軌道、地球有救云云，然而有好多關心climate change嘅人係支持美國退出《巴黎氣候協定》。我都係一個環保撚，我亦尊重同支持美國退出《巴黎氣候協定》。 . 聯合國195個成員國喺2015年12月12日於2015年聯合國氣候峰會中通過《巴黎氣候協定》，取代京都議定書，以沒有強制約束力嘅協定，期望參與國遏阻全球暖化趨勢。協定架構以「資金」、「技術」同「能力建設」為重心。 . 喺「資金」中，發達國家需每年集資最少美金1000億，以支援發展中國家（包括中國）達到協議中嘅目標。而有關氣候技術，技術嘅測試、實行計劃同構思、執行技術嘅綱領都會繼續「開發與轉讓」。至於「能力建設」，即係指更多嘅國際合作同協商與溝通。另外更多嘅詳情此處不贅，可參考UNFCCC。 . 據Naomi Klein喺《This Changes Everything》嘅論述，發達國家需要付出過往無限制嘅發展代價，同時需協助發展中國家面對當前嘅減碳排放目標。亦有唔少人指出發達國家嘅企業會喺發展中國家設廠，從而令到發展中國家嘅污染上升，所以發達國家需負上責任。同時亦有唔少人深信聯合國呢一類全球協作係帶大家解決人類共同面對難題嘅不二法門。綜合呢啲論點，美國退出《巴黎氣候協定》就係錯、不負責任、否認氣候變化嘅事實。 . 先唔講對冠冕堂皇嘅全球協作嘅迷戀，或會令人忽略背後嘅貪腐（睇下世衛譚書記），《巴黎氣候協定》係咪真係咁有效、咁環保？ . 學術期刊《Global Policy journal》2015年11月刊登Bjorn Lomborg一篇研究《Impact of Current Climate Proposals》，學者指《巴黎氣候協定》嘅成本同成效唔對等，協議中嘅「可達到目標」受誇大。Lomborg指30年前嘅京都議定書都係失敗，而家嘅《巴黎氣候協定》好大機會淪為失敗2.0。唔少學者嘅建議係直接增加綠色能源R&D嘅資金，使綠色能源比傳統能源更平更有效益，從而使更多人轉用。 . 有趣係，2020年12月，Science X報導中國嘅一帶一路計劃將由津巴布韋到印度尼西亞，建造幾十間燃煤電廠。文中指中國國營企業投資過於外地投資燃煤電廠，轉移碳排放嘅數據至外地（不計算於國家減碳目標）。香港發展局嘅報告亦明確指出，中國目標喺2030年達自碳排放頂點。冇錯，係追求達到碳排放頂點，然後再減碳。 . 發達國家如美國，如果要按協定則需支付高昂嘅費用，同時亦會流失大量工作崗位令多人失業。所以好多反對聲音指參與《巴黎氣候協定》係得不償失、搵笨，喺佢哋眼中，參與協定有如大白象工程。 . 每個措施都一定有好有唔好，以大打「環保」旗號嘅協作唔一定係好環保。反對《巴黎氣候協定》，更加唔代表反環保。 . Reference: Bjorn Lomborg, Heritage Foundation, Naomi Klein, Nature: International Weekly Journal, Science X, UNFCCC, 李怡, 香港發展局 . #香港人 #環保