※ [本文轉錄自 share 看板]

作者: keepstudying (keepstudying) 看板: share
標題: [文章] 全球暖化 世紀大騙局？
時間: Sat Jun 16 22:11:43 2007


在瀏覽網路新聞時～看到這個標題的確被他吸引
閱讀了文章後～我認為的確有助於增加對全球暖化這個名詞更多的瞭解

在閱讀之前～也許我該說些觀感
人類對大自然造成的傷害是絕對存在的...這我一點都不否認
人類該開始反思並修正許多行為以保護自然環境永續..這我也相當贊同
但～請先別用「二分法」來認為「不支持全球暖化」議題就是「不愛自然環境」

我想～這篇文章並沒有提倡「人類可以更毫無限制地破壞自然」
而是在強調「我們所被灌輸的想法究竟正確性有多少?」
我對於「正確性」的定義來自於「學術研究的審核及認同」

我愛護自然～也曾想過要買電動機車取代摩托車
(只是電動機車現在還是不夠方便～一個電池才僅能跑30km)
也曾瀏覽過自己生活周遭是否有任何事情可以減少破壞自然的可能
但～我認為「一個如同聖經般的議題」應該接受不同角度的質詢
因為只有在正確性受到不同角度的審核及認可後
這個議題才能被稱為「聖經般」的議題

文章內用黃色標示的文字～是原本文章加強重點的地方
而用綠色標示的文字～則是我認為相當關鍵的文字

*********************************************************************
全球暖化 世紀大騙局？

自從美國前副總統高爾所拍攝的「不願面對的真相」（An Inconvenient Truth）
勇奪奧斯卡金像獎，全球暖化就成為顯學，抗暖化躍居當今人類共同面對的首要
課題，排山倒海而來的檢討聲浪，令各國政府與大企業都不敢輕忽。

不過，並非所有的科學家都贊同高爾的觀點，還有許多科學家並不認同該片災難
式的拍攝手法。就連一些與高爾過從甚密的學者專家，對於目前在全球風起雲湧
的抗暖化浪潮也漸漸感到不安。他們坦承，這部影片中有些資料並不正確，也有
技術上的瑕疵。

事實上，科學界對於全球暖化問題的看法存有歧見，只是在環保人士的大聲疾呼
、政經力量的強勢介入、以及新聞媒體欠缺平衡報導之下，此一議題已偏離科學
範疇，反而被賦予道德化的宗教色彩，似乎全球所面臨的是一場攸關人類存亡的
聖戰。

在抗暖化聲勢如日中天之際，同時也有愈來愈多科學家挺身而出，呼籲大家讓此
議題回歸科學，在沒有足夠證據支持論點的此刻，還不宜妄下定論，更不該以災
難式的預言發佈警訊，以免誤導主政者的決策判斷，反而打擊第三世界國家的發
展。

暖化 是自然週期還是人為惡化？

關於全球暖化的論述，在科學界有三點共識：一、自19世紀晚期以來，全球氣溫
上升了一度左右；二、在此同一段時期，大氣層中的二氧化碳增加約30%； 三、
二氧化碳會助長未來的暖化現象。

但對這三項共識的解讀，科學界分為兩陣營。一個陣營認為全球暖化的問題嚴重
，而且是由人為因素所造成，必須立即採取行動，以免持續惡化而釀成災難。這
也是高爾在「不願面對的真相」中所不斷強調的論點。

另一個陣營則認為，從三項關於暖化的論述來看，全球暖化現象的確存在，但無
足夠證據證明人類是罪魁禍首，人類是否有扭轉自然的能力也令人懷疑，這更無
法支持「世界將面臨毀滅性災難」的預言。

引爆科學界對全球暖化激烈論戰的關鍵之一，是科學家Michael Mann於1998年所
發表轟動全球的言論：近百年來的氣溫升幅是過去1000年間最大者，1990年代是
這1000年中最溫暖的10年，1998年則是最溫暖的一年。他認為，這不能以自然因
素來解釋，而是因人類活動所造成。

Mann所展示的氣溫走勢圖尤其令人印象深刻。圖形顯示過去這1000年間的氣溫變
化大致穩定，但是在20世紀時卻呈現急遽上揚，整個走勢就像曲棍球桿一般。

2001年，聯合國旗下的「跨政府氣候變遷小組」（Intergovernmental Panel on
Climate Change，IPCC）決定採用Mann的研究結果做為官方觀點，納入該年公佈
的氣候變遷評估報告。然而，對Mann的說法有意見的科學家不在少數，其中批評
最力者是兩位加拿大的科學家Steve McIntyre和Ross McKitrick。

為了釐清真相，美國眾議院能源暨商業委員會委託知名統計學家 Edward Wegman
進行公正的第三方驗證，Wegman邀集了一群統計學家組成工作小組，並且同意在
不收取任何報酬的情況下展開研究。最後，他們證實加拿大科學家的批評不假。

Wegman指出，1990年代是千年以來最熱的十年，1998年是千年以來最熱的一年，
這兩種說法都不能成立。他認為，Mann並未受過統計方法的訓練，在研究期間也
未尋求統計專家的協助，因而出現錯誤。備受歐洲推崇的義大利科學家Antonino
Zichichi在4月底於梵諦岡舉行的「氣候變遷與發展」研討會上直言， IPCC所採
用的模型前後不一，以科學的觀點來看毫無意義。

全球暖化 世紀大騙局？

加拿大氣候學家Timothy Ball指出，氣候變遷是來自於太陽溫度變化的自然現象
，並非人為造成的。他舉例說明，30年前大家還曾討論「全球冷化」的問題，擔
心冷化會對人類生活、全球物種的生存構成威脅，和現在擔心暖化的情況如出一
輒。

聖彼得堡Pulkovo天文台的太空研究實驗室負責人 Habibullo Abdussamatov指出
，火星也有暖化問題，但火星上沒有溫室效應，也沒有火星人參與其中。他強調
，太陽輻射增強才是全球暖化的主因。太陽輻射增強使地球上的海洋溫度升高，
釋放出大量二氧化碳至大氣層，因而促使地球暖化。根據美國太空總署（NASA）
對火星的長期觀察結果，也證實火星有暖化現象。

這些不贊同當前主流觀點的科學家們都強調，地球暖化是事實，但人類工業活動
是罪魁禍首的指控則難以成立。他們不反對控制燃料的使用，以減少二氧化碳的
排放，但這是為了防制污染，而非阻止地球暖化。

這些非主流的科學家發出的異議，可由英國第四頻道在今年三月間播出「全球暖
化大騙局」（The Great Global Warming Swindle）的紀錄片作為代表。該片大
膽挑戰當前被全世界奉為圭臬的抗暖化論述，因而引發相當大的震撼。

這部記錄片邀訪來自全球多國的頂尖科學家，包括在氣象學、海洋學、氣候學、
環境科學、生物地理學和古氣候學等各方面的專家，出面駁斥人類工業活動所排
放的二氧化碳導致全球暖化的說法。影片還近一步提出質疑，世界各國若是貿然
採取嚴苛標準來限制二氧化碳排放量，只會重創第三世界經濟，對於遏止地球暖
化並無助益。

「全球暖化大騙局」的播出當然引起支持主流觀點人士的撻伐，但卻反映出「抗
暖化」是一個有爭議性話題的事實。在全球普遍把「不願面對的真相」當作標準
教材之際，這不啻是提供了另一個思考方向。

正如知名的加拿大科學家大衛‧歐瑞爾(David Orrell)在其新書《阿波羅的弓箭
(Appollo’s Arrow)》中的提問：以現代科技預報三天後的天氣都可能不準，科
學家又如何能夠預言未來的氣候變化？科學家真的能夠預知未來嗎？

【2007-06-15 聯合新聞網】



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.102.46

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.42.226