為什麼這篇全球實支xhr鄉民發文收入到精華區：因為在全球實支xhr這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者myiyi (多加油吧！)看板Insurance標題Re: [討論] 全球XHR實支實付時間Su...
感謝各位的說明
我了解手術的部分
不過我想要回應一下推文的討論
1.
推 someoneelse: 全球XHR計畫五跟中信HNRB計畫二比會比較準03/13 08:34
是不是因為雜費比較重要再加上是副本實支實付
所以用一樣的雜費來比較
而且單純看附約的話
全球計畫五20年共44015 30年共69309 40年共99814
中信計畫二20年共62808 30年共97142 40年共138588
中信計畫三20年共79905 30年共123433 40年共176007
如果以主約來說
全球50萬壽險第二年減額繳清共7800元
中信DI1繳20年共17320元
還是全球便宜
我猜全球用20萬的壽險出單15年期會更便宜
如果我沒記錯
DI1的保障其實出事時真的幫不了甚麼忙
只是拿來出單附約而已
2.想要請問的是
副本的實支實付雜費金額
需要盡量跟富邦接近的176000拉近
採用150000的金額嗎
但這樣就要用到中信的計畫三了
價錢又更貴了
還是因為副本實支實付的關係
不需要這樣
3.以中信與全球來說
門診手術與門診手術雜費
住院手術與住院手術雜費
都是同樣的上限額度
就是用下列這個表
住院日額 手術 雜費
中信HNRB計畫二 1500 1.8K-18K 120000
中信HNRB計畫三 2000 2K-20K 150000
全球XHR計畫五 3000 55K-220K 120000
4.如果以上三個問題的答案都是正確的
所以我可以說
全球XHR計畫五優於中信HNRB計畫二
不論是保障或是價錢
可以這樣說嗎
※ 引述《myiyi (多加油吧！)》之銘言：
: 目前規劃新生兒保單男生
: 富邦是第一張實支實付
: 因為門診手術是融通
: 所以副本實支實付想要有明列門診手術
: 我目前主要在比較
: 中信HNRB計畫三http://www.ctbclife.com/individual/print.aspx?id=45
: 與全球XHR計畫五http://www.ctbclife.com/individual/print.aspx?id=45
: 而且附約全球竟然比較便宜
: 但之前推文都一直寫說
: 門診手術全球比較好
: 可是在額度部分
: 住院日額 手術 雜費
: 中信HNRB計畫三 2000 200000 150000
: 全球XHR計畫五 3000 55000 120000
: 明顯少了很多
: 想請問是哪裡我沒有搞清楚
: 另外想問的是
: 實支實付中門診手術對新生兒來說是否是重要的
: 或是仍然以雜費為主
: 謝謝
: ※ 引述《efz070 (小保)》之銘言：
: : 我想用全球人壽主約QWX(20萬)+附約XHR
: : 我要省主約保費
: : A業務員說:QWX要繳2年才可以減額繳清
: : B業務員說:QWX要繳2年才可以減額繳清
: : 請問:該主約到底多久可以做減額繳清?(我:31歲 男性)
: : 另外要問:
: : 我已有國泰全意M10實支及新光人壽團險下,該全球人壽附約XHR用計劃幾比較好呢?
: : 新光人壽團體險
: : http://ppt.cc/zw9n
: : 煩請先進解答 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.237.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1426354917.A.9B2.html
※ 編輯: myiyi (36.233.237.209), 03/15/2015 01:50:31
→ Seilon: Q1.如果要把主約減額繳清也算進來的話，Di1也應該要用繳清 03/15 01:53
我以為DI1是屬於不能減額繳清所以只有終身醫療才不能減額繳清囉
但DI1是可以的
那主約只需要710
感謝您的回應
→ Seilon: 以後的費用來計算 03/15 01:53
→ Seilon: 至於保障的部份各有優點，如果只從保費/雜費額度以及手術 03/15 01:58
→ Seilon: 費用上限來看，認為全球比較好，那也是其中一種看法 03/15 01:59
保障的部分真的蠻難有一定好一定不好的部分因為我實在不太懂
只能從具體的這個部分來想
你們都太強大了
可以想到很多眉角
※ 編輯: myiyi (36.233.237.209), 03/15/2015 02:09:15
推 someoneelse: 主約部分的比較，全球LDA保額1萬跟中信DI1保額10萬， 03/15 11:10
→ someoneelse: 都選15年期來比會比較準確 03/15 11:10
推 someoneelse: 全球主約較貴是不爭的事實，但不宜過度放大，而不談 03/15 11:15
→ someoneelse: 日額、費率跟保障年齡上限(全球是80歲中信是74歲)全 03/15 11:15
→ someoneelse: 球是相對較優的 03/15 11:15
其實大家都誤會了就算兩間都是第一年就減額繳清
如果以20年的總保費來算
全球計畫五44015+7800=51815
中信計畫二62808+710=63518
全球依然比較便宜
所以價錢是全球便宜
但保障有沒有比較好
我就不清楚了
※ 編輯: myiyi (36.233.237.53), 03/15/2015 11:45:44
→ snowoffish: 這樣比的話，通貨膨脹有考慮進去嗎？ 03/15 12:14
抱歉你說的通貨膨脹
指的是保障還是保費
如果是保費便宜就是便宜
大家都應該找便宜的
不會因為考慮通貨膨脹所以就買個貴的保單吧
至於保障
其實我看到板上有人推三商的實支實付
雜費30萬
讓我好心動喔
只不過她沒有明白列出門診手術的部分
但小朋友的第一間已經選富邦了
不知道門診手術與門診手術雜費
是否真的是重要的考量
→ mcintyre: 中信該主約可以做到計畫三，全球卻無法拉高 03/15 16:09
→ mcintyre: 話說保定期險主要原因之一不就在保障當下，可以續保到 03/15 16:10
→ mcintyre: 到幾歲或許是考量因素之一，但不會是最主要的 03/15 16:10
→ mcintyre: 如同樓上講的貨幣時間價值呢? 03/15 16:11
→ mcintyre: 不過各家條款本就有些差異，單純用雜費VS保費是會有一個 03/15 16:13
→ mcintyre: 基準點，但是不一樣的地方或許是該家的優點 03/15 16:14
的確中信的計畫三才是與富邦的雜費比較接近
所以才想問
如果以副本實支實付的概念來說
到底需不需要做到跟正本一樣的保障
還是單純彌補正本的不足
我突然覺得三商當第一家是比較好的選擇
※ 編輯: myiyi (36.233.237.53), 03/15/2015 17:49:45
→ snowoffish: 三商並沒有門診實支，不過這部分我覺得現階段用途不大 03/15 17:51
→ snowoffish: 門診自費在於醫藥雜費，全球xhr條款並沒有明確寫會賠 03/15 17:55
→ snowoffish: 中信的條件限制多，必須要住院前後一週內的才符合資格 03/15 17:55
→ mcintyre: 除門診手術外，門診自費哪家會陪？ 03/15 17:59
→ mcintyre: 跟出院前後門診是不同的事情吧！且中信條款內容怎麼跟我 03/15 17:59
→ mcintyre: 賣的不一樣啊 03/15 17:59
推 someoneelse: 假如預計規劃的是雙實支，第一家住院醫療雜費額度夠 03/15 18:17
→ someoneelse: 高，中信買到計畫三15萬雜費就不是什麼特別的優勢， 03/15 18:18
→ someoneelse: 而且跟全球12萬的雜費相比也只多3萬限額，卻得因此多 03/15 18:18
→ someoneelse: 付保費，日額也是還是輸的 03/15 18:18
推 someoneelse: 出單成本低、好入手，才是中信的主要優勢 03/15 18:21
→ snowoffish: sorry看錯商品條款，不過就第五條第五項跟全球一樣 03/15 20:17
→ snowoffish: 五、超過全民健康保險給付之"住院"醫療費用 03/15 20:18
推 beriaura: 我是覺得原PO先找出你想要的吧 03/15 23:38
→ beriaura: 你想要怎樣的實支才是重點 03/15 23:38
→ beriaura: 任何一家只要找都是有辦法找出優點跟缺點 03/15 23:39
→ beriaura: 若要以限額論，三商應該天下無敵，打遍保險版 03/15 23:39
→ beriaura: 另外，超出全民健保那段如果有公司那樣解釋非常好 03/15 23:40
→ beriaura: 我會代替這兩年該公司賠過醫療實支的保戶們感謝他 03/15 23:41
推 bestonepiece: 全球可以做到計畫六啊 03/17 00:53