為什麼這篇全球型股票基金哪一檔比較好鄉民發文收入到精華區:因為在全球型股票基金哪一檔比較好這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者neon7134 ()看板Fund標題Re: [問題] 全球股票型基金時間Thu Jun 18 ...
※ 引述《Akanetm (Akane)》之銘言:
: 各位投資前輩大家好
: 最近剛開始踏入投資的領域
: 但很多知識還在學習中
: 如有觀念錯誤還請各位前輩包涵 : )
: 目前想要定期定額進場
: 預定每個月存5000元來投資
: 看雜誌說未來投資趨勢要以股優於債會比較好
"雜誌"常常是事後諸葛 而且裡面引用的都是xx投顧說的話
投顧公司跟你的利益有一致嗎? 多想想就知道雜誌說的可不可信
: 不過美國即將進入升息 歐日持續寬鬆 市場前景感覺不明
: 第一檔基金買單一國家跟產業基金怕波動會太大@@
: 所以朋友建議可以從全球股票型基金下手
: 風險能比較分散
大區域能分散風險的觀念沒錯
: 近期看了兩檔:
: 德盛安聯四季成長組合基金
: 富蘭克林華美坦伯頓全球股票組合基金
麻煩避開國內基金以及組合基金好嗎?
國內基金收費高+經理人功力有差
至於組合基金就是剝你兩層皮的東西而已
: 都是全球型股票基金,但投資區域不太一樣
: 不知道版上有沒有人投資全球型股票基金
: 可以分享一下還有那些需要注意的呢?
: 謝謝(鞠躬)
可以去晨星找找看"全球大型均衡型股票"
1.先從費用率看 越低越好
2.再從五年及十年年化報酬看 越高越好
這兩個最重要 下面兩個可以輔助看看
3.基金規模 "通常"是越大越好 代表他的績效獲得肯定所以大家持續投入(非絕對)
4.還有經理人 我個人是會避開只有一兩位經理人管理的基金
倒不是說人多好辦事還是怎樣的
而是經理人太少 常常一換經理人就是整個投資方針大變動 對基金不是好事
人多的話 換一兩個人對整體投資方針也不會相差太多
1跟2是許多人普遍會注意的東西
3跟4是我自己的意見啦
給你參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.81.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1434623500.A.0F0.html