[爆卦]全球型股票基金哪一檔比較好是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇全球型股票基金哪一檔比較好鄉民發文收入到精華區:因為在全球型股票基金哪一檔比較好這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者neon7134 ()看板Fund標題Re: [問題] 全球股票型基金時間Thu Jun 18 ...


※ 引述《Akanetm (Akane)》之銘言:
: 各位投資前輩大家好
: 最近剛開始踏入投資的領域
: 但很多知識還在學習中
: 如有觀念錯誤還請各位前輩包涵 : )
: 目前想要定期定額進場
: 預定每個月存5000元來投資
: 看雜誌說未來投資趨勢要以股優於債會比較好

"雜誌"常常是事後諸葛 而且裡面引用的都是xx投顧說的話

投顧公司跟你的利益有一致嗎? 多想想就知道雜誌說的可不可信

: 不過美國即將進入升息 歐日持續寬鬆 市場前景感覺不明
: 第一檔基金買單一國家跟產業基金怕波動會太大@@
: 所以朋友建議可以從全球股票型基金下手
: 風險能比較分散

大區域能分散風險的觀念沒錯

: 近期看了兩檔:
: 德盛安聯四季成長組合基金
: 富蘭克林華美坦伯頓全球股票組合基金

麻煩避開國內基金以及組合基金好嗎?

國內基金收費高+經理人功力有差

至於組合基金就是剝你兩層皮的東西而已

: 都是全球型股票基金,但投資區域不太一樣
: 不知道版上有沒有人投資全球型股票基金
: 可以分享一下還有那些需要注意的呢?
: 謝謝(鞠躬)

可以去晨星找找看"全球大型均衡型股票"

1.先從費用率看 越低越好

2.再從五年及十年年化報酬看 越高越好

這兩個最重要 下面兩個可以輔助看看

3.基金規模 "通常"是越大越好 代表他的績效獲得肯定所以大家持續投入(非絕對)

4.還有經理人 我個人是會避開只有一兩位經理人管理的基金

倒不是說人多好辦事還是怎樣的

而是經理人太少 常常一換經理人就是整個投資方針大變動 對基金不是好事

人多的話 換一兩個人對整體投資方針也不會相差太多

1跟2是許多人普遍會注意的東西

3跟4是我自己的意見啦

給你參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.81.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1434623500.A.0F0.html
nightwing: 人算永遠不如天算 野心越大 套牢的機會越大 06/18 18:39
xstomedidi: 同意樓上 06/19 01:30
flypenguin: 3 不一定喔,規模變大績效變爛是很常有的事 06/19 09:36
e2000: 我喜歡全球股票基金,看著他慢慢地跟著大盤爬,穩穩地賺實 06/19 18:28
e2000: 在安心 06/19 18:28
jaseman: 我倒是喜歡關注經理人在2008以及2011的表現 06/21 18:25
jaseman: 同樣是全球型 抗跌保本壓通膨比拼飛天要來的安心 06/21 18:27
materu: 要怎麼分析,經理人在這兩年的表現是技巧抑或是運氣好? 06/22 09:04
linweida: 外部人很難從公開的資訊得知實際基金的操作方式.. 06/24 14:20
linweida: 很多經理人只是掛名的...我在業內 所以我知道..供參考 06/24 14:21

你可能也想看看

搜尋相關網站