雖然這篇全民國防心得鄉民發文沒有被收入到精華區:在全民國防心得這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 全民國防心得產品中有21篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅李姓中壢選民,也在其Facebook貼文中提到, #基進黨 立委 #陳柏惟 上任以來常引發爭議,也導致他面臨被罷免的危機,其罷免案投票將於10月23日舉辦。回顧陳柏惟從政壇新人到引發民眾不滿,主要與其脫序言行、立院表現常惹議有關,尤其他常噴「#幹話」,除屢屢成藍營政治人物和網友們嘲諷的焦點,如今連 #蔡政府 自己的國防部長,都難以忍受。 1、「邱...
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,790的網紅李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道,也在其Youtube影片中提到,本集主題:「104年全民國防南沙研習營第三梯次」心得分享 專訪:姜家雄 領隊 政治大學外交系副教授 黃品超 學員 科技管理與智慧財產研究所碩二 陳孝晟 學員 政治大學外交所碩二 馮品嘉 學員 政治大學外交所碩三 陳勝富 學員 科技管理與智慧財產研究所碩二 ...
全民國防心得 在 登山就找台灣三六八 Instagram 的精選貼文
2020-04-29 02:29:39
【堅定愛國信念,勇敢接受挑戰】 - 涵養軍人武德,踵武前賢,傳承國軍光榮薪火,發揚不怕死、不懼苦、不畏難的拚戰精神,是捍衛我國民主成就,也是國家建設台灣及守護台灣的堅實後盾。 - 每個禮拜幾乎都要看著這樣的字句,然後再寫些心得分享,看似一件不會太認真去做的例行公事,但長期下來,這些文字早已形成一股能...
-
全民國防心得 在 李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道 Youtube 的最佳解答
2019-04-24 06:42:23本集主題:「104年全民國防南沙研習營第三梯次」心得分享
專訪:姜家雄 領隊 政治大學外交系副教授
黃品超 學員 科技管理與智慧財產研究所碩二
陳孝晟 學員 政治大學外交所碩二
馮品嘉 學員 政治大學外交所碩三
陳勝富 學員 科技管理與智慧財產研究所碩二
張松筠 學員 政治大學東亞所碩一
為強化青年學子認識與支持國家南海政策,國防部自民國100年起,每年配合海軍偵巡任務,舉辦「全民國防南沙研習營」活動,藉此展現國家「巧實力」,捍衛我國南海主權,迄今已辦理9梯次,接訓15所大學、155位師生,深獲各界好評,而今年恰逢抗戰勝利暨臺灣光復70週年紀念,除原先規劃南海戰略與海洋的專業課程和艦艇實作訓練外,也特別增設國軍抗日戰史研習課程,以及登島環保淨灘、時空膠囊傳遞等體驗活動,希望讓同學們在寓教於樂中,深入瞭解全民國防的重要性。 也鼓勵同學們於活動後,於「全民國防南沙研習營」臉書專頁分享此行心得,進而喚起國人重視國土主權議題,軍民同心守護國家。
全民國防心得 在 李姓中壢選民 Facebook 的最讚貼文
#基進黨 立委 #陳柏惟 上任以來常引發爭議,也導致他面臨被罷免的危機,其罷免案投票將於10月23日舉辦。回顧陳柏惟從政壇新人到引發民眾不滿,主要與其脫序言行、立院表現常惹議有關,尤其他常噴「#幹話」,除屢屢成藍營政治人物和網友們嘲諷的焦點,如今連 #蔡政府 自己的國防部長,都難以忍受。
1、「邱國正鴨霸」
陳柏惟今年9月27日在立法院質詢國防部長 #邱國正,因堅持使用台語進行質詢,還要求口譯人員傳譯,雙方為此問題交鋒。陳大罵「#邱國正鴨霸」,邱則回應他沒有,「對軍中部屬,立委和媒體都不會有鴨霸的心態。」
2、「如果阿公阿嬤聽不懂華語、看不懂字要怎麼做全民國防?」
陳柏惟堅持使用 #台語 質詢邱國正挨批後,在臉書發文表示:「如果阿公阿嬤聽不懂 #華語、看不懂字要怎麼做 #全民國防?要怎麼知道台灣目前的外交關係?」此言一出遭不少網友批評,陳柏惟隨後又再發文稱:「或許等立法院認為大家都準備好了後,我們才能夠自由的使用母語。再次抱歉,造成大家不必要的誤會。」
3、「我和 #陳玉珍 就像林獻堂跟林默娘」
國民黨立委陳玉珍說自己是陳柏惟的姑姑,陳今年1月19日回應「我和陳玉珍就像林獻堂跟林默娘」,瞎扯言語引發各界熱議。
4、「表現很台罷免我,沒有道理」
繼 #民進黨 桃園市議員 #王浩宇 被 #罷免 後,陳柏惟也遭點名是下一個罷免對象。對此,陳於今年1月18日回嗆「表現很台罷免我,沒有道理」,再度引發外界批評。
5、「#1個打35個國民黨立委」 2020/11/28
陳柏惟去年11月28日放話要「1個打35個國民黨立委」,但在立法院朝野立委衝突中,卻被國民黨立委林為洲一秒KO,遭外界譏諷。陳事後再嗆「下次要挑戰36個」,遭外界痛批言行有失立委格局。
6、「喜歡吃美豬蜜汁火腿,吃過就知道有多爽」
#萊豬進口 引發朝野混戰,陳柏惟去年10月15日在臉書直播稱喜歡吃 #美豬 蜜汁火腿,還高喊「吃過就知道有多爽」,遭批 #護航 無極限。
7、「#打手槍打到住院」 2020/4/1
去年4月1日愚人節當天, 陳柏惟在臉書上傳住院照片寫:「今日行程:打手槍打到住院,原因閉氣瞄準造成缺氧。心得:還好很準。」引發爭議後,陳刪除貼文。
8、呼籲 #外交部 成立 #內交部
陳柏惟去年3月9日質詢外交部部長吳釗燮時,建議成立中國司,或是成立統戰部、內交部,引發外界批評。
全民國防心得 在 苗栗縣議員鄭聚然幸福城市 Facebook 的最佳貼文
【分享】來自急診科醫師的新冠肺炎詳細應對指南
聚然提醒大家,一定要遵從醫師建議,全民合作保持醫療能量充足!
這位醫師分享了本次肺炎的 #詳細症狀、 #預防方式、 #出現症狀怎麼做,還有面對疫情 #正確提高免疫力 的準備。也呼籲無症狀或輕症民眾 #不要盲目篩檢 反而增加自己接觸感染者的風險,也增加醫療負擔...
------以下醫師分享-------
兩個最重要的概念。
1)『請把自己和所有其他人都當成無症狀感染者』
因此最重要和最有效的就是
最大限度的降低人與人的連結
口罩、洗手、社交距離、最好能做到盡量自我隔離14天
這個病毒在無症狀和輕症患者身上,
大概7~10天就會失去傳染力。一般估14天。
只要我們的連結降到最低。
最後一個帶著病毒亂跑的人接觸不到下一個人14天後,
它就失去傳染鏈了
2)這個病毒的重症率大概10%
換句話說,有9成的感染者
不管是無症狀或是輕症,都是在家中休息14天就好
有不舒服可以考慮退燒止痛藥來緩解症狀多喝水多休息
不幸出現了重症症狀才需要到醫院就醫
有篩檢需求可以到社區篩檢站
我們懇求大家把醫院的資源留給重症
那也是給我們運氣不佳的重症親友甚至是自己
多一個活下去的機會
—————————————————————————
關於武漢肺炎的細況
2019-nCoV是新品種冠狀病毒,與蝙蝠的冠狀病毒SARS病毒相似
它造成的疾病稱為武漢肺炎,與SARS相比 , 目前已知(lancet):
#重症率較低: 3~4%(中國國衛院), SARS: 9.6%
#傳播力較高:傳染係數:R0:3.8, (SARS: 0.49)
#潛伏期:最長14天, 平均5-7天
#傳播途徑: 接觸, 飛沫, 動物接觸, *眼結膜(未證實傳染方式, 有可能是一般粘膜接觸),
#常見症狀: 發燒>37.3(98%), 乾咳(76%), 四肢無力(44%), 呼吸困難(55%),
#少見症狀: 痰(28%), 頭痛(8%), 咳血(5%), 腹瀉(3%)
從咳嗽到喘:平均八天
#重大相異處: 無發燒及潛伏期即可能有傳染力(暫定)
不過目前病毒的傳播途徑、感染表現跟潛伏期詳細還需要更多專家釋疑。
—————————————————————————
防疫: #最大的挑戰在於無發燒及潛伏期之病人亦可能有傳染力,因此防疫務必做好做滿
(1)最重要的是「#不要隱匿旅遊接觸史」,如果真的有感染疑慮,延誤診斷並不會讓疾病消失,反而會讓自己的治療受到影響。相對的,願意提供正確詳細的旅遊接觸史的患者,都是值得鼓勵跟尊重的。
請大家多關心身邊親友是否有相關的接觸旅遊史之情形, 關心親友也是保護自己。
(2)預防接觸:「#請盡量少去公眾場合」「#輕症不去醫院」
當時台灣SARS的患者裡,有相當比例是在醫院得到的,在這樣非常時期,請盡量減少輕症就醫,一方面減少自己被傳染的風險,另一方面讓醫療能量能留給緊急狀況。(我個人這幾天上急診班的心得: 輕症還是一直來啊ORZ)
(3)預防接觸:「#出入公眾場合及醫院戴口罩」
#一般民眾: #外科口罩,(不建議N95:穿戴不適容易染污, 在流感研究上N95被認為防疫效果與一般外科口罩相同(JAMA),武漢肺炎雖然不同病毒株,但病毒大小傳播方式相似), 其他種類之口罩均不背書
#合格之外科醫療口罩均有衛福部之「醫療器材許可證號」衛部(署)醫器字第__號
(圖from衛福部)
#戴口罩的時機:發燒或呼吸道症狀, 出入醫療院所, 出入通風不良的擁擠密閉空間, 本身有慢性病
#口罩的戴法:有顏色的在外面,有金屬片的在上方,口罩蓋到下巴遮住口鼻,沿著鼻型壓緊上方金屬片(圖三from衛福部)
#口罩的脫法: 從耳掛之鬆緊帶處移除,內側(白色)向外側折,丟棄後洗手
#口罩的使用時間:6~8小時
(4)破壞病毒: 多洗手沒事,沒事多洗手,不要讓未消毒的手碰觸眼鼻口等黏膜部位。
#肥皂洗手: 停留大於20秒
#75%酒精乾洗手: 未有明顯髒污時
#紫外線或56度C加熱大於30分鐘
#環境消毒:漂白水1:64稀釋(美國CDC), 1:100稀釋(SARS台灣疾管署)
#洗手的方法: #內: 手心對手心 #外:手心對手背 #夾:十指交錯 #弓:一手弓起在另一手手心搓洗手指背部 #大:手心包住另一手大拇指及虎口旋轉搓洗 #立:一手立在另一手手心搓洗指尖 #腕: 清洗手腕(圖from衛福部)
(5)結膜感染: 中國防疫專家發現,但並未證實,有可能與一般粘膜接觸相同
#一般民眾:貫徹接觸眼口鼻前洗手
#近距離接觸(患者會對小於一公尺著你的臉大咳嗽): 護目鏡
(6)量測體溫: 目前疑似沒有發燒時即有感染的可能及傳染力,
研究報告: 98%的患者體溫37.3度以上,但涉及統計學降低標準後篩檢是否仍有意義
目前疾管署仍建議將發燒標準定為 #耳溫38度
而各醫院也有可能自行拒情況調整發燒標準
#量測體溫仍是重要的防疫方法
(7)建議施打流感疫苗,流感疫苗對武漢肺炎無效, 但武漢肺炎初期與流感症狀相似, 感染流感增加就醫而接觸之風險, 也增加必須近一步評估的不便, 降低自己感染流感的機率, 就多保護自己遠離武漢肺炎一步。
—————————————————————————
我有症狀了怎麼辦? (圖from衛福部)
🔺確定病例接觸者:居家隔離
🔺無症狀且有疫區旅遊史:居家隔離
🔺接觸過疫區且有發燒或呼吸道症狀:避免外出,如需外出配戴口罩,早晚量體溫
🔺檢驗陰性且符合解除隔離條件者:避免外出,如需外出配戴口罩,早晚量體溫
🔺接觸過疫區且無症狀:外出配戴口罩,早晚量體溫
🔺懷疑有接觸史且兩週內出現呼吸道症狀或發燒,請撥打1922,根據指示戴口罩到建議醫院檢查
#咳嗽時戴口罩還要離人一公尺以上。(飛沫傳染的風險距離是一到二公尺,距離一公尺以上感染力下降)
#無以上接觸史且症狀輕微:請盡量減少輕症就醫,避免暴露風險
—————————————————————————
武漢肺炎 #無專治藥物,僅能支持性療法,正常飲食作息、營養均衡、睡眠充足……,都是增加免疫力的做法,請留心趁這個時候推銷奇怪免疫神藥、消毒神藥、仙丹靈水之類的商人,花錢事小傷身事大。
除以上的建議外,其他尚未獲得CDC建議之產品, 效果無法保證亦無法取代上述建議, 敝人無法背書。
——————————————————————————
因目前疫情更新,部分文字分享時有略做修改
以上圖文來源,感謝台灣醫護對防治疫情的貢獻:
https://www.facebook.com/ercodegray
全民國防心得 在 Zen大的時事點評 Facebook 的精選貼文
趕著把這本民主的弱點讀完,前幾日出版社行銷企劃問我想不想看這本書?
我說原本我就打算買,要送當然好!
收到書,略翻一下,感覺剛好很貼合時事(美國總統大選),今天讀了三分之二,還剩一些!
先分享幾個有趣的點:
1.我們現在大多知道蘇俄干預烏克蘭與英國脫歐的投票,不過,這本書告訴我們,美國才是干預各國選舉的始祖,從二十世紀早期就開始干預...
當時的蘇聯雖然也試圖干預,但因為不懂選舉,所以戰績不如美國輝煌。
美蘇兩國在冷戰期間到處干預他國政治!
作者是美國人,當然是說美國好話,意思是美國干預他國選舉是為了捍衛民主制度,剃除掉不利民主的候選人勝選的可能性,而且,美國會節制干預手段,以幫忙帶風向或收買為主,不會竄改選票...
2.普丁之所以干預2016美國選舉,是因為不爽柯林頓當年對付他,也討厭希拉蕊,在川普打算競選之前就已經開始出手干預,只是川普剛好也討普丁喜歡,就更用力干預!
3.俄國也有自己干預他國選舉的立場,早年是為了共產國際的抬頭,後來是為了自保與抗衡歐美國家(更直白說,不爽美國認為自己做的都對,好歹蘇俄當年也是泱泱大國,不可以被西方國家牽著鼻子走他們想要我們奏的民主國家路)!
4.網路崛起後,讓干預他國選舉變得更加低成本且容易,美蘇兩國之後有越來越多國家加入這場遊戲。
5.我的感想是,美國自己開啟這個潘朵拉盒子,就別怪人家學走你的招數且用得更好!
國際關係的維繫,國與國之間的關係並沒有法律制度來維持,靠的就是武力與影響力,因此,不能用國民對政府的監督方式來監控,否則,某些政體會很吃虧。
最好玩的一點,作者也有提到,那就是出手干預者以為選舉結果如己意,選出的候選人應該對自己比較有利,其實未必...
再陰謀論一點,川普勝選的重返東亞與中國對決,某種程度也是普丁樂見的,壓制中國畢竟是蘇俄不好直接出手的事情,交給敵人的敵人去做,更樂見其成!
這本書非常有趣,雖然前面兩三章離我們比較遠,但是,歷史脈絡講得清楚,反而對後面事情發展的理解有一些幫助。
我自己則是在思考,過去的時代只有有錢有權的大國可以出手干預他國選舉,未來則是任何擁有網路且有足夠人數上網的國家都可以,如果台灣想幹,其實也可以!
又,一開始我想不懂出版社為何要將中文書名改為民主的弱點?
讀到一半後就想通了,嗯,民主的弱點就是這本書所談的主題-秘密干預他國選舉,民主制度脆弱的國家,民主體制很可能被他國秘密干預選舉所破壞,而定期選舉這件原本是民主體制引以為自豪的政權轉移方式,卻成了讓他國可以定期干預的破口...
我還沒讀完,不知道作者最後提出的建議為何?
不過,我想,民主制度是得靠公民聯合起來守護,一起在網路上形成一個強大的聯盟,隨時防堵並揪出假消息,在第一時間就將它國勢力的干預揪出並消除掉!
打資訊戰將會是未來民主國家的公民必備的責任(如果從軍事行動的角度來看,是國防安全人人有責,全民皆兵沒錯)!
補記,昨天分享心得時,略過一點沒提,當時我想,應該不至於吧?
現在我不敢說絕對不可能了,所以補充一下。
作者在書裡面對於美國選務系統安全問題的探討,讀起來很恐怖!
簡單說,外部勢力隨時都能駭,竄改選票什麼都沒問題,美國各州政府根本擋不了,只是以前沒必要弄而已...