雖然這篇全應燮現況鄉民發文沒有被收入到精華區：在全應燮現況這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 全應燮現況產品中有14篇Facebook貼文，粉絲數超過14萬的網紅US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站，也在其Facebook貼文中提到， 【美國不支持台灣獨立，是在diss台灣嗎？】 美國白宮印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）7月6日時表示：「美國支持與台灣發展強有力的非官方關係，不支持台灣獨立，我們完全了解其敏感性。」 新聞報導中提到：在回答這個問題時，坎貝爾數度提醒，自己要非常小心回答這個問題，並稱「（...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過19萬的網紅3Q陳柏惟，也在其Youtube影片中提到，二月初，疫情正在擴散時，有民眾反映，到底中國疫情警訊目前狀況是如何？我們在外交部宣布旅遊警訊的國家名單中，卻找不到疫情蔓延始作俑者的中國。原來，中港澳被歸類在陸委會管轄範圍，因此必須要到陸委會網頁，才能看到中國的資訊。我指出這問題，但卻遭到外交部的發言人說我是「錯誤認知」，不知道有多少人跟我一樣有外...
全應燮現況 在 Kristin Instagram 的最佳貼文
2020-05-08 07:05:34
《我只是個計程車司機》 ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 不只是揭露韓國不為人知的光州事件血淋淋的歷史殘景，兩個素昧平生的小人物，一位透過鏡頭紀錄世界的德國記者與一位只想給女兒安穩生活的計程車司機，意外見證一幕幕泯滅人性的鎮暴真相。更在孑然一身記者身上與背負龐大家庭壓力的爸爸身上，看到生活所帶來的無奈，有些人無牽...
-
全應燮現況 在 3Q陳柏惟 Youtube 的最佳貼文
2020-03-09 14:42:57二月初，疫情正在擴散時，有民眾反映，到底中國疫情警訊目前狀況是如何？我們在外交部宣布旅遊警訊的國家名單中，卻找不到疫情蔓延始作俑者的中國。原來，中港澳被歸類在陸委會管轄範圍，因此必須要到陸委會網頁，才能看到中國的資訊。我指出這問題，但卻遭到外交部的發言人說我是「錯誤認知」，不知道有多少人跟我一樣有外交部所說的錯誤認知呢？
陸委會組織的設立，為「大中國思想」下的產物，邏輯上代表「大陸淪陷區」乃「大中華民國」之叛離一部分。而這樣的「錯誤認知」源自於中華民國體制的現況，外國人分不清台灣和中國之間的區別，許多民眾在國外被為難，撤僑時我們也無法與中國站在對等的地位。
相較於中國國台辦，還包括對台統戰的功能，陸委會對中事務多是以交流、救助或照顧為主，至於中國打壓台人、中國的霸道言行，卻難以使力。此外，陸委會目前的職權也僅有情事研判、聯繫、資訊蒐集與出版、資源利用與開發事項，而實際執行還只能靠海基會來處理。目前的法定職權並沒有讓陸委會有足夠的武器來反應國台辦的種種威脅。
吳釗燮部長也承認目前台灣人在國外，被混淆誤認成中國人時，遭受到不合理的對待，部長也建議民眾可以聯繫代表處，代表處會盡全力幫助民眾。但我認為，比起外交部被動式等待民眾求援，中國相關警示資訊，應主動併列外交部公告系統。
目前外交部下設的亞東太平洋司未有中國科，在不廢除陸委會或是併入外交部的情況下，我與團隊建議，外交部應該另行成立「中國司」，以外交部組織法第二條第一項第二款「涉外政治、軍事、安全、通商、經濟、財政、文化、國際組織參與、公眾外交及其他涉外事務之統合規劃、協調及監督。」，補強陸委會本身法定職權不足之處，讓台灣的行政組織有更強大的法定職權，提升國家地位，以「抗中保台」，在國際遇到各種問題時，我們能更有力的保護自己。
除了避免窗口混亂，避免讓民眾不知所措之外，最重要的是保障民眾的權益，並找回台灣自己的主體地位，3Q。
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → https://twitter.com/wondafrog
===============================
◆ 台灣基進官網 → http://radicalwings.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/radicalwings/
◆ 捐款支持台灣基進 → http://radicalwings.tw/support.php![post-title]()
全應燮現況 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳解答
【美國不支持台灣獨立，是在diss台灣嗎？】
美國白宮印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）7月6日時表示：「美國支持與台灣發展強有力的非官方關係，不支持台灣獨立，我們完全了解其敏感性。」
新聞報導中提到：在回答這個問題時，坎貝爾數度提醒，自己要非常小心回答這個問題，並稱「（台海局勢）是個微妙的危險平衡，必須保持的平衡。」同時他也說：「我們確實相信，台灣有權利在和平下生活，我們希望見到台灣扮演其國際角色，尤其是在疫苗以及與這場疫情相關議題領域，他們應該在這方面扮演一角，不應該被國際社會拒絕。」
該怎麼看這段發言呢？這個新聞一出來，我們收到許多讀者的來訊，不少覺得不解，認為難道近來的台美進展難道都是枉然（all for nothing）嗎？當然不是，這幾年來的台美關係升溫、改善都是確確實實地在發生，而且都是以穩健的腳步從各個交流合作層面打破以往限制尋求更緊密的夥伴關係，而非暴然驟進。
大家會有錯愕之感，或許是因為對美國政策立場不夠了解。我們認為，坎貝爾的發言其實就是美國長期以來的政策重新表述一次而已，即所謂的「維持現狀」，沒有什麼特別的，不需要過度解讀。而且該發言脈絡是在講說美國會在東南亞區域加強與中國的競爭力道。
🙏🏻 以上就是我們的結論，以下是很長關於美國政策的說明
▍美國長期立場
首先，我們要了解美國對於台海的核心利益是什麼，那就是所謂的「維持現狀」（status quo）：
一方面中國不能使用武力破壞和平，一方面美國「到目前為止」也不希望台灣改變法律地位，因為這很可能會直接導致中共使用武力。對美國來說，當中共使用武力的時候，美國將要付出的成本將是最大的，而且很可能導致美中兩個核武國家的直接衝突，因此自然是要避免這樣的事情發生。
坎貝爾這樣的發言可以把它拿到美國政策圈從去年開始的一連串關於「戰略模糊」（strategic ambiguity）的辯論當中來看。要了解這些發言脈絡，必須從美國的「一中政策」以及「戰略模糊」講起：美方從來不明確指出，當中國對台灣動用武力侵略的時候，會做什麼樣的反應；美方也從來沒有明確講說台灣的法律地位是什麼。
【拜登政府「重回」一中政策？】
https://reurl.cc/eEV4jQ。
【美國「戰略模糊」辯論ing。台灣該做什麼？】
https://reurl.cc/EnbMER。
美國的一中政策長期以來都沒有明講說台灣的法律地位問題，過去四十年來，一中政策最大的突破點莫過於前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）曾經在電視訪問時說道：「台灣非中國一部分」，不過後來國務院馬上澄清美國對台灣主權「沒有立場」（https://reurl.cc/gWnA6p ）。而在今年三月間，拜登政府的國防部曾經發出一篇新聞稿解釋印太區域現況（https://reurl.cc/4ab7kL ），裡面說「台灣從來不是中國的一部份」（Taiwan was never part of China），這是美國行政部門最清楚的一次表態。
其實大家要知道一件事，美國至今仍維持「戰略模糊」策略，其中贊成維持一方的論點之一，就是認為不可以給主張台獨的領導人一個空白的支票，假設將來有這樣子的政治人物來領導台灣，很可能就會讓他們逕自改變台灣的法律地位，造成兩岸衝突，因為他們會覺得「反正美國會來幫忙」。
這樣的觀點對台灣人來說自然是相當不利，因為我們知道，中國的侵略野心不會因為台灣或者美國的看法而有所改變。現在許多主張要把戰略模糊往戰略清晰移動的人們，就是一直在強調說，戰略模糊已經沒辦法嚇阻中國了，也有不少人說台灣的領導者目前是非常溫和的，他們不可能會躁進行動。
我們認為，完全不需要為坎貝爾講的話做出什麼過度的解讀，因為這些只是老調重彈而已。當然，我們會看到很多媒體（尤其統派媒體）或者政客很開心，覺得美國在教訓台灣。事實上這只是複述美國長期的政策立場。
▍台灣目前政策優先事項
話說回來，台灣方面近期對於美國政策圈的許多的表態與溝通，曾經有好幾個看起來可能讓人覺得「怎麼這麼保守」的發言，例如吳釗燮部長曾經在NPR上面講說：「目前不會尋求與美國建立全面外交關係」。
這跟所謂台獨議題都是類似的性質，台灣目前官方的態度就是不會逼美國要在所謂一中一台的議題當中表態。
先前我們提到過，台灣目前的外交團隊非常清楚美國政策界對於台海的核心利益想像。例如吳釗燮部長在「目前不會尋求與美國建立全面外交關係」的發言同時，強調說：「台灣期盼美國能持續對台軍售。但若與中國發生衝突，台灣不會依靠美國干預。台灣防禦是台灣自己的風險與責任，台灣會努力為未來局勢做好準備。」讓台灣有能力自我防衛、嚇阻中國使用武力，以及在可能發生的台海衝突當中提升防禦能力，對美國來說就是現階段最在意的事情。
在先前的討論當中，我們也曾寫過：我們認為現階段推動台美建交的確不是一個重點，因為台美在許多層面上的交流都還有非常多可以加強的空間。在這樣的脈絡下，我們也認為，「現階段」直接由執政黨來推行會改變台灣法律地位的行動（例如修憲改國號），並不是一件優先工作。
我們認為，台美雙邊關係的「正常化」是一個很長的過程，我們只需要確定雙邊關係是往愈來愈好的方向發展。立即建交（甚至是所謂的台灣獨立）是不切實際的政策目標，我們現在需要做的事情還有很多。
官方現在或許無法推動所謂台灣獨立（還有一個要考量的因素是，修憲必須要有全體立委四分之三出席、四分之三同意，才能送交全民複決。想要推動改國號這類的修憲，首先必須要有85席立委支持才行），但是我們還是得認真地討論我們的國格問題 。台美建交除了並非現階段首要任務之外，還有個重大問題懸而未解：中華民國／台灣，在國際法上的性質是什麼？而這也牽涉到，台灣「獨立」是怎麼個獨立法？到底什麼是維持現狀？
【戰略模糊下，如何思考台美關係？】
https://reurl.cc/R09Vme
【一個「維持現狀」各自表述？台灣人怎麼看自己和中國的關係】
https://reurl.cc/j8mZ7n。
▍台灣還是中華民國
美國1979年與中華民國斷交的時候，中華民國在國際上仍然宣稱代表全中國，因此當時美國是將對中國的「政府承認」轉移到中共身上，亦即由中共政府來代表中國。在當時，在台灣的人們是被視為中國人、且多數自認是中國人（畢竟不自認為中國人的話就會被警總抓走了）。因此，在1972年《上海公報》裡面，美國的立場是：「美國認識到（acknowledge），在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，美國政府對這一立場不提出異議。」（特別注意，美國說是認識到，並不是「承認」，而且是以「中國人立場」為出發點，經過這些年之後這個主詞變得很有趣。）
那現在呢？台灣經過1990年代的民主轉型以及修憲，明確定義了我們的治權僅及於自由地區（台澎金馬），而且自從國家統一委員會在1992發出聲明後，就再也沒有官方正式宣稱代表整個中國。即使是經常在演講及接待外賓的場合作如是宣稱的馬前總統，在其執政後，也沒有再以國家機關的名義發布正式宣告說我們代表全中國，僅以總統府刊出總統講稿的方式呈現。我們可以確定的是，目前「中華民國」的性質跟1978年斷交時，那個強調漢賊不兩立、爭取正統中國的中華民國，顯然已經很不一樣了。
然而，就連我們自己也還沒對「國格」做正式釐清。美國與我國斷交以來，幾乎很少在官方文書裡面提到中華民國，反而不斷提到「台灣」，包括《台灣關係法》也是如此。近來官方文書更出現不少（不知道是故意還是不小心）直接把台灣稱做國家的情形，例如國防部的印太戰略報告、移民局關於台灣人歸化的規定等等，在這些實踐當中，台灣似乎已經直接和中華民國畫上等號，並逐漸取而代之。
無論如何，我國國格問題勢必嚴正看待，無論是中華民國、中華民國台灣或是台灣，都必須要有清晰且明確的看法。即使官方在現階段無法推動法理上的獨立，但這些問題都必須要好好地來討論才是。始終採取模糊策略、遊走模擬兩可的灰色地帶，對國家正常化來說，並非長久且健康的辦法。
▍小結
美國「現階段」不支持台灣獨立、不支持台灣立刻改變國家的法律狀態，這是長久以來的事實，我們不用過度解讀。然而，重點在於，我們該怎麼樣尋求突破呢？這就很值得我們來一起思考與討論了。
同時我們也要注意，美國長期以來的戰略模糊以及所謂維持現狀的主張，在台灣被許多「疑美論」者拿來當做反美的理由，有些人會說美國不承諾會助台是因為隨時都會放棄台灣，也有些人說美國就是不喜歡台獨份子什麼的，而他們最終結論都會暗示我們應該對中國採取示好、扈從的策略。
我們認為，美國政策圈的確應該要注意一下台灣的這些親中論的擴散程度。以前戰略模糊的目的之一是要阻止台灣在兩岸議題上走得太快太遠，但現在美國可能也必須要考量到親中人士散播的失敗主義，以及在中美競爭下，想要站隊到中國那邊的拉力。
美國現在認為台灣不是中國的一部份，也認為要和台灣維持「unofficial」但又可以有幾乎等同於國與國之間的關係，這樣的「現狀」其實說穿了就是一邊一國，只是我們這邊這國的性質、以及未來要使用的名稱方面，大家仍然繼續討論中。我們也很希望這樣的討論能夠持續進行下去，不管在台灣及美國政策圈都是如此。
✨ 觀測站傳送門：https://linktr.ee/us.taiwan.watch。
✨ 小額支持觀測站：http://pros.si/ufjkk。
全應燮現況 在 Facebook 的精選貼文
20210601 黃偉民易經講堂
今年六四，維園不准有燭光。
特區政府，如臨大敵，他們懼怕燭光背後的人心。
沒有了維園的燭光如海，1989年6月4日北京天安門廣場，就沒有流過血嗎？
香港人見證了這場歷史慘劇，某程度上參與了這場慘劇的前因後果。是世上唯一對這慘劇念念不忘，每年都有大型悼念活動的城市。
這就是大陸任何城市都無法與香港相提並論的原因。
人心不死，就是香港精神。
強權暴政，企圖改變人心，歷史上從來沒有成功過。
可惜政府官僚不讀歷史。
暴力政治，只會令市民不再相信政府，不可能改變民心。
疫情嚴重，香港人冷淡對待政府的疫苗接種政策。
原因人人都知，就是不信任政府，不想配合林鄭的政策。
什麼獎品，才吸引到你去打針？
子貢問孔子，一個政治領袖的為政之道，輕重取捨。
《論語．顏淵篇》第七章：
子貢問政。
子曰：
足食，足兵，民信之矣。
子貢曰：
必不得已而去，於斯三者何先？
曰：去兵。
子貢曰：
必不得已而去，於斯二者何先？
曰：去食。
自古皆有死，民無信不立。
子貢善問，推理至極。帶出了為政高層次的理念。
政府首重民食是義，惟遇不得已，輕食重信，是臨變的權宜。
孔子認為，一個負責任的政府，有三個基本的要求。
先是足食。
人人都可以豐衣足食，安居樂業。這是大禹治水後，將神州分為九州，每州鑄一大鼎的用心。鼎，是一個大飯煲，政府的存在意義，就是要負責所有人的溫飽問題。才有「調和鼎鼐，燮理陰陽」的要求。
政府負責的那煲飯，要適合所有人吃的，做不到就下台。
第二個要求是足兵。
建立強大的國防，保障人民的性命財產。
做到足食足兵，第三個要求，也是最重要的要求，必須得到人民的信賴。
跟著子貢問，遇著世局大變，客觀環境，無法做到三者俱備，要在這三者中取捨，放棄一樣，應該先放棄那一項呢？
孔子說，那先放棄軍費。
子貢問，如果仍然無法維持呢？帶出孔子的為政最高原則。
孔子說，唯有犧牲經濟建設。大家窮，甚至無飯食。但政治中的大原則，信，必須堅持。人民對政府信心堅定，社會才有力量，等時代危機的非常時期過去，才有重建一切的基礎。
《周易》第廿五卦，是天雷無妄卦，說的是無妄之災。
想像不到的，毫無徵兆的，出乎意料的災禍，我們一生總會碰上幾次。一般人說無妄之災，好像不關自己事，不需要負責，只是時運低，黑仔，受連累。
但《周易》說的無妄之災，天災，往往是始於人禍的。
天災人禍，往往只是因果呼應。
先看無妄卦的卦象。
上卦乾為天，下卦震為雷。
內卦的震為動，外卦的乾為天則。我們的行動合乎天理，便無妄了。
無妄即全真，天道無妄，但人心就不容易了。因為人有私心，有僥倖心，所以，卦辭說完乾卦的元亨利貞後，接著說，其匪正有眚，不利有攸往。
這十個字斬釘截鐵，說如果偏離了天理，其匪，如果不是。
有眚，人禍便來了。
不利有攸往，不利再向前行。
一個人的起心動念，或者行動，稍微偏離正道，立刻有眚，目中生翳，看不清楚現況，象徵欲望蒙蔽理智，就會闖禍。
眚，是災禍的根源。看似是天災的，根源都是人禍所致。
其匪正，如果不行天律，馬上有眚。因為心念一不正，便會自欺欺人，為自己的行為美化，騙自己走的是直路，結果愈走愈偏，愈走愈歪，當然不利有攸往了。
無妄卦之後，是山天大畜卦。我們一生都在大畜，畜聚知識，畜聚經驗，畜聚做人的道理。
卦序的邏輯，我們一生的蓄聚，必須是無妄的，不是儲蓄妄想，不是儲蓄不勞而獲。
無妄卦說的是時育萬物。
用真誠心，下真功夫，養育萬物，工夫下得愈真，內在的修為就愈無妄。
大畜卦說的是日新其德。
每天都在進步，才能在世間做到大事業，服務天下，利益眾生。
這組卦，就是我們做人的修行，要內外兼備。
《雜卦傳》說：
大畜，時也；
無妄，災也。
大畜，一生的蓄聚，一生的準備，必須合乎時代的需要。
無論什麼知識，什麼學問，什麼資源，都必須合乎時代，否則只是蓄積了一大堆沒用的，過時的東西。
所以，大畜卦的重點，在一個時字。不合時，一切的準備，蓄聚，都是白費的。
我們做學問，吸收知識，要活學問，因應於現世生活，否則，讀《論語》有什麼用？背熟《史記》、《資治通鑑》有什麼意義。
不提升我們的修養，不能應用於生活上，待人處事，任何知識都是死知識，都是浪費生命的愚行。
無妄，簡簡單單的一個字，就是災。
大畜卦無妄卦，兩卦相綜，互為一體。說的是，不時就有災。
大畜說時，無妄說災，這組卦在說一個道理：
不時便有災！
我們一生遇到這麼多莫名其妙的橫逆，無妄之災，那是從何而來的？
就是不合時序。
災難降臨，就是因為不合時宜。
如果我們不時，所思所想，所言所行，不跟天律，不跟宇宙的運作模式，春夏秋冬，日出日落，花開花謝，種瓜得瓜，只要不時，便必然有災。
災是怎樣來的？
一切皆因時，時序亂了。
孔子寫的《春秋》，非常重視天災人禍。
每當社會有異象，奇怪的自然現象出現，第一會聯想到人禍導致，必須調整政策。依據是當人心調整好，民間無怨憤，當權者沒有胡作非為，自然災害便會慢慢消失了。
執掌最大權力，全國資源的帝王，要將天災歸過於己，萬方有罪，罪在朕躬。
膚淺的人，以為這是迷信，其實這說的是天人感應。
佛說，災難源於妄念。
全應燮現況 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的精選貼文
美國時間星期二（25日）晚上，我們的外交部長吳釗燮（JW）接受了美國PBS（美國的公視）節目「新聞時段」（News Hour）資深外交國防記者Nick Schifrin的專訪，整個訪問只有9分鐘不到，但是主持人犀利的發問和吳部長巧妙關鍵的回答會讓你看得很過癮。非常推薦大家花點時間聽完，這裡稍微整理幾個問答（非逐字翻譯）：
▍面對不斷加劇的文攻武嚇，你認為北京真正的意圖是什麼？
JW部長認為北京正準備對台灣開戰，但台灣也在做準備。吳指出，去年共機擾台次數總計來到2900架次，威脅一直在升高。同時，中國也一直在國際組織中擠壓台灣的參與空間，像是WHO，來阻止台灣得到國際認同。中共還發動了認知作戰，使用網路攻擊、虛假消息來干擾台灣的民主程序，造成政府和社會之間的衝突，也製造台灣和我們主要盟友，也就是美國，之間的不信任。
▍北京針對台灣的演習頻率上升，台灣能夠防衛自己嗎？
吳認為台灣在自我防禦的準備上是不斷進步的，但同時也了解到台灣和中國之間防禦能力的差異，因此一直在為各種不同的情況做準備。
然後，JW部長轉而強調「我們暸解我們在第一線捍衛極權擴張的責任。」
用「在國際第一線捍衛極權擴張」的概念來看台海威脅，其實是很厲害的回答，讓訴求的對象上升到國際社會。
▍你對目前美國的對台承諾滿意嗎？若中國攻台，你希望美方承諾更明確嗎？
這裡JW部長的回應就變得很技巧，因為這題就是美國政策圈正在激辯的「戰略模糊 vs 戰略清晰」之爭。
他認為，整體而言美國對台海區域越來越嚴肅以對：從去年開始美國幾乎每月都會至少有一次派遣軍艦在台灣海峽進行自由航行任務，這是顯示美國有相當高的決心不願在這缺席。吳表示，台灣和美國之間在軍事以及防禦議題上的往來程度已經來到前所未有的高度。台灣需要美國的支持，而美國的確也展現這樣的支援。他認為，這比陷入到底要戰略模糊還是戰略清晰的辯論來得更重要。
▍有沒有可能中方的軍事動作只是為了要嚇阻台獨，而非真正準備開戰？
被問到台獨，其實吳並沒有正面回應主權定位相關的論述，只說以現況來看，台灣就是不受中國的統治。「我們才剛辦完定期舉行的「全國性」（national）選舉而已（不知道這是故意的還是怎樣XD），而國際社會肯定我們是民主的成功故事。」
他認為，中國說要打台獨根本只是在替他們出兵台灣找藉口。而我們更應該擔心的，是當中國無法處理國內的困境時，他們很可能遵循極權國家的劇本：向外找代罪羔羊來轉移國內焦點。
吳擔心台灣會成為中國無法處理國內議題失敗時，便利的代罪羔羊。
▍拜登政府訪寬了美台官員之間的交流限制，你的觀察？
吳表示限制的確是有放寬，雙方現在有各種各樣的交流，是以往不曾見的。而且他指出不只是放寬交流限制，拜登政府還釋出許多對台友善的訊號，像是重申與台灣的關係堅若磐石、提供台灣必要的口頭支持、找來理念相同國家像是日本、韓國、澳洲和G7表達對台灣海峽和平與穩定的關切。
▍美台交往越趨頻繁，有沒有反而可能增加中國攻台的可能性？
這題我相信很多台灣人都想要問，也是許多「等邊三角形」論者所相信會發生的狀況。
對此，JW部長先是說美台雙邊除了有一些資深官員的交流外，其實多數時候都是保持低調的。他表示，以目前所見，中國增加在台周邊軍演並非是因為美台交流政策放寬；與之相反地，中國是依照自己的需求而準備對台開戰。也就是說，中國如果要攻台，是因為他們自己覺得現在是打的好時機（國內壓力太大，或是像台灣現在因為疫情處在一個脆弱的狀態）。
➤ PBS專訪內容：https://reurl.cc/GmkNRy。
✨ 觀測站推特：https://twitter.com/ustaiwanwatch。
✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip。