今日我最美 哈...覺得自己好美好瘦 快樂快飛上天 節目抱回金鐘的感覺真爽 #金鐘獎55 #生活AGOGO說在地的故事 #藝術文化節目獎 #全國廣播 #國父紀念館 #林菲 菲你不可 #愛情來了婚紗

//《國歌法》，根本係國際標準，舉世通行。有咩人會擔心立《國歌法》呢？肯定就係想侮辱國歌、侮辱國家嗰班人啦，呢啲人心態咁差，當然抵罰啦！// 【新聞睇真啲】嚴禁惡搞國歌 各國早有規定 全國人大常委會正審議《國歌法》草案；據報，全國人大常委會稍後有意將《國歌法》引入香港及澳門《基本法》附件三的草案，再由特區公布或立法實施。社會對《國歌法》有一定爭議，到底世界各國又是否有類似法例？實施情況又如何呢？ 其實，現今世界許多國家都在憲法規定，將國歌、國旗、國徽確立為國家的象徵，代表著國家主權和尊嚴；翻查資料，美國、俄羅斯、加拿大、馬來西亞、孟加拉國等國，為國歌制訂專門的法律或法，另一些國家、地區，則將國歌和國旗、國徽等國家象徵一併立法，包括日本《國旗國歌法》、新加坡《國徽、國旗和國歌條例》、菲律賓《國旗、國歌、國家箴言、國徽和其他徽章專案和物品法》、印度《制止侮辱國家榮譽法案》等。 美國 美國國歌相關法例，列載於《國旗法》第301款。條文明確規定，在演唱國歌時，如果有國旗展現，穿制服的軍人要行軍禮，其他人亦應該面向國旗立正，右手放在心口。如果沒有國旗展現，所有的人亦應該面向音樂方向，其他要求跟有國旗展現時一樣。 美國除麻薩諸塞州外，大部份州都沒有為違反國歌相關法例列明罰則；麻塞諸塞州規定，在任何公眾場地演奏、歌唱或者演出美國國歌，若損害其節奏或者進行任何修改或者添加，一經定罪將被罰款。 加拿大 加拿大的《國歌法》屬於獨立立法，要求國民聽到國歌時立正以示尊重。國歌響起時，男士應脫帽，女士和兒童則不需要。 俄羅斯 俄羅斯《國歌法》相當嚴格，表演者在演奏國歌時可以自由選擇是否開口唱歌詞，但必須依照法律規定的官方歌詞與樂曲進行演奏，法例又規定，在嚴肅或慶祝的場合可以演奏國歌，但在俄羅斯總統的宣誓儀式、國家杜馬與聯邦議院的開會和休會、以及其他的官方正式場合中必須演奏國歌。另外，當演奏國歌時，每個人都應摘掉帽飾，當俄羅斯國旗出現時還應面向國旗，而穿有制服的軍人更必須在演奏國歌時行軍禮。 泰國 泰國每天早上八時和下午六時，全國所有公園、學校、廣播電台以及電視台都要播放泰國國歌。任何人士聽到泰國國歌，都必須立即面向國旗肅立（若於室內或所在地無懸掛國旗，僅需原地肅立），並除下帽子以示敬意。任何人若對泰國國歌、國旗或王室成員不敬，警方都要立即逮捕。 新加坡 新加坡規定，任何有意不按照官方安排奏唱國歌、不跟隨官方歌詞、歌唱任何改動版本，以及在沒有合理理由，於奏唱國歌時不起立致敬者將被起訴，最高處以 1千美元（約7,800元港幣）罰款。 馬來西亞 馬來西亞規定，任何在公眾場合有意侮辱國歌，將最高處以100林吉特（約 175元港幣）的罰款，或1個月以內的監禁。 印度 印度方面則規定，任何有意阻止奏唱國歌或者在任何集會奏唱國歌時引起混亂的人，單處或者並處罰金和3年以內監禁。 總括而言，不少民主國家都有為保護國家象徵而立法，國家象徵既然代表國家主權和尊嚴，立法保護之實屬無可厚非，香港社會他日若要進行本地立法，理應多參考外國例子，同時考慮香港實際情況，不應盲目抗拒。 文章連結： #國歌法 #世界各地國歌 #國際標準 #人人都需要 #國歌法好正常

俄國總統 #普丁（Пу́тин）在今天沒有意外的贏了俄國的總統大選，開始他的第4個總統任期，繼續執政6年，等到6年後，也就是2024年卸任時，他在俄國掌權的時間將僅次於前蘇聯的獨裁者史達林。 - 日前中國國家主席習近平透過修憲延長任期，普丁就有接受美國全國廣播公司的訪問，他被問到會不會為了掌權而學習習近平修憲。 - 因為俄羅斯憲法明文規定，一個人擔任總統之後若勝選只可以再連任一次，除非連任期滿後間隔一屆才可以再繼續參選，所以若普丁不修憲連任期滿後就不能繼續競選總統。 - 但普丁卻回答：「不會，不會因為自己而去修憲。」 - 於是網友就揶揄：「因為普丁在什麼位置，俄國就什麼制度。」 - 怎麼說呢？ 因為俄國是一個有總統也有總理的國家。 - 有點類似我們國家的總統和行政院長的關係，差別在我們的總統是直接任命行政院長，俄國的的總理在總統提名後，必須經過他們的「國家杜馬」（相當於我國的立法院）通過任命才可以上任。 - 而總統和總理（行政院長）共同分享國家的行政權力。 - 然後下面是普丁從1999年12月31日代理總統開始的政治職位： - 1999年12月31日–2000年5月7日：俄國代理總統 2000年5月7日－2008年5月7日：俄國總統 2008年5月8日－2012年5月7日：俄國總理 2012年5月7日－至今：俄國總統 - 2008年到2012年普丁在擔任總理的時候，是由梅德維傑夫擔任總統，然後等到2012年普丁又可以選總統的時候，梅德維傑夫就順理成章的成為總理。 - 既然是總統和總理共同分享不同的行政權力，怎麼媒體都說是普丁執政呢？ - 很簡單，你把普丁想成是胖虎，梅德維傑夫是大雄就好，這樣誰在什麼位置就不是很重要了，反正一定是普丁（胖虎）的話和政策為準，梅德維傑夫（大雄）基本上就只是負責聽話辦事的小弟而已。 - 所以至今為止，普丁可以說是已經領導俄國整整18年了，若等到這任任期結束，他的執政將長達24年，將近1/4個世紀。 - 1992年日裔美籍的政治學家福山法蘭西斯的著作《歷史之終結及最後之人》曾經提到：「西方國家的自由民主制度或許是人類社會演化的終點，是人類政府的最終形式。」 - 這個觀點主要是源自於當時的美國打贏冷戰，然後蘇聯解體，接著東歐各個共產政權也一個接著一個倒台，紛紛改採民主制度，在那個時候民主制度看似是人類政府體制的最後贏家。 - 然而近幾年來，我們看到幾個大國，像是俄國的普丁，中國的習近平，菲律賓的杜特蒂，甚至是被視為老字號的民主國家，美國的川普還有匈牙利的奧班，可以發現「強人」的形象在這幾個人身上非常明顯。 - 上述的領導人除了中國外，雖然都是透過民主的機制產生的，但他們的風格卻充滿強烈的個人意識，在行政上也多形成以他們為主的決策小圈圈，這些領導人傾向將權力集中在少數人的身上，這也使得整個國際開始對民主制度產生了懷疑的態度。 - 老例子，你可以想成整個世界是一間大學校，這間學校歷史悠久，裡面有很多班級（國家），班級的班長（君主）本來很多都是爸爸媽媽是班長，小孩就繼承這個職位繼續當班長，班長就這樣不斷的世襲下去。 - 但有一天因為總總原因，有些班級希望班長可以透過全班同學選出而不要再是同一個家族的人了，於是這些班級從世襲班長（君主）變成票選班長（總統、總理）這個過程我們就稱作「民主化」。 - 然而民主化的過程並不是都那麼順利，歷史上的三次民主化都有經過威權體制和極權統治的反撲，而最近幾年國際的強人現象，也讓人擔憂是又一次的民主反撲。 - 中國修憲和普丁當選俄國總統似乎有點威權和獨裁捲土重來的意味，大家覺得這是民主制度的大逆流，還是只是邁向民主體制的小荊棘而已？ - #戰鬥民族就是狂 #找到一樣你所鍾愛的事物然後永不放手 - #黃靖芸律師