<蘇內閣是一個喜愛浮誇的內閣，自詡「超前部署」，卻弄到疫苗不足及檢疫破口四起；標榜口罩疫苗等「國家隊」，卻剝奪了民眾選擇的權利與自由。從去年以來，人民不斷被迫排隊，為了購買口罩、接種疫苗、進入賣場或領取三倍券，連上網登記疫苗施打都一再碰壁鎩羽。相形之下，政府不僅忘卻自己的職責是在服務人民，甚至還在它刻意製造的不便民中不斷自我誇耀，為自己加冕造神。>

行政院去年發放過「三倍券」，據稱今年擬擴大為「五倍券」，鎖定「餐飲、零售、旅宿、藝文展演」等四大行業優先補助。不少民進黨立委嫌五倍券還不夠看，加碼喊出六倍券、十倍券，彷彿如此即可為綠色執政增添光彩，渾然忘了政府編了大筆預算不積極購買疫苗和藥物卻拿來亂撒。去年三倍券發放過程紛亂而效果不彰，今年的紓困方案又備受爭議，政府無論發幾倍券，都不可再重蹈覆轍。

去年的三倍券，共耗費五一一億元。行政院自詡是它的「德政」，其實花的全是納稅人的錢，政府名副其實是往自己臉上「貼金」。這次所謂的「五倍券」有兩種版本：一種是民眾以一千元換五千元振興券，另一種是以兩千元換五千元振興券。若是前者，總經費約需一千一百億元；如此一來，就會把八千四百億防治紓困特別預算僅剩的一千六百億元花到見底。反正，蔡政府樂得再編5.0版的特別預算，因此花錢不手軟，債留子孫也沒在怕。

這次政府再度發行振興券，整個社會氛圍與去年已大相逕庭。現實上，許多人因為自己感染或家人亡故而陷於哀傷，許多店家或自營工作者因防疫警戒之限制而收入頓減，許多初出社會的年輕人找不到工作，這從近期失業率逼近五趴大關及無薪假人數創下四・五萬人的新高，皆可看出問題之嚴重性。因此，行政院發放振興券必須謙卑俯聽人民的需要，不要自以為是地在那裡浮誇賣弄，想把振興券設計得多麼繁複機巧以示政府「恩澤」，更不可藉機把不必要的宣傳及系統開發等經費暗中灌注給自己的「附隨組織」。

聯合報社論／不浮誇、不官本位的振興券，很難嗎？
https://udn.com/news/story/7338/5634728

每天一直留言按笑臉一直鬧版，一直貼連結告訴我你寫了一篇截圖我的文章，然後呢？是要引起我關注嗎？還是要阻止我推廣法理建國？我在這說清楚了，我基本上不會按你期望的去做。

這是我的粉專，我有我的言論自由，但我也尊重來留言的人，所以我都很認真的回覆(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)

特地發一篇是因為文字太多了無法一次回。

#文長

我有開一本相簿備份你來留言的截圖：https://www.facebook.com/media/set/?set=a.6195634233787422&type=3

你公開留言沒有論述只有一股腦地批評，我還是很耐心地回應你，並歡迎你私訊來討論。
結果你私訊一開頭就說：「我本身唸國際法。 如果妳有相關台灣國際法地位的問題，也歡迎妳私訊來討論。公開討論其實常常各不相讓，效果不好。我只想提醒『法理建國派』對台灣國際法地位問題真的有許多誤解或曲解。如果妳有需要與興趣。 歡迎妳私訊。 祝好。」

明明是我邀請你私訊討論，怎麼你私訊來的態度根本反客為主啊？你的說法就是反對我作為法理建國論述推廣者。

你自始至終就是認為法理建國派對台灣國際法地位有錯誤，法理建國派揭露客觀史實就是「台澎地位未定」，所以你直接就是否定了這個客觀史實，你根本就不認同台澎地位未定，因為你主張「1949中華民國滅亡台灣建國了」，你說我扭曲國際法，你要不要看看你自己扭曲了《一般命令第一號》、《舊金山和約》的存在，你甚至還扭曲了《中日和約》把它當作日本與台灣簽約。

我身為法理建國論述推廣者，不是為了「政治宣傳」，只是把客觀史實告訴大家，我的目標寫在這👉🏻 https://wp.me/pd1HGm-3U

我目前推廣走在法理建國三步驟的第一步👉🏻 https://wp.me/pd1HGm-7P

上面網站說的非常清楚，透過客觀史實推導出的終止代管自決建國的步驟。而你鍥而不捨的來我的粉專抹黑扭曲我的倡議，你把台澎建國的倡議給扭曲。

我們開直播有說明清楚👉🏻 內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使 https://wp.me/pd1HGm-5S

為什麼是台澎人才可以行使去殖民化程序的住民自決。這是為了避免出現法律瑕疵👉🏻 法律瑕疵的例子：德奧公投以及克里米亞公投　https://wp.me/pd1HGm-as
法理建國派倡議的並不是血統論，這篇說過了👉🏻 https://wp.me/pd1HGm-45

而金馬住民，之前有說過金馬東沙屬於中國領土，所以金馬東沙住民相比之下無法影響到台澎住民的法律資格。
因為有權行使住民自決的法律資格是原日籍台澎人及其後代，包含混血後代。
台澎人的使命就好比一個開門的人，大家住在地窖中，這個門只能被台澎人打開，因為台澎人握有KEY，就是法律資格可以行使去殖民化。

開門以後，大家都可以走出去，走出去的人是大家，所以我們不是只為台澎人而建國，我們是希望現在居住在台澎上的所有人都可以獲得自由，透過了解客觀史實，有了共識認知，一起前進，所以法理建國派並沒有要割捨任何人，也不是為了某些人的私利。
台澎住民要意識到這個行使自決權是為了大家，也為了不具有法律資格的其他人。
沒有經歷日本殖民的人，沒辦法行使住民自決，但仍舊可以了解這個目標，來支持台澎人握著KEY。
就好比參加運動會，班上會派出選手去比賽，其他同學在場下會為上場的同學加油，獲得勝利時，榮耀是整個班級，並不只限於選手，大家各司其職，都可以知道目標是什麼。

你認為法理建國論述嚴重偏離現實，毫無實現可能性，我尊重你，但你若來我的版指控我撕裂台灣族群，那你這行為就是對言論自由的汙辱。

將「1949年前後從中國移到台灣的中國人及其後代」排除在住民自決的參與資格，並不是對特定族群的歧視，也不可能違反國際法，換句話說，正是為了不要出現國際法上的法律瑕疵才必須要定義清楚住民自決的法律資格。

有關【軍事佔領】概念的界定，主要規定在1907年《海牙第四公約》和1949年《日內瓦第四公約》中。

日內瓦第四公約第四十九條，禁止了強制大規模人口遷出或遷入占領國之領土：

凡自占領地將被保護人個別或集體強制移送及驅逐往占領國之領土或任何其他被占領或未被占領之國家之領土，不論其動機如何，均所禁止。…… 【占領國不得將其本國平民之一部分驅逐或移送至其所占領之領土】。

綜合《英國內閣外交部提交內閣密件》內容及《日內瓦公約》規定，身為代替盟軍組織佔領台灣澎湖地區的佔領者中華民國政權，其實就在1949年，是違反此一規定，中華民國政權將其想代表的中國國家的人民移送至其所佔領之領地地-台灣澎湖。而所謂的「佔領國國民」，也就是1949年非法移民至台灣的那些中國人。

身為被盟軍委任單位中華民國軍事佔領的台澎地區，我們這些在現況下立場是被佔領地居民，要依照住民自決原則及去殖民化精神，啟動外部自決公投，而公投投票需要排除身為佔領國身份的1949中國非法移民者及其後代，以避免造成法律瑕疵。

你軍事佔領我，如今我要終止代管狀態啟動外部住民自決，卻要把軍事佔領我的人算進來一起決定，那還要不要終止代管自決建國？

「中華民國不是台灣的國家」，不只是反對中華民國政權暴政的一個口號，而是自客觀史實延續至今的台灣法理地位回歸正軌而已。

再來，你的主張這裡已經充分地回應過了👉🏻 駁斥大錯特錯之 1949 無意識建國論 https://wp.me/pd1HGm-do

國際法學界普遍接受的「國家四個特質」亦即，領土、人民、政府、與他國交往的外交能力。原則上就是告訴大家主權國家會具有這四個特質，但不代表「看起來」有這四個特質就是主權國家唷！這邊有說👉🏻 Q&A73蒙特維多國家權利義務公約 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/277885027126719/?d=n

你主張的1949中華民國滅亡台灣建國，但此時的台澎領土主權仍屬於日本。結果你卻在我的粉專上不斷扭曲我推廣法理建國論述。你也不要扭曲國際法上所存在的普遍判斷國家成立的標準好嗎？

你個人認為只要有成立中央政府，其實就是在自我宣稱國格？好喔我知道你的認為了，但成立政府不等於建國^_^
國家法人格這邊有說：

👉🏻Q&A92國家法人格不是國家要素嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/288373022744586/?d=n
👉🏻Q&A93:制憲可以宣示國家主權，獨立建國先於國家法人格嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/289026626012559/?d=n

讓法律可以發揮規範功能的基本原則之中，有一個原則叫做「安定性原則」，法律規定之所以會有公信力，人們之所以會去遵守法律規定，就是因為有「安定性原則」的存在。

為什麼法理建國派要不斷強調《舊金山和約》所建構出來的狀態？因為那是共識的基礎。其他政治層面的東西都有可能隨便改變，但透過國際條約所建構出來的東西，可不是你說不存在就會不存在的。《舊金山和約》對台澎的處置就是「日本放棄對台澎所具有的權利名義（title），相關的一切權利（right），及一切的主張請求（claim）。」，而沒有寫台澎領土歸屬給誰。
👉🏻台灣光復的騙局 https://wp.me/pd1HGm-10

然而你在我的粉專否定台澎法理地位（台澎領土主權歸屬未定）、你主張的1949中華民國因為流亡而滅亡後建立的台灣國更是削弱台灣人的建國意志，你要以國家四個特質來判斷台灣已經在1949建國，只是你以為，國際法上沒有人認為你說的1949建了台灣國，而且你還主張1949建國的國家與在聯合國中坐在中國席次上的中華民國無關，哈囉？平行時空嗎？那美國與「中華民國政權要代表的中國」簽訂的《中美共同防禦條約》跟後來美國轉承認PRC政權是中國政府代表而與「在台灣治理的政權」維持良好關係、美國國內通過《台灣關係法》都明確說明了「台澎領土主權未定」的立場。👉🏻 美國的立場 布瑞聲明 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/297467095168512/

你的主張自己留著，你要倡議隨你高興，不要來我這邊討拍：）

一直對我進行的人身攻擊、說我邪門、沒學歷沒資格、沒唸書多讀書、又擔心我原文書看不懂、要我快清醒，指控我要做政治鬥爭，還有你的朋友來嘴我不知名網紅莎莎、說鄭小姐勸你不要變成土條、要我去發台灣國車牌什麼鬼等等言論都超煩的，但我還是很耐心的回應，單純因為我個人喜歡正面回應而已。

#我是法理建國派的皮筋兒
#頂置文的傳送門給大家自由取用

😡延伸閱讀一中兩政權的影響：

談疫苗購買 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/316533996595155/

評論WHA https://www.facebook.com/100047156705396/posts/306280020953886/

台澎在國際組織的參與（WHO、UN等）、台澎人在海外的身分問題（國籍、出身等）：https://wp.me/pd1HGm-cJ

九二共識 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/289153922666496/

李明哲事件 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/283204039928151/

#今天來好幾個戰學歷的
#已經吵一個月的那個要找我來電的法學博士我懶得講他
#來認真回應跳出來喊政治學專家的

「台澎法理地位」是每個台澎人都需要了解的，所以我從未說過需要什麼資格才能來談論。
👉🏻法理建國派的目標 https://wp.me/pd1HGm-3U

唉，馬英九也法學博士畢業啊，人家還哈佛的喔，所以馬英九的水準如何呢？
事實就是，有些人就算是拿到博士，知識程度、文字理解跟邏輯能力仍舊只有幼稚園大班程度。
哈佛大學法學博士馬英九說：台灣是中華民國的領土。他也博士啊，那就正確嗎？
重點不是學歷，是談論的客觀史實好嗎～

台澎（領土）主權未定（沒有論：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4046594352040147/?d=n）在《舊金山和約》就是說明的很清楚，日本放棄對台澎領土所具有的權利名義（title），相關的一切權利（right），及一切的主張請求（claim）。

對有簽《舊金山和約》的48個國家與日本來說二戰都結束了。一堆國家依照《舊金山和約》第 26 條簽了子約來結束跟日本的戰爭關係了 ，這邊不存在漏洞跟瑕疵，你個人怎樣想也不足以改變具有國際法效力的和平條約。

《舊金山和約》在所有簽約國之間是有效的，誰有出席沒出席（中國誰代表）根本不是重點。

按國際法狀態下，中國主權國家（法人格）內部的兩政權戰爭的確還沒結束。
我們在直播中說過了：九二共識 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/289153922666496/
(⚠️ROC政權片面宣布動員戡亂時期終止，PRC政權不承認的話就表示中國內戰還未結束；如果已經結束了那就不需要提什麼和平協議了，協議不是國與國的關係。戰爭無法片面結束，而且中華民國政權軍隊到現在還是把中華人民共和國政權認定為敵人呀٩◔̯◔۶)

延伸閱讀Q&A95:和平協議是什麼？https://reurl.cc/KxoLYe
我們法理建國派從未主張要從中華民國中獨立喔，因為台澎領土主權歸屬未定，不屬於任何國家，因此不需要從中華民國政權想代表的中國中獨立。
天啊你也太可愛完全沒了解我們的論述。
台灣不是統獨問題，是建國的議題。

👉🏻Q&A29獨立是什麼？建國獨立跟獨立建國不一樣嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4090633357636246/?d=n

國際法上的主權國家（sovereign state)是具有國家法人格（statehood)的政治實體。台澎只是實質自主運作的單位而已，欠缺國家法人格，這個要透過國際法法理程序來完成才會法理獨立de jure，國際法上不存在事實獨立這種政治詞彙。

👉🏻Q&A21國際法是什麼？: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4069042586461990/?d=n
👉🏻Q&A23國家的各項屬性有什麼？: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4074186395947609/?d=n

你要知道的是在國際上喊了「台灣是中國的一省」的是中華民國政權想代表的中國，但實際上「台灣光復就是騙局」。

透過國際法法規路線是為了二戰過後沒能處理到的問題，去把它釐清，國際上會關注我們的行動是否能產生法理上的效果，目前國際間也根本搞不清楚台灣人要幹嘛，國際間也根本不想管那麼多，更別說介入中國的內政（國際上看就知道ROC政權跟PRC政權在爭代表政府），但對有參與二戰的同盟國國家都是清楚知道台澎領土主權歸屬未定的事實，只是不會特別出來幫腔什麼，因為最重要的還是台澎住民要怎麼想怎麼自決。

再來，聯合國並不是國際政府，其實就只是讓各國聚在一起討論事情的組織，國際聊天室的概念。那是否要將台澎依照聯合國託管制度處理要由當時盟軍全體成員決定。既然盟軍之中簽署《舊金山和約》的成員僅決定將台澎主權歸屬問題留待日後處理，並沒有說要依照聯合國託管制度處理，所以聯合國這個國際聊天室自然沒有主動插手干涉的資格。而聯合國2758號決議，只是正式的承認中華人民共和國政權是中國主權國家的代表政府，中國從沒退出聯合國，只是換一個中國代表政府而已，這個也與台澎地位無關。

聖峰在演講有說過～
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
在國外念國際法都一定會討論到台灣的問題，因為台灣的例子實在太特別了。主權母國的放棄，然後沒有下一步，住民也沒完成去殖民化行使住民自決權。

之前我有寫一篇新加坡，你可以看看很有趣。新加坡怎麼獨立？ https://www.facebook.com/100047156705396/posts/293263978922157/?d=n
台澎剛好是在新加坡被趕出馬來西亞聯邦（主權母國放棄）到新加坡人自決的中間這個階段。

在國際上，台澎法理地位就是與金馬法理地位不同，這個國際上很明確知道，美簽就很清楚。https://www.facebook.com/100047156705396/posts/291595519089003/

台澎人在國際上拿著中華民國政權的東西，一直喊我是台灣，這種方式是不可能改變台灣地位的，不可能把「台灣等於中華民國」跟「台澎領土主權歸屬未定」放在一起。

#腦力激盪
請先看這個🔗 https://www.facebook.com/media/set/?vanity=rotpnetwork&set=a.2763561250403580

1912.2.12建立，可被承認是中國代表政府的中華民國政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華民國」；1949.10.1建立，可被承認是中國代表政府的PRC政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華人民共和國」。

解釋一下，假設具有國家法人格（statehood)的主權國家（sovereign state)是一個機器人，需要駕駛員才可以駕駛。

這個機器人叫作China，在1945.10.24由ROC政權擔任駕駛將這個China機器人開進聯合國這個club取得席次。在1949.10.1之後China出現了另一個具備駕駛機器人資格的駕駛員PRC政權，要跟ROC爭奪駕駛位子。後來1971.10.25，聯合國club決定在這個club裡的China機器人應該改由PRC政權擔任駕駛員。

很多人說中華民國是國家不是政權，那就請問，假設中華民國假設不是駕駛員（代表政府）而是機器人（具有國家法人格的主權國家），那它離開聯合國之後，有讓club少一個國家（席次）嗎？沒有啊！club中還是有China機器人存在，只是駕駛員換了而已。

好的，中華民國政權是在「中國主權國家法人格」內自1912.2.12.建立的政權，中華民國政權作為中國代表政府待在聯合國26年，坐在「中國席次」上，雖然離開聯合國中國席次，但仍舊可以被其他國家「承認」其為中國合法代表政府，法律上資格仍舊存在，所以現在就還有15個國家承認中華民國政權是中國合法代表政府哦！
-

最後。

我不是用「企圖說服」的方式，我是從了解國際法才開始展開對話的喔！當然別人有別的辦法，也許是抬高公民意識加入公民團體，而我用自己喜歡的方式，這不是不切實際，是我能力所及範圍全心投入的真諦。

我也不是要說服你，來讓你對我本人支持，我的談話對象就是台澎人。正確的史實可以被檢視，真理可以越辯越明。

再者，所謂的「正確史實」並不是沒有客觀標準的，什麼事情曾經發生、什麼事情不曾發生，就是有客觀標準。

中華民國政權依據盟軍《一般命令第一號》中的安排到台澎接受日軍投降，並為盟軍全體成員佔領代管台澎，這就是客觀史實。

依照國際社會所遵循的規範，「佔領無法移轉領土主權」，所以中華民國政權口中的「台灣光復」並不存在，這就是客觀史實。

中華民國政權1946年行憲後第一任總統蔣介石於1949年親筆寫下「台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質」告誡陳誠，白紙黑字有憑有據，這就是客觀史實。

48個同盟國成員跟日本在1951.9.8簽署《舊金山和約》，和約內只要求日本放棄台澎主權，這就是客觀史實。

中華民國政權跟日本在1952.4.28簽署《中日和約》，和約內只提到承認日本在《舊金山和約》放棄對台澎所具有的權利名義（title），相關的一切權利（right），及一切的主張請求（claim）。這就是客觀史實。

中華民國政權跟美國在1954簽署《中美共同防禦條約》，美國參議院在批准該和約時，明白聲明該和約不會影響台澎法理地位，這就是客觀史實。

並不是「台澎人立場講的才是史實」，而是法理建國派以「足以佐證歷史發展脈絡的事證」為根據發言，而我們的「台澎人」身分則是依據這些事證來認定。

換句話說，我們並不是「因為我是台澎人，所以我說的這些是史實」這種我說了算的霸道態度；而是「依據這些事證，實際上發生的狀況應該是這樣，因此，看了這些才知道其實我們是台澎人，並不是中華民國人。」

你必須知道，你現在持續把中華民國當成台灣，就是讓一中兩政權框架無止盡的強暴台澎與台澎人及其後代。李明哲事件 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/283204039928151/

你所謂的所有國家利益，我之前也說過了，透過《舊金山和約》建構出「台灣地位未定」這個法律狀態所要達成的「將台澎跟中國切割」的目的，是持續保護台澎近七十年的法理狀態。
美國立場也始終如一。對美國來說，最符合它利益的並不是台灣繼續延續維持原狀，而是在台灣上面存在一個不會與中國糾纏不清的政府，（與中國有經濟往來不算），又能親近美國，並且願意與美國在西太平洋地區建立緊密合作關係，讓台灣這艘不沈的航空母艦永遠不會與美國為敵。

可以來看看其他國家立場。感謝 臺澎國際法法理建國連線 http://www.rotpnetwork.tw/reference.php?LAN=TW

👉🏻英國
1966.12.19
答覆英國對台灣法理地位的政策
外交國務大臣 Walter Padley 表示：
是的。Caradon 爵士 11 月 28 日就我們在聯合國大會中對中國代表權議題的投票內容進行說明時，指出了我們對福爾摩莎地位的立場。其陳述複本可在圖書館找到。我們仍維持「福爾摩沙島的主權未定」的觀點。
HC Deb 19 December 1966 vol 738 cc185-6W

#涵義：英國認為台灣島主權未定。

👉🏻 1955.02.11
英國外交部提交內閣傳閱之密件
外交部 Foreign Office 表示：

將蔣介石放在那裏（台灣）的安排是讓他到那裏負責為同盟國全體進行軍事占領，等待與日本簽署的和約。或如果和約未對福爾摩沙的地位作出最終處置（實際上沒有），則等待對福爾摩沙的最終處置－這也尚未發生。這項安排並不會讓台澎成為中國的領土。

CAB 129/73/38; Former Reference: C (55) 38

#涵義：蔣介石在台灣是負責為同盟國全體進行軍事占領，等待最終處置。這項安排並不會讓台澎成為中國的領土。

👉🏻法國
1964
關於台澎主權歸屬，及此問題的處理方式
總理 Georges Pompidou 表示：

在對日和約中，「福爾摩莎（台灣）從日本分離，但並未歸屬於任何國家」。所以，福爾摩莎未決定的狀態「必須在某一天決定，並將福爾摩莎居民的願望納入考量。」

N.Y. Times, Apr. 24, 1964. at 4, col. 4. See also Editorial, Sell-Deterininalion for Taiwan, N.Y. Times, May 19, 1964, at 36, col. 2 (supporting Pompidou's statement).

#涵義：台澎主權不屬於任何國家，未來決定時應考量住民想法。

👉🏻印度
1951.08.23
印度對舊金山和約中未明定將台灣主權歸還中國表示抗議
印度政府 表示：

印度政府認為在條約中規定福爾摩莎島應歸還中國是最重要的。其歸還的時間與方式可以另行協商。但在企圖對日本和所有交戰政府間的關係進行規範的文件中無視過去的國際協議，讓該島嶼的未來處於未定狀態，在印度政府眼中，既不恰當也非權宜之計。
India Refuses To Be Party to Treaty, Memorandum of India

#涵義：印度政府認為舊金山和約未將台澎主權移轉給中國。

👉🏻埃及
1951
關於在舊金山和約中未明定台澎主權歸屬的原因
埃及政府 表示：

吾國政府相信此項省略背後的原因，是要提供依聯合國憲章處理此問題的機會，並將自決 (self-determination) 原則及這些領土的住民表達的要求納入考量。

CONFERENCE FOR THE CONCLUSION AND SIGNATURE OF THE TREATY OF PEACE WITH JAPAN: RECORD OF PROCEEDINGS (Dep't of State Pub. 4392, 1951) at 93
#涵義：埃及政府認為舊金山和約未決定台澎主權歸屬，此問題之後可依聯合國憲章解決。

——————

在國際發聲的台灣人必須清楚知道中華民國台灣化的危險，絕對不能忘記中華民國是中國流亡政權的這個本質，不要想「正名修憲、制憲或是國籍正名」這種屬於內部自決權的範疇都不具有國際法效力。
內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使
https://www.facebook.com/100047156705396/posts/296986638549891/

我會持續揭露客觀史實，即使你慧根無法理解，我也會持續努力，你這種跑來我版上亂罵的人才是對言論自由的汙辱，才是不尊重。
我是法理建國派，我主張 #終止代管自決建國
👉🏻［英語繁中字］台灣在國際上不被承認的原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90

按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更：
https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join

✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
00:00 預告
00:57 馬來西亞的政治制度
01:59「馬哈迪」是誰？
02:55「希望聯盟」為什麼會跟「馬哈迪」合作？
04:03「政變」到底變了誰？
05:19 這樣組成政府合理嗎？
06:24 馬來西亞的人民怎麼想？
07:29 我們的觀點
08:30 提問
09:01 掰比
09:05 留言花絮

【 製作團隊 】

｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：中藥
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】
→ 🇲🇾 你知道大馬是以「民族」來區分政黨嗎？三張圖表帶你認識馬來西亞政治：https://bit.ly/33OokeP
→ 🇲🇾 2020年馬來西亞政治危機-Wiki：https://bit.ly/2JknNYo
→ 🇲🇾 資深媒體人：張慧英》馬國的後門政府：https://bit.ly/3bt7ZyC
→ 🇲🇾 大馬前首相馬哈迪的「種族性反中」：https://bit.ly/2y5qBGx
→ 🇲🇾 馬來西亞議會的基本結構及運作特點：https://bit.ly/2WQTv7X
→ 🇲🇾 馬來西亞新總理宣誓就職 未來政局「難以預測」：https://bbc.in/2UnLjdL
→ 🇲🇾 馬來西亞的「政變」到底在歹戲拖棚？一切得從其獨特的內閣制說起：https://bit.ly/2wu4lWI
→ 🇲🇾 沒有副首相的國家，慕尤丁的新內閣會帶馬來西亞走向何方：https://bit.ly/39qTzhn
→ 🇲🇾 馬來西亞政權輪替不到兩年，為何馬哈迪政府會垮台？公正黨權鬥是關鍵：https://bit.ly/3brcmKB
→ 🇲🇾 毋須選舉的政黨輪替：馬來西亞民主制度下的「後門政治」：https://bit.ly/2Ulp3B9
→ 🇲🇾 閻紀宇專欄：大馬政變──94歲老人翻手作雲覆手雨，一場權力遊戲一場空：https://bit.ly/2wsjmbv
→ 🇲🇾 林韋地：大馬政變落幕後，能告別背叛政治和威權的幽靈嗎？：https://bit.ly/2UmALeS
→ 🇲🇾 林嘉培：淺談馬來西亞華人的政治處境：https://bit.ly/2WLt4jY
→ 🇲🇾 【持續更新】慕尤丁成為馬來西亞新首相：大馬過去10天究竟發生了什麼？：https://bit.ly/2Ujj1AJ
→ 🇲🇾 “安华太心急当首相”·敦马:害我组不成新政府：https://bit.ly/3amIQFL
→ 🇲🇾 希盟政府倒台“罪魁祸首”是纳吉！敦马：他想重夺政权：https://bit.ly/2Jj3M4O
→ 🇲🇾 大馬宮鬥演不完！閃辭又被任命代理首相為何94歲仍不肯讓出寶座？【TODAY 看世界】：https://bit.ly/2UjtRXx
→ 🇲🇾 馬哈迪失利 慕尤丁接任馬來西亞新首相 20200301 公視早安新聞：https://bit.ly/2wDgbxC
→ 🇲🇾 大马政变风云，敦马哈迪为何要选择辞职？：https://bit.ly/2Jkob9i
→ 🇲🇾 公然政变成功！代议民主的失败？没有民意基础，为何上任？【国际大擂台EP129】：https://bit.ly/2xttIIk
→ 🇲🇾 大马有选举？但是又如何？后门政府 关你什么事？【国际大擂台EP128】：https://bit.ly/3bvxS14
→ 🇲🇾 一次看懂 | 大马政变起因？后门政府？最黑暗的一周【国际大擂台EP126】：https://bit.ly/39ldsX5
→ 🇲🇾 安华为什么那么难以被在野党接受为首相？马哈迪却可以？：https://bit.ly/2Ul5HMm

＼每週７天 每天７點 每次７分鐘 和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺 傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求 請洽：hi77@simpleinfo.cc

1. 馬政府時期推動自經區條例，由於條文過度概括授權、未有完整影響評估。引發可能對我國農民、勞工、醫療體系等層面造成嚴重傷害的質疑。我建議經濟部、國發會，展現與前朝政府不同的氣度，提出具體數據告訴社會大眾可能造成的影響。

2. 我揭露高雄有力人士以興建「臨時攤販集中場」為名義申請低價承租臺糖土地，高雄縣楊秋興縣長任內卻核發「室內桌球館」建照及使用執照，然而，該地實際上卻是違法作為KTV酒店等使用。

臺糖在去年底已正式認定違法並終止租約，並在今年1月去函高雄市政府要求拆除違建。然而，高雄市政府至今擺爛不處理。對此，經濟部沈榮津部長承諾，將和內政部營建署聯手督促高雄市政府，盡速拆除違建。

3. 高捷大寮機廠水上樂園開發案，高捷公司淪為慶富詐貸洗錢犯陳偉志、李維峰洗錢工具。高捷董事長郝建生必須下台並究責。

經濟部掌控的「中鋼公司」、國發會掌控的「國發基金」，合計持有高捷公司過半股份，卻打算讓郝建生「任期屆滿、安全下莊」，令人無法接受。依《公司法》規定，董事會本來就可以決議解任，我要求經濟部、國發會代表，盡速在董事會提案要求撤換郝建生。

4. 雙子星開發案去年底由「南海控股集團」得標，針對「南海控股集團」是不是中資？行政機關根本在互踢皮球。

今日最新進度：金管會終於函覆投審會。然而，拖了半天，金管會竟說不是他們的職權，無法表示意見。

奇怪，金管會主委顧立雄日前才向媒體放話，公開背書南海控股並非中資，為何現在又不敢表示意見？

附註：
臺糖土地遭違法轉租牟利案
2018-12-13 經濟委員會：國有土地之KTV酒店 點亮金瓜石之國際景點
https://reurl.cc/6q6mO

2018-12-9 臺糖已正式認定違法並終止租約
https://ppt.cc/fk21Dx

2018-12-6 經濟委員會：高階核廢料處理、台糖土地轉租牟取暴利
https://ppt.cc/fkXASx

2018-12-04 兩個問題請教高雄市政府
https://ppt.cc/fmOycx

2018-12-04 「只要後臺夠硬夠有力、就可拿公地牟取暴利？」記者會新聞稿
https://ppt.cc/fRCZix

2018-12-04 「只要後臺夠硬夠有力、就可拿公地牟取暴利？」記者會
https://ppt.cc/fD6tVx

慶富大寮水上樂園弊案
2019-3-20 經濟委員會：國營事業回歸正常化任用 約聘人員制度不能被濫用
https://reurl.cc/7V1vD

2019-3-4 可以不要再把國營事業董事當成政治酬庸的工具嗎？
https://reurl.cc/Zeoda

2018-11-1 高捷高層可以有點羞恥嗎？
https://ppt.cc/f8Jk3x

2018-10-31 經濟委員會：經濟部國營事業為何掩飾犯罪洗錢？
https://ppt.cc/fk9xox

2018-10-25 財政委員會：慶富高捷水上樂園弊案 包庇洗錢犯罪集團
https://ppt.cc/fvGEgx

2018-10-15 財政委員會：慶富詐貸贓款洗入高捷水上樂園開發案
https://ppt.cc/fsNUux

2018-10-11 經濟委員會：高雄水上樂園弊案及如興弊案
https://ppt.cc/f6aVEx

2018-10-8 「慶富弊案、官商勾結 誰在協助包庇詐欺洗錢犯？」記者會
https://ppt.cc/foWXGx

2018-10-5 賴清德內閣施政總質詢：臭不可聞的慶富弊案
https://ppt.cc/fKQyAx

南海控股案
2019-3-25 經濟委員會：南海控股到底是不是中資？
https://reurl.cc/DO0y6

2019-3-11 財政委員會：新南向的2018成效、南海控股案
https://reurl.cc/Nllxk

2019-2-27 顧立雄說「南海控股不是中資」投審會、國安局與陸委會同意嗎？
https://reurl.cc/nrDG1

2019-2-27 財政委員會：違法中資與評議中心
https://reurl.cc/VNL66

1.2016年5月蔡政府宣示推動司法改革的成效如何？根據2019年中正大學最新公布的調查：「高達80.9％民眾不滿意司法改革成效」。今日蘇貞昌院長也坦承對於成效不滿意。

2.蔡政府列為推動司改最重要的人民參與審判，目前政府力推「參審制」。然而，2011年時任民進黨主席蘇貞昌與民進黨黨團推動的則是「陪審制」。我進一步詢問：執政黨是否已改變立場？蘇院長並未正面回覆。

3.司改國是會議決議引進「人民檢察審查會」，讓社會大眾有權監督檢察官的權力行使。

從2017年初，前法務部長邱太三及現任部長蔡清祥，就不斷透過媒體宣示要推動。然而，到今日，不僅不見蹤影，法務部長蔡清祥連「草案能否在本會期送進立法院」都無法確定。

4.一個連續貪污詐財6年、貪污次數78次的議員，法院卻大幅減刑、還給予緩刑的恩典，根本不必坐牢。當時判決出爐，我馬上呼籲檢察官依法提起上訴。結果，不僅檢察署不理會，法務部還說「與法務部反貪污政策無違背」。蘇院長能接受嗎？政府不斷宣示反貪腐決心是在打假球嗎？

5.前中央廣播電台董事長朱婉清侵占公款最後卻沒事。當初朱婉清被起訴後棄保潛逃美國，十年追訴權過去，法院給予「免訴」判決。我發函質疑本案疑點，法務部卻完全不針對問題回答。

→檢察官為何以「業務侵占」輕罪起訴、適用較短追訴時效？

中央廣播電台由政府依法設立、經費來自政府。朱婉清身為中央廣播電台的董事長，侵佔公款，無論依刑法2005年修正前或修正後對「公務員」之定義，均該當「刑法上的公務員」，當初檢察官不以《貪污治罪條例》訴追，是在刻意縱放嗎？法院為免訴判決後，誰決定不上訴？這個責任可以不追究嗎？面對如此離譜的狀況，可以不積極採取改正作為嗎？

6.此外，許多人民關心重要司法改革法案，行政院一拖再拖，遲遲未送立法院審議。三年過去了，還有多少時間？可以讓人民看到具體作為嗎？

附註：

2019-3-7 請問法務部：誰放了朱婉清？
https://reurl.cc/80mzj

2018-12-13 司法及法制委員會：法務部喊改革 已經淪為放羊的小孩！
https://reurl.cc/97jqd

2018-12-05 司法及法制委員會：權貴犯罪逍遙遊 反貪腐淪為笑柄
https://reurl.cc/97j9d