只賺6千卻要面臨刑責，實在得不償失╮(╯＿╰)╭
👆挺蘋果！新聞即點即看
　　
📱掌握時事，《蘋果》APP免費下載→https://tw.adai.ly/h70aWHaF23
🍎看《蘋果》無廣告，升級壹會員獨享→http://bit.ly/2Z9Gqny
#擎邦 #內線交易 #股票

為了盯股市，我難得早起。

我買的幾隻美股這兩天漲得我膽戰心驚。在這亂世中還能繼續賺錢，頗開心。事實上我的投資之路艱難，一切要從罵老公起頭。

響應美國優良的法治制度，我必須與眾潛力股當最熟悉的陌生人。只可遠觀，不可跳下去玩。為預防內線交易，班長公司的客戶股票，我身為配偶一概不准買。馬的，他的客戶全是上市公司啊！

看著一個個優秀的科技股，本宮只有流口水的份。跳過這些，我僅能從本業著手：行銷（其中一項必備技能是分析）。

我去年買過一隻美股，是我的老朋友：ULTA。疫情一爆發它一瀉千里，我趁機進場。不為旁的，只因我對其 loyalty program 有信心，以及他們的經營策略正確（懂美妝市場的小夥伴就會明白我為啥狂衝了）。它的死對頭是 Sephora，雖貴為龍頭老大，卻在走回頭路。

2020 一整年是奇幻之旅，也是難得一見的炒股時機。我在某隻奇特的股上跌了一跤（太貪心所致），把四月和五月賺的錢一次吐了回去。心痛了三小時，然後忘了。

玩股票最重要的是心態要平靜，杜絕意難平。我曾在炒股達人的指點下，沒有積極行動錯過了台積電。沒啥好惋惜的，人生就是這樣。前陣子的瘋漲，我是沒打算跟進。當然，也有可能繼續漲。但如果跌了呢？做好決定，迅速離手。無論是賺還是賠，我的首要職責都是做情感切割。

拜託各位不要 all in 玩股票，一旦很容易患得患失你就已經輸一半了。

有時我很懶得盯股市，那就買 ETF 囉。懶人有懶人的做法。

評委案件總量管制 追繳得標不當利益
利益迴避法制 應合理化
陳清秀／東吳大學法律學系專任教授

據報載，政府標案爭議頻傳，對於涉嫌違法未利益迴避的評委參與評選，導致政府採購標案評選結果可能顯失公平，在法制上應如何規畫防杜此一利益衝突問題，值得我們關心。

在現行法上，依政府採購法第九十四條授權訂定的「採購評選委員會審議規則」，訂有利益迴避規範，該規則第十四條規定：「本委員會委員有下列情形之一者，應即辭職或予以解聘：一、就案件涉及本人、配偶、二親等以內親屬，或共同生活家屬之利益。二、本人或其配偶與受評選之廠商或其負責人間現有或三年內曾有僱傭、委任或代理關係。三、委員認為本人或機關認其有不能公正執行職務之虞。四、有其他情形足使受評選之廠商認其有不能公正執行職務之虞，經受評選之廠商以書面敘明理由，向機關提出，經本委員會作成決定。」

其中利益迴避的條款，相較於行政程序法第卅二條利益迴避規定，更為寬鬆，導致容易有利益輸送之虞。而我國行政程序法的利益迴避條款，相對於德國行政程序法的立法例，也顯現較為寬鬆的作法，因此容易有利益衝突的委員參與評選的現象。故建議應檢討修正上述審議規則的利益迴避規定。

其次，現行法對於違反利益迴避參與評選的違規行為，只有參與投標者可以提出異議，加以糾正。但參與投標者未必知悉利益迴避事由，故常無法及時提出異議，而導致縱容違規行為的發生。因此，建議如果評選委員違反利益迴避規定時，應有相當年限禁止擔任評選委員的停權規定。

同時，因為評選委員違反利益迴避規定，也可能損害公共利益，形同變相「內線交易」，因為評選委員違規而使特定廠商獲得不當或不法利益，建議可參考行政罰法第廿條追繳不當利得，或證交法「內線交易」規定，規定應追繳得標者所得的不當利益，或者該項評選決定，應以有重大程序瑕疵、明顯影響公正評選結果為由，以撤銷評選或應予以廢標方式處理，重新進行合法的評選程序，以維護公平公正之採購程序。

此次採購標案爭議，也有部分委員參與評選次數數量龐大，超出一般社會經驗上的合理範圍，令人有偏頗疑慮，故建議有關評選委員每年度參與評選之案件，應有「總量管制」之合理規範，以免少數人壟斷政府採購評選公權力，而有壟斷政府標案，違反行政中立法之嫌。以上均涉及相關法令合理化的檢討修正，也涉及政府用人哲學，是否天下為公、選賢與能的政策方向問題。