昨天跟工程師的一位學長碰面，學長問我:「妳是基督教嗎?為什麼會去以琳呢？」

我不是基督徒，但是我深深感受到每個機構對孩子們的幫助。

去年有一次的機會去地方法院演講，認識了一位觀護人，演講結束後我在停車場跟觀護人聊了很久，觀護人說與會的人大部分都在幫助被安置在機構的孩子。我跟觀護人要了幾個機構的聯絡方式，很希望在過年前可以幫這些孩子訂購新衣、新鞋。

文章分享後很多人共襄盛舉，我把訂購衣服的網址給機構的聯絡老師，請孩子們上網自己挑選喜愛的外套，把清單給我，我再拜託願意幫忙的朋友訂購，寄給我後，我整理現有的鞋子，依照需要的尺寸一起送到機構去。

一整個寒假，我跑了6個機構。去花蓮信望愛的時候，我竟然帶錯了箱子，也漏了鞋子的尺寸，周末兩天工程師帶著我來回花蓮兩次，回來後趕緊找齊尺寸，補寄了缺少的鞋子。

去大光兒少之家，遇到國二的孩子竟然穿比我家183公分哥哥還大的鞋子，我去好市多買了幾雙，送去試穿後還是不夠大，最後網友買了超大的鞋子寄給我，整整跑了4次大光，才讓所有孩子都有新衣服新鞋子穿。

到主恩兒童之家時，他們正在圍爐吃火鍋，有老師帶著孩子正在唱著詩歌，那就像是一個大家庭，20幾個孩子，大大小小的，大孩子替小小孩找尋訂購的外套，替孩子套上，我看到那才小學的小男孩說著:「我選的就是這一件!!我穿起來超帥的!!!」還有一個孩子懊惱的試穿著一雙明顯擠不進去的鞋子，我和老師一起幫他再找了一雙適合的鞋子，這才讓孩子開心起來。剛好碰上一個剛被安置的孩子，情緒很激動，不願意吃飯、不願意參加活動也不願意挑鞋子，一直難過的哭著。我看了心裡好酸，這麼小的孩子要離開家裡，需要多少時間接受？請老師等女孩心情平靜後，再協助她訂購外套，我再送到主恩去。

在內湖的山上有一個向日有機農場，農場的主人曾經吸毒，成功戒毒後，受到企業家的幫助在向日農場安置了很多曾經深受毒害的人。送衣服和鞋子過去時，一個跟我兒子一樣大的孩子一邊做著鳳梨酥，一邊開心的跟我說著:「到農場即將滿一年了，終於可以放假跟家人一起過年了。」才十幾歲的孩子，誤入歧途，犯了錯，有沒有重生的機會呢?需要用多久的時間來承受後果?

在豐珠中學認識了9個大女孩還有溫暖的校長，看到一群大女孩試穿著外套，高興的跟同學分享的神情。孩子們送了我卡片，上面寫著：「謝謝老師給我們選擇的機會...」對於被安置的孩子，能有選擇是一件這麼重要的事。擔心她們怕冷，工程師陪我去買了手套圍巾，讓她們在貢寮的山裡能有一個溫暖的冬天。

最後一個機構是台北以琳少年學園，看到中輟的孩子跟牧師和師母的互動，改變了我對中輟生的刻板印象，也改變了對安置機構的觀感。

在那樣刻苦的環境裡，卻有最溫暖的對待。

孩子進到機構像是回到家一般，小女孩換上自己選的外套，跟師母說:「妳看，這件外套好輕好柔，顏色好漂亮，我要帶回家跟媽媽一起穿!」跟師母撒嬌著分享心情。那是我在校園裡看到的中輟生完全沒有的稚氣和平靜，也是讓我下決心要替以琳改善環境的關鍵。

以為孩子進到安置機構受到保護，有吃有穿有得住，但是沒有走進這些安置機構，沒能看見安置機構的現況，也不能看見這些孩子的需要，無法知道孩子想要的只是一個選擇，犯錯的孩子只想要一個重新開始的機會。那一次我們一起送出了超過上百件外套、上百雙鞋子，希望能讓這些困境中的孩子在寒冬中得到溫暖。

回到學校，我跟輔導老師說：「我們在學校把孩子接住，孩子就不用去安置機構；安置機構把孩子接住，孩子就不用去監獄，我們每一個人每個位置，都把孩子看顧好，就能減少很多憾事。」

有心，全世界都會來幫忙。很多事情一個人沒有能力做，謝謝一起關懷這些孩子，善意的您們。

Photo by 電競說書人Vocal

政策反覆不定 造成大巨蛋卡關三年
郭昭巖痛批柯市長玩兩面手法 欺騙市民

1070514市長專案報告質詢新聞稿
台北市議員郭昭巖議員2018年5月14日，針對柯市長有關「大巨蛋」興建進度及違約後續處理作法的專案報告痛批，柯市長不專重專業，一開始就先射箭再畫靶，設定「大巨蛋」為弊案，想修理馬英九、郝龍斌，結果查弊不成，後續處理態度又反反覆覆，造成「大巨蛋」卡關三年，仍無法找到解決方案，郭昭巖議員要求柯市長，面對「大巨蛋」問題要勇於認錯、勇於負責，拿出良知面對，拿出決心處理，以給市民一個交待。
郭昭巖議員指出，台北市府從2015年5月20日對「大巨蛋」勒令停工，到現在即將滿三年了，市府還在等都審、等環評，才能復工，效率讓人不敢接受。郭昭巖議員表示，如果不是柯市長「搗蛋」，「大巨蛋」早就完成興建了，就算要拆提，改為森林綠地，三年也該拆完了，民眾至少還有一個休憇的地方。
對於「大巨蛋」的爭議，郭昭巖議員表示，柯市長一開始就設定「大巨蛋」為弊案，想修理馬英九、郝龍斌，但結果是他自己沒有搞清楚，最後查弊不成，竟然讓「大巨蛋」卡關。
近三年來，市府對於「大巨蛋」存廢，態度反反覆覆，原本要勒令大巨蛋全面停工，後來又發現，大巨蛋停工會造成板南線有崩塌之虞，還好在技師公會與捷運局周禮良局長的專業堅持下，讓大巨蛋暫時維持穩定，否則早就鑄下大錯。，
郭昭巖議員指出，醫生出身的柯市長，雖然沒有工程的專業，但一定要懂得尊重專業，不能信口開河情緒發言，更不能先射箭再畫靶，只為算計前朝。而三年來，台北市府對「大巨蛋」決策的髮夾彎，比北宜公路還要多，但是卻沒有一個，是經得起考驗。
尤其讓人無法接受的是，只因台北市府找到與遠雄拆夥的協力廠商，做安全模擬的軟體，竟然就推翻前任核發的許可建照鄉，推翻內政部安檢法規的認定，宣判遠雄安檢不合格，作法極不合情理。
此外，柯市長曾在便當會上表示，大巨蛋問題解套，只要在國父紀念館下面的通道寬度從六米變成八米，從國父紀念館上的停車場設立出口即可解決，那原來日本廠商安全模擬，難道都是假的？
郭昭巖議員痛批，以這樣粗糙的決策，犧牲市民、廠商權益，對公平、對廠商都不公平，現在市府的BOT案，已經幾乎沒有廠商肯承接，因為柯市長動不動就掛上官商勾結的大罪名，其任內唯一簽成的內湖科技之心，又根本是賤價招商，對照他之前批評的五大弊案，如果以同樣標準來檢視，那內湖科技之心，不也是官商勾結囉?
郭昭巖議員要求柯市長，對於大巨蛋到底拆或不拆，必須立即有明確立場，因為目前停工後除鏽和結構體等修繕經費已高達17億，難道這筆錢又要讓市民為錯誤的埋單？ 此外，行政法院已經裁示，基於維護安全立場，遠雄可針對大巨蛋部分復工，但是現在大巨蛋頂上卻是封起來的，似乎已偷偷在全面復工，郭昭巖議員因而向柯市長提出質疑，是否已和遠雄達成默契、協議，對市民、遠雄玩起兩面手法。
郭昭巖議員提醒柯市長，不要把人民當笨蛋，不要再編織讓人無法信服的說法，請他勇於認錯、勇於負責，面對大巨蛋問題，拿出良知面對，拿出決心處理，以給市民一個交待。

1060522「重大BOT案檢討進度」專案報告質詢影片暨新聞稿
賤換土地、賤價招商 柯市府敗掉市產
立院換地、南港商三恐虧本 BOT案掛零 郭昭巖議員籲再評估

郭昭巖議員於1060522市長專案報告中表示，柯市府目前和中央所談之立法院換地一事恐有賤換土地之嫌。因為除以公告現值做為換地價值計算基礎讓換地後土地面積變小，另南港車站東側商三土地在郝市府時代主張應撥為市府所有，因南港鐵路地下化市府有投資惟台鐵藉故不同意，而柯市府不堅持原先主張卻自行拋棄該有之權利。同時既然專案報告第20頁表示瓶蓋工廠既可依文化資產保存法無償撥用，卻又說該土地為商業區土地需有償撥用預算約20.19億元，柯市府說法未免前後矛盾。
郭昭巖更提出在郝市府時代曾經討論用行政院土地與國有地交換，據悉當時是以「市價」為基礎，且現在土地徵收都是以「市價」為計算補償之基礎，而立法院每年為市府賺進5200萬租金，在立法院急於換地市府不一定急於一時之際，應該嘗試以市價為基礎做談判，說不定可換回更多土地，同時針對南港車站東側商三土地市府應有的權益也不應輕易放棄。總之針對立院換地一事，柯市府應再審慎評估並多方考量，務求市府最大利益為依歸。
郭昭巖並指出，柯市府至今上任近3年，然截至目前為止在BOT案上的成積卻是零！反觀郝市府時期共有5件BOT案，單單開發權利金合計就有23億2600萬8300元而這些都還不包括其他營業權利金與創業基金在內。即使目前唯一件柯市府正在談的內湖科技園區產業支援設施開發計畫興建營運移轉案最後真的簽約成功，對照其談判合約內容與郝市府時代其中一案的三創民間參與臺北資訊園區暨停車場興建及營運案來看，除了在三創BOT案上為市府賺進10議開發權利金，更有2億的三創育成基金來培育科技發展。而且若以簽約當時開發權益金與公告現值比例來看，三創BOT案是1：1.5，柯市府內湖科技園區BOT案所收取的開發權利金1.05億竟是簽約當時公告現值的49分之一，這樣的權利金未免太少了。即使柯市府表示還有8.38億的50年營運權利金收取，但50年來收幣值也將貶值不少！
郭昭巖議員表示，內湖科技園BOT案之所以收取的權力金和原價值不能相比應該就是柯市長的反商情結讓廠商不願意投標，最後為了面子及帳上好看就賤價招商。而且從頭到尾為何就是這一個廠商來投標也令人質疑，這樣的BOT案不叫圖利廠商不叫弊案甚麼才叫弊案才叫圖利廠商？
在設定地上權部分，郭昭巖議員也指出，單單郝市長時代其中一案，A25市有土地設定地上權案就為市庫賺進權利金172.88億！廠商分別在103年繳交權利金69億1520元，104年繳交103億7280元，反觀舊議會現只設定地上權一案至今招標5次流標5次，權利金從60億元降到如今28億880萬元都沒人投標！如此賤價招商是否有損市民權益？
郭昭巖提醒柯市府勿以為自己的償債能力強，因為諸多償債的錢多來自郝市府歷年為市府所賺取！郭昭巖議員以一個有治理能力的政府應該是要想盡辦法為市府開拓財源，而不是只會省小錢，一味剝奪市民小確幸，更動不動要花大錢賠大錢！好比大巨蛋未來的合約賠償恐是天價！來奉勸柯市府當謙卑反省，同時重大政策應以民意為依歸，以城市發展需要而制定，絕不能只為兌現個人競選成績，並因個人偏見喜惡而有所影響。