【＃政策法令共享 青年購屋優惠 延至109年底】
什麼❗️❗️ 「青年安心成家購屋優惠貸款」延長至109年底，內政部又推出「整合住宅補貼資源實施方案」之「自購住宅貸款利息補貼」，買房子有這麼溫馨的政策真幸福，請有需要的朋友們趕緊把握機會。

➡️傳送門：https://pip.moi.gov.tw/V2/C/SCRC0103.aspx?id=150 （內政部青年安心成家購屋優惠貸款）
➡️傳送門： http://pip.moi.gov.tw/V2/B/SCRB0108.aspx （內政部整合住宅補貼資源實施方案之自購住宅貸款利息補貼）

💰💰#財政部：#安心成家貸款 8成申請者為40歲以下💰💰

財政部於2010年12月推出「#青年安心成家購屋優惠貸款」，推動初期，參考內政部青年安心成家住宅補貼及青年創業貸款相關規定，申辦年齡定為20歲至45歲；

嗣考量民眾購屋年齡因房價持續呈漲勢，年逾45歲無自有住宅民眾，亦有適用本貸款之需求，經行政院2011年5月12日第3246次院會決議，放寬本貸款之年齡限制，凡年滿20歲以上，本人與其配偶及未成年子女均無自有住宅，即符合本貸款原則申辦要件，以擴大協助無自有住宅民眾安家立業。

MyGoNews不動產網路新聞粉絲團

都會區房價攀高，加上內政部青年安心成家房貸停辦，政院指示財政部，研議提高財政部主辦的青年安心成家房貸最高額度，自目前的五百萬元提高到七百萬元，貸款年限自卅年延長至四十年。

挺青年💪 社會住宅推動聯盟來訪，談住宅政策
--
新聞稿
.
【與住宅聯盟會談 陳其邁：結合產業升級提供可負擔的住宅政策】

民進黨高雄市長候選人陳其邁，今天與「社會住宅推動聯盟」會談，並公布「五大就業方案」及「可負擔的住宅政策」，而對談的彭揚凱召集人對於陳其邁委員提出全面且完整的住宅政策表示認同，尤其在產業必須與住宅政策搭配，及去除單身歧視的20至40歲租屋補貼政策上，更給予高度肯定。
.
陳其邁表示，「五大就業方案」，分別是20個新創中心、青年微型創業貸款、亞洲新灣區發展觀光及數位內容等產業、橋頭科學園區，以及成立單一窗口、台商回流、吸引外資。透過這五大方案，創造青年更多元的優質就業機會。
.
陳其邁指出，當選市長會加速興辦社會住宅、只租不售的勞工就業宅、青年租金補及青年首購自用住宅減免前二年房地稅(排富）政策。讓年輕人安居，落實居住權保障。
未來會比照桃園市及新北市青年住宅租金補貼，讓年滿20-40歲，家庭所得110萬以下，月所得46,000元以下，設藉高雄的工作青年，每個月補貼2000元房屋租金。
.
而現行已有的中央與地方租金補貼續辦由1萬戶增加至1.2萬戶。
.
陳其邁說，「勞工就業宅」只租不售，透過設定「地上權住宅」，市府及國有地出租產業園區及周邊土地，以設定地上權，鼓勵興建廠區員工住宅，租給員工便利、優質的生活環境，讓在高雄市就業的青年朋友，工作地點離家近。
.
陳其邁表示，要降低首購青年的負擔，「自用住宅」房屋稅與地價稅讓在籍工作青年首次購屋，一定條件(排富），一定金額以下，以平均房地價為基礎，減免二年房屋稅與地價稅，並搭配現行中央內政部及財政部續辦「青年安心成家購屋優惠貸款」方案，減少購屋初期財務負擔。
.
陳其邁「五大就業方案」
一、20個新創中心
年輕人創業圓夢最需要的就是充分的資源協助，為了，陳其邁將從空間、技術、資金三方面著手。未來市府將盤點閒置公有地，規劃20個新創基地，提供租金減免，來做為青年創業的必要空間。
.
二、青年微型創業貸款
高雄銀行則會轉型成新創銀行，並且藉由提高青年創業貸款額度、降地貸款利率等措施來降低年輕人創業的風險。
.
三、亞洲新灣區
亞洲新灣區是高雄市區最重要的綜合開發計畫。陳其邁將在亞洲新灣區推動數位內容、郵輪觀光、藝文新經濟、會展、流行文化等五大產業，打造成南臺灣創新產業的示範基地，進而創造優質、多元的工作機會。
.
四、橋頭科學園區
全力投入招商，吸引當前最熱門的物聯網、人工智慧產業，未來物理、化學、工程或資訊科技專業的年輕人，都能在橋頭科學園區找到發揮的舞台。預期將替高雄帶來6,000億經濟產值跟30,000個以上的優質工作機會。
.
五、成立單一窗口、台商回流、吸引外資
他表示，市府將整合各部門資源，成立單一窗口來服務產業，以最高的效率來解決產業五缺問題，營造最友善的投資環境。加速仁武產業園區等基礎建設，促進台商回流，並將吸引外資到高雄。

120719年代 窮忙青年 低薪不敢肖想買房
影片網址→http://youtu.be/TGkcXdLtcmI

感謝記者張齡予的採訪，不過，這一則新聞，感覺怪怪的？我也說不上來？

另外，我受訪時有點匆忙，恐怕說錯了！不是申請不到，而是因為預算有限，所以申請的人、符合條件資格的人越多，貸款下來的金額就越少！不是說每個人去申請都可以申請到200萬唷！內部部的意思是「最高可申請到200萬」。而且說真的，200萬，真的買不到什麼。

另外，我覺得青年安心成家的邏輯有點奇怪，因為這是針對經濟能力比較不行的人才可以申請，但是，借的遲早要還！都沒什麼經濟能力了才去申請貸款，2年零利率看似很好，可其實2年很快就到了！難道2年後我們就變有錢了嗎？

還有，經過調查，前2年雖然零利率，可是有人發現，2年後開始的利率，竟然比「公務員去貸款的優惠利率」還要再高一點點，也就是說，跟政府貸款的利率竟然還比某些銀行給的利率還要再高一些，這樣的話誰要阿？除非是投資客，房子擺個2年就要脫手賣掉，所以我覺得，青年安心成家方案，不一定幫助到真正需要幫助的人，反而助長了投機風氣。

以下是新聞報導......↓

匆匆坐上機車，從口袋裡掏出鑰匙，因為要拜訪客戶，可是一秒都不能等，好不容易到了午餐時間，卻只能到便利商店隨便買個三明治，沒時間坐下來好好吃飯，因為不到一會兒，電話又來了。

石先生：喂！您好！

像石先生這樣的年輕人不少，每天忙得團團轉，月薪卻不到三萬，生活都吃緊，別說想買房，內政部就祭出青年安心成家方案，透過資格申請，房貸最高可貸200萬元，前2年還零利率，希望能夠減輕青年首次購屋的負擔。但，這效果......

房仲業者陳泰源表示：限制的條件還蠻多的，因為也有名額的限制，去申請的人數越多，門檻越嚴格，會導致很多人是申請不到的。

石先生：可能有一點幫助啦！可是你要買哪裡呢？台北房價這麼高，兩百萬連個車位都買不到。現在還是會用租屋為主啦！畢竟自己在台北也沒有房子。

房仲業者坦言，就算有了青年安心成家貸款，但是申請的限制重重，對於實際購屋意願，恐怕幫助不大。對於最重要的高房價問題，恐怕也是治標不治本。

網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/52152183

2012.0607 鄭麗君質詢李鴻源：

1. 即便奢侈稅有墊高房價之虞，但民眾為了居住成家需要，需要買房或租屋，「青年安心成家」方案，為何公告辦法時程一再跳票?

→5月初營建署長葉世文出面滅火，表示5月底公告不是問題，沒想到承諾又跳票，記者再次去電營建署詢問確切時間表，署長竟然表示自己正在午休。

2. 弱勢青年雖買不起房子，可申請租屋補貼，但申請過程困難重重，從98年中核定戶佔計畫戶數比例數據，購置住宅貸款利息補貼168%，租金補貼卻只有40%，部長知道原因為何嗎?即便房東願意提供證明，大多也會要求租屋族負擔多出來的稅金，這樣對租屋族真的有幫助嗎?兩年後，租屋族能繼續「安心持家」嗎?

※98年度辦理情形

3. 我知道營建署還有另一個「整合住宅補貼資源實施方案」，但是100年度「青年安新成家方案」經費預算有24億7000萬，而「整合住宅補貼資源實施方案」卻只有13億，請問部長，難道剛成家的青年家庭戶數，有比其他種類的家庭戶數多嗎?為何經費分配會如此失衡?(花在青年家庭的經費遠遠高於他兒少婦老殘家庭)

4. 更何況兩個方案竟然都將40歲以下在外打拼的單身青年排除在外，請問部長，這是不是有單身歧視?

※據崔媽媽統計，有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。

※未來是否還會繼續蓋合宜住宅? →3月29日委員在內政質詢，李鴻源部長表示政府蓋房子來賣，是不正確的做法。

※中央除了制定法規和初五塊地外，在社會住宅的腳色為何?

→目前規劃的住宅子法，缺少最源頭的「興辦誘因」。

5. 除了這些可以自己在住屋市場購屋、租屋的民眾可能有經濟壓力困難，需要政府協助外，部長，你知道社會上還有一群弱勢，是根本就無法自行在住屋市場租到房子的，你知道有幾成的房東不願意租房子給老人、低收入戶、身心障礙者、單親家庭等社會弱勢家庭嗎?

→據崔媽媽統計，有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。

6. 在法人成立之前，現在的五處社會住宅，主責單位是誰?是誰負責規劃、管理?管理規劃丟給地方，中央只負責出地?

地方只想如何做出成果，方案內容可以妥協，像台北市郝市長主推青年公營住宅，有風聲說弱勢保障可能只有5%(35戶)(10%：70戶)，甚至有可能沒有，完全違反住宅法第三條「應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者」，身為中央主關機關該不該處面進行糾正嗎?

從五都選舉到現在，已經快兩年了，除了這五處連動工都還沒動工的社會住宅基地外，根本就看不到你們有在規畫其他的社會住宅，大家心知肚明，這五處是首批社會住宅，也可能是唯一的一批社會住宅，你們根本沒有心要推動社會住宅，連弱勢保障比例都可以用「住宅法修正通過在五處規劃之前，所以不在規範內」，這種理由來規避保障弱勢10%。

所以李部長就是用這種推拖拉的態度在實踐馬英九總的「居住正義」！根本是內政部掛羊頭賣狗肉，社會住宅不正義，何來居住尊嚴?

→台北市：主力推青年公營住宅，弱勢僅保障5% (或沒有)

→新北市：以青年為主，透過BOT招標，妥協業者利潤需求，失去社會住宅精神。

7. 光是弱勢保障比例，地方都可以這樣規避妥協，難道中央推出一個新的政策都不用負全盤規劃之責任?像是制定如社會住宅的運作經費財源、興辦誘因、土地租金租期、融資等相關辦法?在年底住宅法施行前，內政部會部會來研議相關子法?

→目前都沒有看到，若有在研議，請本周內將研議進度送至本辦公室。

奢侈稅讓受薪階級，買房好奢侈！青年安心成家一跳再跳，青年好傷心！內政部掛羊頭賣狗肉，社會住宅不正義，何來居住尊嚴?

內政部缺乏擔當，政策失去保障弱勢居住權益的政策宗旨！