【#517我挺跨】5月17日為國際不再恐同、恐跨、恐雙日 IDAHTB（International Day Against Homophobia, Transphobia and Biphobia），呼籲全球關注落在 LGBTQIA+ 群體身上的歧視與偏見。 台灣同志諮詢熱線協會日前發出新聞稿，邀請大眾重視跨性別議題，並身著象徵跨性別旗幟的三色服裝（粉藍、淡藍、白色）以示支持。 跨性別者的性別認同，與出生時被指定的性別不同，其中部分人士會選擇以醫學手段轉換自己原先的生理性別。 我身邊沒什麼跨性別的朋友，最多的認識來自兩個人：一是曾被提名為奧斯卡最佳女主角、以女性身份公開宣告自己為同志的好萊塢演員Elliot Page。 去年，Elliot Page 發出聲明表示自己是位跨性別者，希望日後人稱代名詞是 he or they，而非 she。「他」的公開宣示，為奧斯卡帶來一大挑戰 — 影視獎為何該以「女演員」和「男演員」區分？「影后」和「影帝」的稱呼還堪用嗎？當時還在端傳媒實習，寫了這條新聞的即時報導，印象深刻。 另一個幫助我理解跨性別者的，是照片中這位名叫 Vreer Verkerke 的荷蘭跨性別倡議者。2019年在荷蘭交換，有幸在阿姆斯特丹彩虹驕傲週的一場論壇遇上。 - 🏳️‍⚧️ 性別中立，可以隨風飄逸 🏳️‍⚧️ 「看到我身上寫了什麼嗎？唸一遍。」 「Is your gender in tune yet?」 「你的答案是什麼？」 我還沒來得及回答，Vreer Verkerke 就搶先開口了，「不要和我說 yes，這題的答案永遠都是 no，你的性別認同一直都是不斷在改變的。」 不同於生理男性的心理女性、還有生理女性的心理男性，Vreer Verkerke 認為自己是「非二元性別者」、性別中立（Gender Neutral），人稱代名詞是 they。採訪 Vreer Verkerke 的荷蘭媒體也尊重其意願，在報導中通通使用 they。 「政治倡議工作的夥伴花了很長一段時間來適應，不論用『先生』或『女士』來指稱我都不對，最後他們已經習慣用『我的同事』之類來稱呼我。」 年近六十的 Vreer Verkerke 在和我差不多年紀時就發現，自己的社會性別和身份認同對不起來。 「當風吹起來時，我的性別也跟著飄起來了，認同又改變了。每當我想和別人解釋我的性別認同，我都會這樣說。」 對 Vreer Verkerke 來說，性別認同每分每秒都在改變，每當有任何文件要求註明性別，就會困擾不已。 「這是有關『尊重』的事情。有些人明明認為自己是男性，卻被迫只能選下女性的選項，這時自我認同就出現問題。我也有同樣的感受，當我被迫選下一個性別時。」 半小時的對話裡，Vreer Verkerke 分享了荷蘭性別運動的歷史，還有自己從事倡議工作的經驗。大多數內容我都忘了，但記得很清楚的是，Vreer Verkerke 一直強調，任何人的認同都值得被尊重，社會該好好認識不同的群體，不該投以異樣眼光；政策層面，要努力看見這些群體在制度和結構中的弱勢，想辦法創造更平等的環境。 Vreer Verkerke 本人就是這個信念的實踐者，從事了數十年的倡議工作，參與有關這個議題的大小新聞事件。 其中一例在2018年。荷蘭林堡省地方法院裁定，荷蘭公民可在出生證明的性別欄上，選擇「性別未定」（Gender Undetermined）。這是荷蘭首個針對跨性別者的成功判例，Vreer Verkerke 於後接受媒體採訪，對結果歡喜無比。 Vreer Verkerke 和我說，這一生都會持續致力於推動荷蘭跨性別者的權益。 - 🏳️‍⚧️ 伴侶盟發起連署，台灣或可從這裡走起 🏳️‍⚧️ 而在台灣，據台灣伴侶權益推動聯盟2020年的調查，將近一半的跨性別者在12歲以前，就如同年輕時的 Vreer Verkerke 般，發現身份認同和出生證明上的性別不一致。他們也同樣遇到兩大難關：社會的不理解以及隨之所遭受的歧視、法規及政策上的限制。 前者相信不難理解，光是求職就會受到極大阻礙。許多跨性別者，在履歷或應徵表格上填寫身份證件上的性別，卻因照片「看起來」的性別與之不符，就難以得到理想的工作。生活的方方面面，都會因為跨性別的認同而碰上瓶頸。 那... 試著去改變自己身份證件上的性別呢？這時，跨性別者就會面臨法律給出的困難。據台灣內政部函釋規定，跨性別者若要變更法定性別，須出具兩名精神科專科醫師評估鑑定診斷書，及合格醫療機構開具的手術證明。 想由女性變為男性，需摘除乳房、子宮、卵巢；想由男性變更為女性，則被要求摘除陰莖及睪丸。意思就是，想在法律上變更性別，你一定要動手術。 這樣的規範遭到性別及人權團體長期的批判。今年3月31日是國際跨性別現身日，台灣伴侶權益推動聯盟便在當天發起連署，要求廢除得摘除性器官的規定。伴侶盟律師團召集人許秀雯表示，性別認同是基本人權，性別登記不應該取決於高度侵害人權的手段。 - Elliot Page 宣告為跨性別者的公開貼文，有這麼一段： 「我很開心我是位跨性別者。我也很開心我是位酷兒。當我離內心的自己更近、更加徹底擁抱我是誰，我擁有更多夢想、我的心成長更多，我更加繁榮、逢勃發展。」

雲林要進步，議會要透明。 離人民的縣議會這事，我們還落後一大截是真的，不夠公開的資訊，地方自治法的嚴重不足，都值得思考。 今天上任，發生了許多有趣的事，可能得千字文才能解釋的好了，就之後再說吧。第一次走進家鄉的議會，那個在我回來工作沒多久花了五千多萬抓漏的議會內裝真的算的上氣派，這麼好的地方，怎麼可以浪費？每一筆使用可都是人民的血汗，議員沒多大，百姓才是最重要的，從選前被笑到選後，無論是決定選舉還是至今的正副議長投票都是，可無所謂，選民就是我們最大的後盾。 每一步，都以初衷做為思量，不是理想化，是得對的起那6179票，還有更多來不及認識阿賢的好人～第一次參與議會現場可能還算不上開會的會議，正副議長的投票其實過程算的上及格，但議事組表示不旦禁止錄影也不提供影像紀錄......其實蠻不合理，這不是「人民」的事嗎？究竟有什麼好不得為人知的？ 🚩今天觀察下來就「議會透明」的部份，以下是我們的提問與具體建議： 《雲林縣議會議場錄音、錄影管理規則》第3-5，8條是否違反《政府資訊公開法》第7條第一項第十款？ 明年1月1號之後，期許雲林縣議會接下來的會期，可以遵照《地方立法機關組織準則》第25條第四項，全程會議實況應透過網路或電視全程直播。 公督盟對於2018年各地議會的透明度評比圖顯示各縣市議會透明程度： 💡基隆市.尚可💡彰化縣.待加強 💡嘉義市.尚可💡嘉義縣.待加強 💡臺北市.尚可💡南投縣.待加強 💡澎湖縣.待加強💡連江縣.待加強 💡新北市.待加強💡臺中市.待加強 💡新竹市.待加強💡宜蘭縣.待加強 💡臺南市.待加強💡雲林縣.極差 💡高雄市.待加強💡新竹縣.極差 💡花蓮縣.待加強💡金門縣.極差 💡臺東縣.待加強💡屏東縣.極差 💡桃園市.待加強💡苗栗縣.極差 🚩法規來源── 《政府資訊公開法》 🔹第4條 本法所稱政府機關，指中央、地方各級機關及其設立之實 (試) 驗、研究、文教、醫療及特種基金管理等機構。受政府機關委託行使公權力之個人、法人或團體，於本法適用範圍內，就其受託事務視同政府機關。 🔹第7條 下列政府資訊，除依第十八條規定限制公開或不予提供者外，應主動公開（第10項:合議制機關之會議紀錄） 《地方制度法》 🔹第54條 直轄市議會之組織，由內政部擬訂準則，報行政院核定；各直轄市議會應依準則擬訂組織自治條例，報行政院核定。縣 (市) 議會之組織，由內政部擬訂準則，報行政院核定；各縣 (市) 議會應依準則擬訂組織自治條例，報內政部核定。鄉 (鎮、市) 民代表會之組織，由內政部擬訂準則，報行政院核定；各鄉 (鎮、市) 民代表會應依準則擬訂組織自治條例，報縣政府核定。新設之直轄市議會組織規程，由行政院定之；新設之縣 (市) 議會組織規 程，由內政部定之；新設之鄉（鎮、市) 民代表會組織規程，由縣政府定之。直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會之組織準則、規程及組織自治條例，其有關考銓業務事項，不得牴觸中央考銓法規；各權責機關於核定後，應函送考試院備查。 《地方立法機關組織準則》 🔹第25條(此條自中華民國一百零九年一月一日施行。)直轄市議會、縣（市）議會、鄉鎮、巿）民代表會、山地原住民區民代表會之大會、委員會及小組會議應公開舉行。但會議主席或議員、代表三人以上提議或依本法第四十九條列席人員之請求，經會議通過時，得舉行秘密會議。 前項公開舉行之會議，依下列規定辦理： 四、直轄市議會、縣（市）議會，除考察及現勘外，大會會議實況應透過網路或電視全程直播；大會及委員會會議應全程錄影，於會議後十五日內將影音檔公開於網站至少五年。 《雲林縣議會議事規則》 🔹第79條 本會定期會及臨時會之會議，應全程錄音、錄影轉播，管理規則由本會訂定之。 🔦疑慮部份： 《雲林縣議會議場錄音、錄影管理規則》 🔹第3條 本會所配置之錄音機、錄影機以及開會過程製作之原音帶、錄影帶由本會提供，但議員對外傳播僅限於本人部分。 🔹第4條 本會議員非經徵得其他發言議員之同意，對外不得播放其他議員在會議中發言之錄音、錄影，違者應負刑事責任。 🔹第5條 非本會議員，除法令另有規定外，不得要求播放或觀看本會有關會議進行之錄音、錄影。 🔹第8條 會議時之發言紀錄，未經刊登公報或簽奉批准，不得自行抄錄對外發表，但議員就其本人發言之紀錄不在此限。 ⚠️若議會透明，民選的議員才能更專注在自身的工作上，每一次的質詢出席的費用都是成本，憑什麼能不讓人民知曉？所以，請大家一起監督自己的選擇，這也是回饋社會的善事，最好的事。 晚安，雲林  Photo by 郭建宏 校對與資訊確認 by 洪瑞憶 Luc Fu 現場 ：林政憲 P.S.謝謝我親愛的夥伴們

- 就這樣。 要 旨： 交通部八十二年三月廿七日研商闖紅燈認定標準會議紀錄 本 文： 一、有關「闖紅燈」行為之認定，於「道路交通管理處罰條例」中並 未見相關之解釋。另依「道路交通標誌標線號誌設置規則」第一 百七十條第一項「停止線用以指示行駛車輛停止之界限，車輛停 止時，其前懸部分不得伸越該線。」及同規則第二百零六條第一 項第五款「車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或 進入路口。」若據此認定超越停止線即為闖紅燈，則一般大眾恐 難以接受，亦非「道路交通管理處罰條例」當初立法精神。 二、為促使駕駛人回歸於對標線之認知，同時兼顧執法技術層面與大 眾接受程度，茲將面對圓形紅燈時超越停止線或闖紅燈之認定敘 述如后提供參考： （一）車輛面對圓形紅燈時仍逕予穿越路口至銜接路段，含左轉、 直行、迴轉及右轉（依箭頭綠燈允許行駛者除外）即視為闖 紅燈之行為。 （二）有繪設路口範圍者：車輛無視於紅燈警示，有穿越路口之意 圖，而車身已伸入路口範圍亦視同闖紅燈；若僅伸越停止線 而未達路口範圍者，則視為不遵守標線指示。（可以處罰條 例第六十條第三項之規定處分之） （三）無繪設路口範圍者：以車輛無視於紅燈號誌，而有穿越路口 之企圖，其車身並已伸越停止線並足以妨害其他方向人（若 有行人穿越道）、車通行者亦以闖紅燈論處；若僅車身伸越 停止線則以不遵守標線指示視之。 （四）目前交岔路口已繪設網狀黃線區者暫以該範圍視作路口，未 繪設者請公路主管機關依內政部警政署六十五年二月十六日 警署交字第００二四九號函之規定（如附件）視路況車況繪 設路口範圍。 （五）另路口設有照相設施者並請有關單位依會議結論之認定標準 配合調整以更能明確認定。（交通部82.0 4.22. 交路字第００九八一一號函） - - - - - - #discovertokyo #citykillerz #japan_vacations #weekly_feature #instagramjapan #explorejpn #instajapan #streetactivity #streetphotography #team_jp_ #urbanromantix #agameoftones #japantrip #way2ill #visualambassadors #streetleaks #urbanandstreet #visitjapanjp #moodygrams #streetmagazine #sonyalpha #citygrammers #japan_night_view #rawurbanshots #tokyocameraclub #urbanphotography #shotzdelight #streetclassics #depthobsessed #inspirationcultmag