【Now財經台】在內地剛結束的高考中，有條題目講到一間又出新能源汽車、又是內地唯一一家掌握「三電」核心技術的新能源汽車的「甲企業」，究竟呢間甲企業係邊間？
來源：網上片段
#甲企業 #高考題 #比亞迪 #王傳福
#Now財經台
==============================
Now Finance - 財經 於各大社交平台
MeWe：https://mewe.com/p/nowfinance-財經
Facebook：https://www.facebook.com/now.comFinance
===============================
下載《Now財經》App，睇盡財經及地產新聞
iOS：http://bit.ly/11bgYgy
Android：http://bit.ly/ZLf9WC

日本侵華利多於弊？香港“高考”歷史題引爭論

5月14日，香港中學文憑考試（相當於內地高考）歷史卷上的一道題目，詢問考生是否同意“1900至1945年間日本為中國帶來的利多於弊”的說法，引發諸多爭議。

眾所周知，上世紀三十到四十年代，日本發動侵華戰爭，導致無數中國人死於戰亂。這段歷史給中國帶來的“利大於弊”還是“弊大於利”這個問題在香港引發極大爭議。

中國官媒新華社發文稱，香港需要建立與一國兩制相適應的教育制度，並點名批評身為立法會教育界議員的葉建源非但沒有譴責，反倒為涉事人開脫，妄稱事件是“文字獄”。

中國外交部駐港代表引述香港行政長官林鄭月娥的話說，香港教育不可成為“無掩雞籠（無人管）”。

香港教育局要求取消試題，葉建源批評為文革舉動

據“香港01”消息，香港教育局表示，該試題“嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴”，要求考評局取消有關試題，下周一會派人到考評調查，了解出題及審批機制。

教育界立法會議員葉建源對此表示震驚，質疑這類舉動只見於文革，會摧毀考評制度。

葉建源認為，考生在答題時除了需要引用數據外，亦要以自己的歷史知識作答，“不一定要附和，也可以表達批評及不同意的看法。” 據他了解，大部分考生認為是“弊多於利”。

毛澤東多次感謝日本

這場爭論也引發人們對中共前領導人毛澤東的言論的關注。香港教育工作者聯會發表聲明表示，網上近日流出疑為考評局評核發展部經理（歷史科）楊穎宇及高級經理（通識）盧家耀的社交媒體發文的截圖，顯示兩人發布不少“反對國家、違背香港基本法的言論”。

疑似楊穎宇的社交媒體評論說：“沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀!” 疑似影射毛澤東曾多次感謝日本侵略的言論。

《日本新華僑報》報道說，1956年，毛澤東在與訪華的日本前陸軍中將遠藤三郎談話時說：“你們也是我們的先生，我們要感謝你們。正是你們打了這一仗，教育了中國人民，把一盤散沙的中國人民打得團結起來了。所以，我們應該感謝你們。”

同年，在接見日本日中輸出入組合理事長南鄉三郎時也說了類似的話。毛澤東的這些言論出現在中國官方出版的《毛澤東外交文選》裡面。

旅美異議作家余傑分析稱，“若非日本侵華，中共逃竄到陝北的殘兵敗將必然在國民黨軍隊的圍追堵截下徹底滅亡，中共後來就不可能奪取天下。所以，日本是中共真正的恩人。”



自由亞洲電台記者薛小山華盛頓報道 責編：申鏵 網編：洪偉

本新聞由自由亞洲電台提供

【新聞道德重要，還是收視率重要？】

新聞道德第一條是什麼？是尋找真相，把真相最快最有效的告訴讀者，過程中帶來的負面影響要越少越好。這是很簡單很簡單的道理，新聞系學生第一日上堂就會講。只可惜，今時今日，香港有幾多個傳媒可以做得到呢？

這兩日，網上流傳一段《經濟日報》的新聞，題目是〈啟晴德朗邨疑有單位出租Airbnb　內地遊客留言「熱心房東是大陸人」〉。這個標題分開兩句，我相信正常人的反應恐怕都會認為是後面那句是用來支持或解釋前面那句，說明前句的懷疑很可能真的存在。

事實剛剛相反。這段新聞有三個相關內容：1) 有網民懷疑啟晴德朗邨有單位用作airbnb出租，並附貼圖；2) 記者按貼圖查證該單位實位於麗晶花園；3) 「房東姐姐是大陸人，人超好」這句話所述的是這個在麗晶花園的單位。

換言之，記者其實已經否定了網民的懷疑。但這篇報道的標題卻沒有指出這個懷疑已被否定，要到內文第三段才把事實說出來。

從找真相的標準出發，記者已經找到真相了，但起題的編輯反而把這個真相收起來。大家都知道，今時今日的香港，現在這個標題更吸引注意，可以吸引更多的收視。但新聞本身要有效報道事實的作用，卻被犧牲了。

不要以為用一個「疑」字就可以推卸責任。我們都知道香港社會今天的情況，讀者會如何讀這篇報道。在明知讀者很有可能誤解的情況下，理應更要把最重要的事實放在最頂。

畢竟，用同一做法，我也可以寫一篇《經濟日報疑被外星人控制》的文章，然後十萬字說一大堆道聽途說，最後一段才說事實查明沒有外星人，這樣做恐怕大家都不會接受。

我得說明，為了吸引收視而標題黨，迎合讀者情緒而犧牲事實的做法，現在香港傳媒實在太多太多，《經濟日報》這次的問題只是冰山一角。記得早陣子有另一單新聞，說中國大陸的學生來香港考DSE，很多傳媒都大字標題說他們來「搶學位」，但實情是中國大陸學生的學額和香港本地學生的學額是分開計算的，所以這些學生「搶」掉的學位，其實是其他中國大陸學生以高考分數來港申請的學生，香港本地學生的學位沒有因為他們的這種做法而被「搶」掉。這點明明是最重要的新聞內容，相關的報道通常要去到第七、八、九段才說明。結果看到這點的人當然不多，留言者繼續以錯誤的印象來大罵，真相被消失。

我絕對絕對覺得中港關係不對等，香港人不應服從。但傳媒的工作，是否應該釐清這個不對等是如何發生，讓香港人的不滿不會因為無的放矢而被忽視呢？

我一直以為，香港人反對中共的高壓統治，是因為中共政權不講道理，漠視真相。那麼，我們的反抗理應就以講道理和找真相為第一標準吧。如果我們和我們反對的沒有分別，那這個反抗又有誰會同情呢？

大陸高考考呢啲？
2017內地高考中文作文題目精華遊［Part 2 全國卷］

大陸高考考呢啲？
2017內地高考中文作文題目精華遊
［Part 1 各省卷］

在淘寶發現這把函數曲線尺，聲稱平均59.6分的高考題目，可透過此尺作圖求取答案。Thomas 訂購了一把，並嘗試利用此尺回答高考的題目。片段中亦簡單介紹了 Conic Sections。

相關網頁: http://mathseasy.hk/articles/functions-ruler/

學校沒有教的數學網址:
http://mathseasy.hk