【小孩的照片適不適合放網路上】

總有人問：為什麼肉肉的臉被擋住了？

剛開始是因為
社工說，在試養期，監護權仍在出養方
到監護權移轉到我們手上後，照片的曝光，需要出養方的同意
才可以公開呈現

後來，試養期過後
我和喵又討論，是否要讓小希露臉
最後的決定是
在自己的親友社群可以露臉，因為他們都認識肉肉本人，傳給他們比較影響不大

但網路上呢？粉絲專頁呢？這麼多人在敲碗XD

我們主要考量是 兒童自主權

1 兒童自主：肉肉能否自主決定，她的照片放在網路上？

由於我和喵認識時，就一起在
台灣青少年性別文教會（好性會）
努力，為了青少年自主、性別自主決定倡議多年。相同的理念下，我們也認同支持兒童自主。
我們有老師非常不願意讓別人幫她拍照，更不可以未經同意將她照片放在公開的地方。
後來也聽到，有孩子長大後，很生氣大人為何把自己小時候的照片都放在網路上給人看？(無論認識或不認識的人)

2 網路公開：兒童對網路公開照片影響性的理解力發展如何？

之前有兒童照片被盟盟移花接木惡意使用
兒童到什麼程度能理解網路是什麼？有如何理解網路就是個公開的地方？
我們可以接受在網路上分享我們的生活，那孩子可以接受嗎？這也是我們在貼文時，會謹慎考慮的
我們認為，要在肉肉能充份理解網路時，這時表達「自主願意在網路公開照片」才算數。
而不是在孩子無法理解這個層次時，我問她：「肉肉你的照片可以放網路上嗎？」她說：「好啊」這麼單純的

3 同志收養家庭的特殊考量

圍爸喵爸親子日常的粉專，我們公開表明我們是同志家庭+收養家庭
也就是如果公開肉肉照片，肉肉會變成一個公開的「同志家庭小孩」、「收養家庭的小孩」
我們不避諱和肉肉討論她的收養身世
但我們不知道別人會如何對待她的收養身份
她現在兩歲，也不容易討論，作為這樣的家庭成員身份公開照片的後續影響與效果
我們也尊重肉肉可以要或不要、如何與別人討論她收養的身份

過去，我在協助育幼院兒少時，他們有一個共同的困擾
當同學得知他們住育幼院時，就要一直和認識的、不認識的人一直解釋自己為何住育幼院，不勝其擾，後來就選擇不說了
也有收養家長分享，她們都讓孩子知道收養是美好的。但孩子長大，小學中年級時，向家長抱怨：給同學知道後，大家一直來好奇和探問，讓這個孩子感到這個身份不美好，被問得太煩了。
我想，我們還是會等到肉肉準備好和同學們公開討論，而且是不厭其煩地解釋這個身份時，再公開吧！

這是我們對肉肉自主權的保護與照顧
而希望能小心使用我們作為家長的權利

肉肉目前還難以理解「照片放在網路上」是什麼意思
什麼是在網路上讓不認識的人公開觀看
所以也難以讓他自主決定，是否要公開照片在網路上
加上考量同志收養家庭的身份
所以還需要等大一點，他比較能討論這件事，才能讓他自己決定要不要在網路上露臉

#兒童自主 #兒童肖像權 #兒童權利
#同志收養家庭 #同志家庭 #收養家庭
#露臉

一樣是沒露臉照片：到怡慧家開會，肉肉待最長、最久的時間，就是在這個位置。如果我們家也有這樣的庭院XD 肉肉就可以整天都泡在樹上了

(摘)大法官24日宣告同婚合法化，下一代幸福聯盟等反同團體25日舉行記者會，表示將發起公投，記者會上出現2男童擁吻照片，並加註：「各位親愛的家長們：您能接受同志教育進入校園嗎？」照片在網路廣為流傳，男童的母親楊媽媽今（27日）控訴幸福盟盜圖，楊媽媽難過地說：「為什麼要這樣傷害他們？」她要求幸福盟及盜圖者公開道歉，同時也呼籲媒體將照片下架，希望不要再散布這照片傷害無辜的孩子。

楊媽媽指出，昨（26日）有朋友告訴她，兒子照片出現在反同婚記者會上，還在網路上流傳，還有人貼PTT網站連結給她，楊媽媽說，點開後她嚇一跳，覺得不可思議，兒子的照片竟然就這樣加註文字散布，希望透過媒體呼籲，不要再流傳這照片，因為這不僅對小朋友造成很大的傷害，楊媽媽說，盜圖及散布照片者也侵害了她兒子的肖像權，同時違反《兒少法》對兒童的保護規定。