為什麼這篇兒童肖像權鄉民發文收入到精華區：因為在兒童肖像權這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pooch (噗)看板LAW標題[問題] 小孩被拍叫警察但不了了之時間Mon May 11 21...
兒童肖像權 在 陳曼蒂?TMI Instagram 的最佳貼文
2020-05-01 19:13:00
Having meals or trying new restaurants together is my own #LoveLanguage #🍽 #togetherisbetter#messigoal#mussels#arrozalamarinera#seafoodpaella#naturalj...
已經徵詢過在事務所的朋友意見,但心裡還是氣不過才想要試試看能否有其他方法。
我們是托嬰機構,如果好天氣都會外出散步,有時候在路上碰到路人拍照,會請他們
不要拍照,把照片刪掉,大部份人都會說個不好意思就照做,偶爾碰到比較強硬的,
有請過警察來處理,通常對方聽到叫警察也就算了。
因為考慮到安全性,會有幾個固定常去的地方,適合讓小孩練習走路或跑跳,有一個
場所是有遮陰的空間,很多年長者會跳土風舞,也會有對牆打網球的人,今天剛好跳
舞的人散了,又有一個打網球的先生,小孩們都很喜歡看人打球,所以就選了這裡。
結果沒多久,一個老師出聲制止打球的人拍照,告訴他小孩有肖像權,請他把照片刪
掉,對方開始大爆炸,說他有攝影著作權,他是拍公共空間不是拍我們,說我們不懂
法,不要無限上綱肖像權,我們表示要請警察來處理,他說如果我們告他他要告我們
誣告,後來在等警察來的時候,他還一度靠近我們的小孩,讓老師們都很緊張。
等了很久主管和警察都過來了,我只提了兩點,我們要求是他不要拍照以及把照片
刪除,但因對方堅持不刪,警察也沒輒,並且多次說要我們告他法庭見,最後並沒有
去警局做筆錄,但警察有留下雙方資料,還勸我們不要到這麼危險的地方玩。
詢問朋友後,只有社維法第89條有可能可以處理這樣的例子,於是我提出那麼如果
再碰到偷拍的人,堅持他是拍街景不是拍我們,我們可以錄影留存保護自己嗎？他
說可以,但要小心對方被激怒危及小孩安全。
我是真心覺得拍別人小孩的人莫名其妙,我們怎麼知道這些照片會被拿來做什麼？
哪個父母喜歡自己小孩的照片保存在陌生人手機裡？站在工作的立場,保護小孩是
我們的責任,但我們對於這樣的威脅束手無策，沒有強而有力可以使用的法律,如
果以後再碰到這個人（而且很有可能）或其他類似懂法的人拍照,我們是不是都只
能避開,放棄適合小孩活動的場所？
是否有任何其他可能性,例如找立委修法等等（也就是想想）,能夠幫助我們處理
偷拍的人呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1589204213.A.A48.html
→ songzhen: "公開場合"的行動就是沒有隱私期待啊 走上街頭那瞬間 05/11 21:44
→ songzhen: 就是自願被看光光了 不會因為是小孩就是秘密好吧 05/11 21:44
→ songzhen: 基本上他只要隨便掰出一個理由 拍的照片也不公開 社維 05/11 21:46
→ songzhen: 法和民法肖像權實際上也很主張 至少法律上那行為是他的 05/11 21:46
→ songzhen: 自由 05/11 21:46
→ higger: 噗 05/11 21:50
→ stevenchiang: 建議貴機構把小孩散步會經過的土地都買下來，然後 05/11 21:57
→ stevenchiang: 設圍牆並禁止他人進入，這樣就能完美解決貴機構擔 05/11 21:57
→ stevenchiang: 心的事情 05/11 21:57
→ stevenchiang: 實際一點的作法就是你們也隨身攜帶錄影錄音裝置蒐 05/11 21:59
→ stevenchiang: 證，發現哪個寶寶有被哪個人偷拍之虞，就記下來告 05/11 21:59
→ stevenchiang: 訴家長，因為家長才能主張他家寶寶的肖像權，你們 05/11 21:59
→ stevenchiang: 不行 05/11 21:59
→ pooch: 瞭解,那麼假設對方有拍到大人,我們是否可以主張要把照片中 05/11 22:48
→ pooch: 有拍到我們的全部刪掉呢 因為我們沒有同意對方拍攝 這樣他 05/11 22:49
→ pooch: 總不能再以我們侵犯他的自由來當理由了吧? 05/11 22:49
→ samnpc: 肖像權不是絕對，對方也有言論自由，孰輕孰重，只能上法院 05/11 23:08
→ Apologize924: 那這樣我在基隆路上拍照不就要被告死了 05/11 23:08
→ samnpc: 走一趟，看你遇到的法官支不支持你。 05/11 23:08
→ Hermess: 我是建議營利的託嬰機構不要佔用公共設施當遊樂場賺錢啦 05/11 23:28
→ Hermess: 。比較有素質的託嬰機構都會有自己的設施。這樣你的問題 05/11 23:28
→ Hermess: 也解決了，也不會給一般市民添麻煩。 05/11 23:28
→ justicesword: 肖像權，自己去法院告啊，慢慢告。 05/12 00:45
→ justicesword: 你要錄影存證，所以這時候對方就沒有肖像權了？ 05/12 00:48
→ justicesword: 你們的小孩好偉大喔，靠近都不行耶，公共空間你買 05/12 00:51
→ justicesword: 的？ 05/12 00:51
→ saltlake: 本文作者可以參考回教讓女性外出蒙面紗和遮手腳的做法 05/12 01:03
→ saltlake: 不要光想到自己的自由，特別是在公共場所 05/12 01:03
→ pooch: 感謝各位的回答，但請容我澄清幾件事，我們非私立幼托（很 05/12 01:03
→ pooch: 遺憾沒有自己的室外空間），在戶外時只會使用無任何設施的 05/12 01:03
→ pooch: 公共空地，如果有很多人在活動就不會讓孩子停留，單純散步 05/12 01:03
→ pooch: 、曬曬太陽流點汗。但即便這樣每次出門都還是會被拍，理由 05/12 01:03
→ pooch: 百百種，願意刪照片我們都會感謝，最怕碰到為了自己權利而 05/12 01:03
→ pooch: 無視我們權利的路人，因為我們非常不想跟別人起衝突，也不 05/12 01:03
→ pooch: 想讓小孩看到吵架場景。經過這次一定會更小心，因為目前看 05/12 01:03
→ pooch: 來法律是保護不了我們機構以及阻止我們的小孩被光明正大的 05/12 01:03
→ pooch: 偷拍。再次感謝大家的意見，謝謝。 05/12 01:03
推 iscu: 那你想辦法參政去移掉路上所有監視器。 禁止行車記錄器 05/12 03:49
→ iscu: 不然只要一出門，路上有車經過，都會被「偷」拍。 05/12 03:50
→ maniaque: 小孩不能隨便亂拍歐...... 05/12 09:18
→ maniaque: 另外,請記得 所有人都有肖像權 05/12 09:20
推 smt3457: 你直接去法院提告一次不就知道了？記得保留判決書。 05/12 09:47
→ bluedolphin: 肖像權不太容易告 但是對方誣告是不會成立 05/12 11:04
→ bluedolphin: 你們單位想試就是去告告看 05/12 11:04
→ bluedolphin: 另外公共場所人家拍照將你們入鏡本身也挺正常的 05/12 11:05
→ bluedolphin: 不是法律不保護你們 是法律不能"只"保護你們 05/12 11:11
→ bluedolphin: 對方的拍攝不涉及私密 也還沒有任意上傳公開 05/12 11:13
→ bluedolphin: 我自己是覺得肖像權要告贏有難度 05/12 11:13
→ JustSad: 你們小孩都沒穿衣服還是大人外貌驚人嗎？為何怕被拍？ 05/12 11:19
→ JustSad: 我是真心覺得一定要帶小孩去公共場所怕被拍的人莫名其妙 05/12 11:22
→ JustSad: 「公共」場所，而且肖像權是相對於被散佈或其他用途時。 05/12 11:25
→ JustSad: 「偷拍」是狗仔或下流員警「躲起來」、或變態「針孔」 05/12 11:26
→ JustSad: 文中敘述是「你腦補認為」偷拍，對方都正大光明何謂偷？ 05/12 11:27
→ JustSad: （我比較好奇你們腦中覺得手中握有小孩照片能多邪惡？ 05/12 11:29
推 rockido: 不用這麼氣憤唄 除非有兒少法第49條的情況 不然很難 05/12 11:47
→ rockido: 可以請求命刪除的是法代 講真的無須氣憤 05/12 11:47
推 Bluesemen: 拍照侵害了什麼權利？ 05/12 15:58
→ Bluesemen: 如果沒侵害，法代也無法命刪除 05/12 15:59
→ pooch: 我想聚焦一點看是不是我的理解有誤。1、假設今天我在等公車 05/12 19:04
→ pooch: 時發現有人鏡頭對著我，距離一到兩公尺，我的朋友從旁邊看 05/12 19:04
→ pooch: 到他拍了我的照片，但請他刪除他說他是拍街景，是我自己要 05/12 19:04
→ pooch: 站在他的鏡頭前面，我可以主張我的肖像權嗎？2、如果隔了五 05/12 19:04
→ pooch: 公尺以上，但很確定對方就是在跟拍自己，可以主張肖像權嗎 05/12 19:04
→ pooch: ？3、小孩進中心前都有請父母簽名授權我們拍攝、使用小孩的 05/12 19:04
→ pooch: 照片，所以我們是合法拍攝、使用，但路人只要在公共場合隨 05/12 19:04
→ pooch: 便拍，聲稱自己有著作權，我們不能拿他們怎麼辦，除非家長 05/12 19:04
→ pooch: 事後很生氣堅持提告，才能以此報案要求對方刪除是嗎？我對1 05/12 19:04
→ pooch: 、2的答案是我可以要對方刪除，因為我沒有同意，但對方也可 05/12 19:04
→ pooch: 以不刪除（如上述各位的理由），如果上法庭基本不會有結果 05/12 19:04
→ pooch: 。 05/12 19:04
→ pooch: 再次感謝各位的意見，我們的氣憤是對於自己無法很好保護小 05/12 19:15
→ pooch: 孩，因為每個孩子即使還無法用語言表達，都是獨立的個體， 05/12 19:15
→ pooch: 需要尊重，但在每一次被路人拍攝的同時，只有很少數人會先 05/12 19:15
→ pooch: 詢問：「請問可以拍嗎？」最基本的同理，如果是自己的小孩 05/12 19:15
→ pooch: 被拍可以接受嗎這樣的想像，在路人拍攝的瞬間，只剩下他們 05/12 19:15
→ pooch: 擁有拍攝的權利。可能我們真的不懂法律，所以很難理解吧。 05/12 19:15
→ pooch: 這次真的學到很寶貴的一課，也只能說感謝了。 05/12 19:15
→ JustSad: 你的重點一直跟大家對焦不同而有點雞同鴨講。 05/12 20:21
→ JustSad: 小孩需要被尊重的「隱私」跟你「使用公共場所」。 05/12 20:21
→ JustSad: 簡單說，為何「公眾人物」可以被討論被跟拍？ 05/12 20:22
→ JustSad: 如果你想保護小孩隱私，自己要做防護+避免公共場所。 05/12 20:23
→ JustSad: 便利與安全本就是矛盾的兩端，想安全就沒便利難雙取。 05/12 20:24
→ JustSad: 除非你能舉證對方要用於不良企圖、商業用途，否則 05/12 20:25
→ JustSad: 不管你在不在乎，對方本就無權散佈使用小孩的照片。 05/12 20:28
→ JustSad: 換句話說，你在不在乎，想先提告的動機與動作沒意義。 05/12 20:29
→ JustSad: 不良、商業、未成年肖像，發現事證本就可以提告。 05/12 20:30
→ JustSad: 偷拍<被罰被告主要是附加條件，例如裸照、內褲…… 05/12 20:32
→ JustSad: 劉德華、馬英九、蔡英文，你要正大光明拍或偷拍都一樣 05/12 20:33
→ JustSad: 沒不良使用或商業用途，拍爽拍爆他們也無可奈何。 05/12 20:34
→ JustSad: 尊重的部分，你忽略一個前提就是你們身處「公共場所」 05/12 20:34
→ JustSad: 我在公共場所拍照，不管有意無意拍到其他人，又怎樣？ 05/12 20:35
→ JustSad: 願意先詢問或後告知的，未必是尊重，很多是商用會使用。 05/12 20:36
→ JustSad: 另外，除了重大或特殊刑案，法律不罰預備犯。 05/12 20:38
→ JustSad: 除非你能調查、舉證，對方使用小孩照片，才能告肖像權。 05/12 20:39
→ JustSad: 除了商業或不良用途，輕罪或微罪只是浪費社會資源白忙。 05/12 20:41
→ JustSad: 你覺得會被偷拍不舒服，為何不讓他們帶帽子甚至面具？ 05/12 20:43
→ JustSad: 還是你覺得你們跟馬路三寶一樣，馬路是我家要拍要問我？ 05/12 20:43
→ JustSad: （我沒有認同拍攝者或覺得他們可以不尊重，但無法可罰。 05/12 20:46
→ JustSad: 類似博愛座或靠右走，不讓座不靠右，無法可罰。 05/12 20:47
推 Bluesemen: 對，你說的沒錯，你所有的主張都是無理由的，上法院不 05/12 21:25
→ Bluesemen: 會沒有結果，結果會是你全敗 05/12 21:25
→ Apologize924: 他只要有拍到其他東西 你能怎樣 我拍公車站不犯法 05/13 03:48
→ Apologize924: 啊 05/13 03:48
→ JustSad: 他覺得我們是路人對法律常識不足的他大小聲= = 05/13 12:17
→ malemma: 你們小孩是不是影響人家打球啊？ 05/14 06:59
推 LaplaceDemon: 我覺得警察很可憐沒事要被叫來浪費時間 05/15 01:13