Sᴍᴀʟʟ Hᴏᴜsᴇ Cʟɪғғ ☀︎︎ 小屋克里夫
#末文有驚喜 #墾丁住宿推薦

位在墾丁的貓鼻頭和後壁湖交界處
與之前介紹過的山景民宿
Small House Villa是同一位主人經營的喔

一層樓的平房式建築
是Sᴍᴀʟʟ Hᴏᴜsᴇ小屋系列的主要特色

小屋克里夫的建築外觀設計
沒有過多的搶眼裝飾
以大量的文化石層層堆疊而成
營造出自然原始的風貌
與周圍環境相互呼應𓆉

這次入住的是1113 海景雙人房
室內也是利用大量的文化石
以及純白色&天空藍兩種色調搭配
簡約樸實無華
讓旅人有種回到家的踏實感

主人在硬體設備的設置都非常用心
像是客廳觸控式燈飾開關
浴室空間寬廣舒適
不僅提供超大的溫泉式浴缸
能夠使旅客完全放鬆排除壓力
並細心的提供兩個梳洗台
能夠方便旅客使用不會打架

馬桶是免治馬桶還有專屬的遙控器喔
自動感應式掀蓋以及自動感應沖水系統
連男生專用的小便斗都有設置

高規格的淋浴按摩花灑設備
多段式的淋浴效果
水壓強，花灑淋浴像在洗SPA一樣舒適
螢幕也會顯示現在的洗澡溫度以及時間
非常具有科技感的設備

沐浴備品也超夢幻
是提供英國高級訂製香氛品牌Miller Harris的沐浴組♥︎

室內專屬拖鞋的材質也非常柔軟舒適
顏色是很美的淺灰色

床組是較少見的圓床設計
覺得特別可愛♥︎
從窗戶還能夠看見戶外景色

電視是可移動式的大螢幕🖥
不管是在沙發區或是躺在床上
都能夠找到最舒適的角度

礦泉水提供
義大利五星飯店指定用水
GOCCIA DI CARNIA高地卡尼的礦泉水
能夠讓旅客安心享用

同時提供NESCAFÉ 膠囊咖啡機
讓旅客能夠享受悠閒下午茶時光

房間數共有五間
民宿也有提供包棟、烤肉、辦活動等服務喔
非常適合家族旅行、三五好友前來一起同樂

小屋系列的另一個特點
戶外按摩浴池

抵達時，想說浴池在哪裡
原來是設置在建築物的頂樓♥︎

頂樓公共戲水區
一共設置了三座水療按摩浴缸
不用擔心會有與其他住客共用的問題

好適合傍晚一邊泡澡
一邊眺望美麗海景

館內提供給住客的礦泉水也很用心
義大利五星級飯店指定使用的GOCCIA DI CARNIA
高地卡尼的礦泉水
精緻的玻璃瓶裝
直接成為我的拍攝道具♲︎

一樓戶外草坪區非常寬闊
帶小朋友一起入住
很適合利用下午或早晨時光
在草坪玩球或是野餐
享受歡樂的親子時光ت

前區草坪也有飼養可愛的兔寶寶
可以近距離與兔子們互動

專屬停車空間也很貼心的設置
TESLA專屬充電設備
方便車主們能夠充滿電力在出發

入住小屋系列民宿
早晨起床就有現做的營養早餐可享用

餐點內容是無負擔的輕朝食

🥗生菜水果沙拉
利用當季多種類新鮮水果搭配蔬菜
含有豐富維他命纖維，爽口又健康

🥚西式歐姆蛋
裡頭放入滿滿的香菇與起司
吃得到蛋香與起司香氣

🍞厚片土司
現烤吐司外酥內軟

🍹果汁

用餐區可以依照個人喜好決定

既然來到墾丁
當然不能錯過在溫暖陽光下
享用戶外早餐的機會☀︎︎

吹著海風在頂樓露台沙發區用餐
特別愜意～♪

位於一樓戶外草坪區
波西米亞風格的懸掛式吊椅
是這次入住小屋克里夫
我最喜歡的空間

除了白天可以眺望遠處海景
到了夜晚還能夠躺在吊椅上
欣賞滿天星空美景☽

是不是特別療癒呢？

小屋克里夫 Small House Cliff
地址: 946屏東縣恆春鎮大光路79-95號
訂房專線: 0958-993945

Check in:下午3:00
Check out:中午11:00

———————————————————————————
感謝Small House Cliff主人，特別提供Riin好友專屬分享禮，只要完成以下任務，就有機會獲獎喔

獎項：淡季平日住宿 一晚（9-12月）

名額：5名 （IG&FB合併抽獎）

❶最新3則文章按讚加隨意留言
❷本文公開轉分享
❸部落格文章幫我點擊一次↓↓↓
https://reurl.cc/D6opMR
❹本文留言處標註2位好友並留言與我分享small house cliff吸引您的地方是什麼？可重複留言並標註不同好友
❺追蹤 《小屋克里夫》Small House Cliff

❤️以上所有任務都需要在同一天內確實完成
得獎後才候補任務將失去得獎資格

留言截止日：2020/10/11
得獎公佈日：2020/10/13

1O6年7月28日下午5點與張家古厝其中一位士地所有權人Alex Wang;
我倆對話內容
民主的社會要尊重多元的聲音不應主政單位的一意孤行要表達不同意見的時候就來 施壓摸頭 這樣的舉動是不太好的 不畏懼打壓 表達自己的 立場 勇往直前!衝!衝!衝 ! 勇敢的文人與弱勢者 同意尊重多元的聲音，但當一位無所有權的人欲將自己的財產據為己有時，誰又是弱勢者?每每看到當你們說又有誰打壓你們又有誰威脅你們，你們有沒有想過，其實是你們在威脅土地所有權人在打壓土地所有權人，蔣議員您是位認真為民的好議員，但您是否能了解你所幫助案件其內情究竟為何?希望您能深入了解整個事件的來龍去脈，而非僅憑單一聲音做判斷。 但也不要強拆竹塹 政府單位應協調 文化價值的東西拆了就回不去了 表達專業不應被施壓 的確 文化價值的東西拆了就回不去了，但是否真有文化價值究竟是由誰做判斷，你們?我?抑或文資審議單位?假設文資審議單位將所謂"竹塹"認定為文化景觀等，土地所有權人是否有同樣的資源可以像你們一樣去質疑文資審議單位的專業?拆竹塹對於你們來說或許是迫害?但對於土地所有權人來說當文資審議單位已做出決議，卻仍有人不放過我們一而再再而三地要求重新提報，那對於我們來說亦是迫害。 文化價值包含先祖的共同生活記憶周邊事務，拆了任何部份留下古厝就沒有豊硯的故事內容可導覽 其實這雙方都可協調 任何一方都可從拉扯中達到平衡或雙贏不應用施壓方式 還在爭議中就強勢拆竹塹鑑界對任何一方都是傷 協調?就我所知對方完全不肯退讓堅決將土地作為所謂"文化資產"，協調是雙方都有空間才叫協調，你們有想過負擔我們地主的損失嗎?亦或是只要文資單位將其指定為文化資產就是你們的勝利?我們只能摸摸鼻子看著他人居住在我們的土地上，卻不能做些什麼。 也許這可釐清 看用什麽方式讓其應有權者在合情合理範圍内得到補償 您說需要有完整的記憶提供導覽，但我從來沒有看到有人提出未來完整利用計畫來尋求我們土地所有權人的支持，更別說是因為如今有人要進入辦理重劃，才有提報文化資產的動作，這不禁讓我想，是否是害怕自己無法繼續占用我們的土地。我們已經無償提供他使用這麼多年，如果提報文資是為了恆春觀光發展，保有台灣的特色，那我沒有意見。但如果是為了一己之私，想強行占用我們的財產，恕我無法接受。 這可雙方溝通釐清是否想佔ㄧ私己有 我想是否為了一己之私這件事不用釐清了，對方難道會承認嗎?很簡單，假設真的文資審議單位認為此處屬於文化資產並做出此決議，那對方是否同意搬離該地，並且將不屬於原本古厝之增建拆除，讓古厝及該區域成為一個真真正正可供大家遊覽及具有紀念價值之空間。 畢竟該增建部分土地原本就不屬於他所有，且我想增建部分應該不會有所謂的"古厝的完整記憶"吧 違建部分會拆除恢復原貌 謝謝，我希望這點蔣議員能夠幫忙監督，以免萬一指定為文化景觀後，對方以是文化景觀區域為理由，拒絕拆除。 不會我會監督 若大家都有共識將劃入古蹟公共導覽區，會給他期程拆除違建部份恢復原貌 蔣議員您所說的，我不能確定現在住在提報範圍內的人是否同意的，因為區內違建似乎不只有對方，希望您也是有經過與他們溝通才提出的。當然，這些事情在文資審議時希望也能有白紙黑字作為依據。謝謝 之前有跟他協商過 但需大家坐下來重訂合約內容白紙黑字例條分明記載清楚 之前有跟他協商過 但需大家坐下來重訂合約內容白紙黑字例條分明記載清楚 文資審議過後這些違建是必須拆除恢復原貌的 八月三號記者會召開 之後 大家可以坐下來談一談是否將這個 地域劃入公共古蹟導覽區 感謝您願意跟我溝通8月3日見喔 感謝蔣議員 與其中一位土地所有權人Alex Wang 對話
針對Alex wang在屏東縣蔣月惠議員臉書上留言，我不認識Alex wang，進行以下回復及聲明： 　　Q1：...當一位無所有權的人欲將自己的財產據為己有時......其實是你們在威脅土地所有權人在打壓土地所有權人， 　　A1：張洧齊接受部分土地所有權人委託，法律上具有有效身分全權代理處理恆春古厝提報文化資產一案。 　　A2：我們沒有計畫將別人的財產據為己有，提報文化資產之後，土地所有權人仍然是原始土地所有權人，可以買賣，沒有改變。 　　A3：我們只是提出自己的主張爭取保存張家竹塹古厝，從來沒有威脅或打壓土地所有權人，其他土地所有權人如果有不同主張，譬如不同意保存，亦可自由表達主張，不需要我們允許，我們也從來沒有在網路或任何地方攻擊別人不同意保存是錯誤的。 　　Q2：...文化價值究竟是由誰做判斷？...假設文資審議單位將所謂"竹塹"認定為文化景觀等，可否質疑文資審議單位的專業？...當文資審議單位已做出決議...一再要求重新提報...亦是迫害。 　　A1：文化價值由文資審議委員會判斷，如果不質疑行政程序或其他部分，可以根據訴願法提起訴願，如果不滿意訴願可以提起行政訴訟。 　　A2：我們主張恆春張家北門古厝應該全區保存，不應該僅保存古厝本體，我們根據訴願法賦予的權利提起訴願，並且根據文資專家建議重新提報，目的不是迫害不同意的土地所有權人，目的是保存珍貴文化資產。 　　A3：我們很謹慎使用自己的權利，不論是訴願或是行政訴訟甚至是重新提報，對於我們身心靈的折磨不亞於Alex wang，我們也是老百姓，也需要生活，也渴望一個平靜的生活，除非必要，否則我們也不想，但是法律是社會的最大公約數，因此不管什麼主張都要回歸到行政程序。 　　A4：民國106年6月20日公告古厝本體為歷史建築後，不同意之土地所有權人向屏東縣政府提出撤銷歷史建築訴願，被文化部駁回，我們從頭到尾都尊重土地所有權人的權利。 　　A5：但是，對於造成部分不同意保存之土地所有權人困擾，感覺不斷面對文化資產提報，我們很抱歉，我們的本意是保存珍貴文化資產，如果不這樣做，珍貴的文化資產將遭到破壞，我們之前有跟不同意保存之土地所有權人談過產權收購，但是對方開的價格高於市價許多且是我們無法負擔的（不是不願意，是無法負擔），我們願意再次洽談用合理的價格收購不同意保存之土地所有權人持分，請和我們聯絡。 　　Q3：協調？就我所知對方完全不肯退讓，堅決將土地作為所謂"文化資產"，協調是雙方都有空間才叫協調，你們有想過負擔我們地主的損失嗎?亦或是只要文資單位將其指定為文化資產就是你們的勝利?我們只能摸摸鼻子看著他人居住在我們的土地上，卻不能做些什麼。 　　A1：我們不是不肯退讓，恆春僑勇自辦市地重劃會存在行政瑕疵，侵犯７２位地主的權益，大家願意退讓，我們也願意退讓，不阻擋工程進行，只求能夠保存竹塹與古厝，但是我們的底線就是「必須為台灣保存珍貴文化資產恆春張家百年竹塹古厝」，即使只是拆除部分竹塹，都是文化資產的重大損失，請問怎麼退讓？過去我們堅持底線，現在堅持底線，未來我們還會堅持這條底線。 　　A2：地主的損失就是土地不能夠隨心所欲的使用，再次強調我們一直以來秉持善意來與地主協調，我們願意用合理的市價進行產權收購，但是譬如某位王姓地主持分只有1.8坪（不是Alex wang），卻開出一坪１００萬令人瞠目結舌的價格，請不要忘記這是36位地主共同持有的農地，內政部的實價登錄只有3000塊的行情，最重要的原因是我們無力負擔，如果我們無法承購，您也可以聯絡屏東縣政府，請求根據文化資產保存法32條收購，或者根據文資法第98條請求給予獎勵或補助，政府是有機制補償地主的損失的！ 　　A3：登錄或指定是台灣人的勝利，包括您，如此榮幸可以擁有一個永續傳承的文化資產，然後，古厝擴建部分的住戶就要準備搬家了，包括：張洧齊。 　　A4：張洧齊有挨家挨戶從南到北拜訪所有地主協調尋求支持古厝保存，有書面資料，也曾經在高雄招開協調會，有會議記錄，我們有善意談，但是條件也必須是我們可以負擔。 　　Q4：您說需要有完整的記憶提供導覽，但我從來沒有看到有人提出未來完整利用計畫來尋求我們土地所有權人的支持，更別說是因為如今有人要進入辦理重劃，才有提報文化資產的動作，這不禁讓我想，是否是害怕自己無法繼續占用我們的土地。我們已經無償提供他使用這麼多年，如果提報文資是為了恆春觀光發展，保有台灣的特色，那我沒有意見。但如果是為了一己之私，想強行占用我們的財產，恕我無法接受。 　　A1：文化資產指定登錄有法定程序，先確認文化資產價值，再來談利用計畫，所以不會在還沒有登錄指定之前提利用計畫，但是文化資產保存法第九條提到：「主管機關應尊重文化資產所有人之權益，並提供其專業諮詢。」根據文化部的解釋，尊重權益，不是需要地主支持或同意，而是專業認定後，政府補償地主的損失。 　　A2：如同你不想碰文化資產，我們也不想，這個過程的辛苦難以想像，如果不是因為重劃開發會破壞珍貴文化資產，我們也不想提報文化資產，所以我們也是被逼得。 　　A3：張洧齊現在之所以還住在古厝，是因為擔心土地開發商強拆，導致珍貴文化資產消失，一旦古厝確保安全無虞，張洧齊會立刻離開，這件事情我們有公開表示過，如果還有細節疑問可以直接問張洧齊。 　　A4：說「強行占用您的財產」太過嚴厲，請問您何時繼承？目前有的房屋是否在您繼承之前就存在？相信是的，所以您繼承一個「既定事實」，您與我都不是當事人，您怎麼知道上一代長輩不是用口頭承諾定居在古厝？否則，北門張家八房子孫為什麼只有第二房仍住在古厝？當然，您繼承之後可以根據您的權利表達主張，要拆屋還地都可以，但是我們不是強行占用您的財產，我們是接續上一代繼續居住在這裡，沒有強行占用您財產的意圖，您是土地所有權人，我們也是土地所有權人，張洧齊住在他曾祖父張貴春持分的土地上有什麼錯誤？ 　　Q5：我想是否為了一己之私這件事不用釐清了，對方難道會承認嗎?很簡單，假設真的文資審議單位認為此處屬於文化資產並做出此決議，那對方是否同意搬離該地，並且將不屬於原本古厝之增建拆除，讓古厝及該區域成為一個真真正正可供大家遊覽及具有紀念價值之空間。 　　A1：再次重申，恆春張家百年竹塹與古厝一旦登錄指定文化資產，張洧齊會搬家，其所屬增建部分建物都同意依法拆除，白紙黑字在這邊說清楚了，您可以截圖存證，目前必須先確保珍貴文化資產不被土地開發商強拆，導致珍貴文化資產消失。

有關恆春張家古厝古蹟含竹塹防禦系統之完整之歷史建築
可以文資法第34條公文 函請文化處副本給文化部請權責機關依法處理保存
這是特別法
第 34 條
營建工程或其他開發行為，不得破壞古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建
築群之完整，亦不得遮蓋其外貌或阻塞其觀覽之通道。
有前項所列情形之虞者，於工程或開發行為進行前，應經主管機關召開古
蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群審議會審議通過後，始得為之。
各位先進可提供更好的意見讓提報表更完整謝謝
救救約有104年張家古厝完整的竹塹因開發案將 面臨 被破壞的命運
屏東縣文化景觀提報表提報編號 *擬報日期 １０６年０６月１８日
*名稱 恆春張家古厝防禦型竹塹 其他別名 *種類 □神話傳說之場所 ※歷史文化路徑 □宗教景觀 □歷史名園 □歷史事件場所 □農林漁牧景觀 □工業地景 □交通地景 □水利設施 □軍事設施※其他人類與自然互動而形成之景觀 ※其他：恆春地區農村聚落防禦工事*所在位置 相對位置：
屏東縣恆春鎮僑勇段123地號、123-1、123-2地號、123-3地號、246地號、245地號、244地號外圍鄰近地標：屏東縣歷史建築恆春張家北門祖厝屏東縣恆春鎮網紗里恆北路1巷58號*發現日期*發現經過 屏東縣政府於民國106年6月22日公告恆春張家北門祖厝為歷史建築，以價值未定為理由未加以登錄，本人希望以更貼近竹塹價值的文化景觀來重新檢視這個珍貴的文化資產，作為一個防禦型的竹塹，除了歷史建築的附屬設施之外，是否也具備了「人類與自然環境經長時間相互影響所形成具有歷史、美學、民族學或人類學價值之場域」？全區保存是否是一個完整的環境教育場域？相信答案是肯定的。
*簡要描述 一、 恆春張家北門祖厝為屏東縣第一件強調「竹（圍）塹文化」的文化資產，且提報登錄指定之傳統防禦性民宅，具有文化代表性，也是恆春地區僅存一座尚保留的防禦性竹塹民宅，更是恆春地區唯一一件以民宅類別登錄歷史建築之傳統建築，該類文化資產產權分散，本來就保存不易，若能在官方與民間共同努力下，保存下來，實屬珍貴。
二、 在此次提報中特別強調竹塹之文化資產價值補充敘述，並提供文獻三篇佐證如下：
1. 王志文　廖倫光（20050800）。[客家聚落防禦體系與刺竹圍人文景觀研究]。《數位典藏與數位學習聯合目錄》。http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/4c/42/20.html（2017/06/10瀏覽）
2. 殷可馨（2005）「台灣漢人竹圍形制之研究」國立台北藝術大學建築與古蹟保存研究所。http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login…
3. 楊仁江，〈噶瑪蘭竹圍及其在防禦上的意義〉，載《宜蘭縣傑出傳統建築與竹圍座談會會議資料》（宜蘭縣立文化中心，民國八十三年二月）http://enews.lym.gov.tw/content.asp?pid=48&k=238
三、 竹塹價值闡述摘要：「竹圍」為傳統聚落邊界之圍籬實體，是漢民入台以來重要的防禦工事之一。
　　 「委屬堅固，足茲捍衛」的台灣竹圍，兼具有防禦、防風、農用等不同的功能，從 入墾時期府、郡城「城四周遍植之」的植竹需求，乃至「民莊皆用竹圍」的座社應 用慣例。
　　經由人工刻意栽培而生的竹圍，長久以來，成為極富台灣風土特質與史地 脈絡的的人文地景之一。
　　例如新竹最早也是竹塹城，防禦性建築，自古植竹為牆，有「無竹心不安」的諺語。
　　高雄舊稱「打狗」，是因平埔族馬卡道人，在聚落周圍種莿竹，做為防禦工事，族人稱莿竹為「Takao」，後來才音譯成閩南語的「打狗」。同樣的漢人面對隨時有生番、盜匪的攻擊的居住環境，先民在運用植物做為防禦工具方面，充分顯出在地利用之精神。
　　如謝金鑾的＜紀捷＞詩：「昔日王巢賊，頻年赤嵌城。竹圍堅似鐵，壯士喜為兵。馬首唯予望，牛皮不戰平。至今楊大眼，南北有威名。」以及＜臺灣竹枝詞＞的「妹家門倚綠珊瑚，毒汁沾人合爛膚。」
　　《諸羅縣志》紀載：「諸羅地居臺灣南北之中，其縣城四面堆土種竹作圍。 」
　　論城池曰：「嘗就此地土物所宜為因利乘便之計，有不藉壁壘而堅者莿竹是也。其附根節密，其枝橫生，其莿堅利，若環植而外布渠荅，堅築敵樓于東南西北之衝，即矢石砲火可左右下，敵不得近。雖雲梯百丈無所用之雉堞，豈能相過哉。」
　　藍鼎元，《東征集》，東征集卷三，覆制軍臺疆經理書，康熙六十一年：武衙署、民兵房屋、沿海行舖，俱為包羅。種竹圍一周，護以荊棘。竹外留夾道，寬三、四丈，削莿桐插地，編為藩籬。逢春發生，立見蒼茂。桐外開鑿濠塹，苦臺地粉沙，無實土，淺則登時壅淤，深則遇雨崩陷，多費無益，止可略存其意，開濠廣深六、七尺，種山蘇木濠內，枝堅莿密，又當一層障蔽。沿海竹桐不周之處，築灰牆出地五尺，高可蔽肩，為雉堞便施鎗砲。
四、 本人委託張洧齊先生在恆春地區進行田野調查，據查清朝時代恆春地區曾經有四座竹塹，在地人稱之「竹城」，一般為三到五層寬度，為恆春龍水一座、頂頭溝一座、虎頭山一座、北門外一座，其中龍水的竹城規模最為龐大，防禦體系最為完整，直到日本時代，政府提出「部落改善政策」強制漢人與原民拆除防禦工事，並免武裝抗日，於是陸陸續續拆除了竹城，北門張家古厝是目前僅存的一座。
文化景觀特徵照片及說明 文化景觀圖面及說明
從空拍照看見，古厝旁的竹塹其實分為好幾層，竹塹內部有菜園、有水井、有牲畜，形成一個完整的生活圈，可以關起門來朝天過。
古厝前方尚未進行土地開發前的照片，古厝就是矗立在樹林之中。
文化景觀特徵照片及說明 文化景觀特徵照片及說明
百年前日本人繪製的台灣堡圖顯示，恆春古城北門外只有張家古厝為一間房子，極其珍貴。
竹塹近拍照。
*
提
報
人 姓名/名稱
E-mail
聯絡電話
聯絡住址
﹡
處理情形 辦理單位
承辦人
辦理情形 資料核對：
1. □已登錄　
2. □已普查
□已完成法定列冊審查
□列冊追蹤□不列冊追蹤□其他
□未完成法定列冊審查
3. □未普查
4. □其他
說明：
填表說明：
1.本表內有雙框之格線者提報人無需填寫。
2.在運用時應依需要自行增刪內容或重行設計表格格式。
3.「﹡」表必填欄位，請確實填具。
4.照片與圖面至少一張（幅），並得依需要增加。
5.提報人基本資料請確實填寫，否則將無法受理。