為什麼這篇光圈快門公式鄉民發文收入到精華區：因為在光圈快門公式這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pure2249 (我是幼稚鬼阿糖)看板DSLR標題[問題] 片幅與光圈的關係??時間Sun M...
光圈快門公式 在 食癮，拾影 Instagram 的精選貼文
2020-12-14 14:53:16
#要開課了 #準備好展開攝影旅行了嗎 線上課程明天12:00就要正式上線，在開課的前一晚，想來聊一聊。 過往在備課、在準備攝影講座的簡報時，我常常會陷入膠著，常常會覺得學攝影這件事，真的是能用文字、用話語表達完成的嗎？ 對我而言，攝影這件事是要透過感受去理解的，無論是最直接的視覺與...
FB上看到有人轉貼這篇文，覺得怪怪的
http://ppt.cc/NPI6 (原文連結)
標題：相機廠商沒有告訴你的光圈值與 ISO 真相
======================內文======================
我們都喜歡又輕又細、性能高而且價格怡人的器材，
而且我們都明白，攝影器材只是工具，
能夠幫到你實現想得到的影像就是好東西。
另一方面，在商業角度而言，廠商也希望把器材包裝得更吸引，
甚至出現誤導消費者的情況！這是來自攝影師 Tony Northrup 的分享，
他曾出版例如《How to Create Stunning Digital Photography》等著作，
以上是超過 30 分鐘的英語影片，相當技術性，
但揭示了一些大家或許都忽略了的魔鬼細節！很值得一看。
又或者，我們先看結論︰
1) Crop Factor 不單影響焦距，而由於光圈值的定義就是「焦距 / 光圈直徑」，
因此 Crop Factor 就會影響光圈值。
2) 但是很多 (無反相機) 廠商，卻沒有依循這個物理公式，
以標示出「真正」的光圈值。如影片中舉例「Panasonic 12-35mm f/2.8」，
遠攝端實際焦距是 70mm (2X Crop Factor)，
所以真實光圈值並不是「35mm / 12.5mm = f/2.8」，
而是「70mm / 12.5mm = f/5.6」
(在影片裡，攝影師進行了實驗，證明以不同片幅、
相同光圈值拍攝會得到不同的散景，調整過後則能得到相應結果)
3) 換言之，不同片幅相機的光圈值並不對等，
因為廠商並沒有誠實地把 Crop Factor 計算進去，
所以 M4/3 機的 f/1.8，與全片幅的 f/1.8 並不一樣，
而據攝影師所述，Sony、Panasonic 及 Olympus 都有誤導消費者。
4) 另外，據攝影師分析，Fujifilm 在 ISO 值上動了手腳，
數值 mark 高了，所以相同數值的 ISO，雜訊表現「看起來」比其他品牌好，
但實際上感光能力卻是較低。
(影片裡也詳述了 Crop Factor 也影響著 ISO 值，
因此不同片幅的相機，所謂 ISO 100 其實意義並不相同，
對一般消費者來說其實相當混亂)
例如早前非常搶眼的 Sigma 18-35mm f/1.8 是一支好鏡頭，
但事實上，它只是等於全片幅意義下的 f/2.7，
換言之，你在 full frame 機上用一支 50mm f/1.8
會拍到比它更模糊的散景。
===========================================
影片沒看完(英文太爛)，但看完文章覺得好像不太對
就我自己的瞭解
M43、APSC上會換算等效焦段(視角)是應爲片幅比較小，
文內提出的公式與視角似乎無關，
今天假設把文提出有問題的鏡頭裝上135的機身，
拍出來的視角焦段並不會自動變1.5 or 2倍，而是視角一樣，
但是有成像圈或暗角，拍出來的EV值也不會改變
(這才是光圈在整個曝光系統最重要的意義吧？)
會影響的只有景深的效果，但景深不完全代表光圈吧?
不然以前拍120的不也是要說135鏡頭光圈標示有問題嗎?
還是其實影片只是要講景深，翻譯的這位就...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.161.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1400421223.A.29B.html
推 cywangtw1990:實際焦距不是35嗎 70是等效吧 05/18 21:55
→ ginnietulip:重要的是可用光圈吧 M43幾乎都是全開 FF大部分都要縮 05/18 21:56
→ ginnietulip:等不等效其實一點也不重要 即時傳到ipad看細節較重要 05/18 21:58
推 BIGP:等效光圈 版上有幾篇文章講過 05/18 21:59
→ LuckSK:這要看光圈在使用者心中是影響入光量還是背景虛化程度 05/18 22:06
→ pure2249:搜了等效光圈看起來還是跟景深比較有關，跟進光量無關 05/18 22:09
→ pure2249:所以是一個光圈各自表述嗎XD 05/18 22:09
→ LuckSK:給個光圈快門iso，不同機種拍起來就算有差，也不會差一倍 05/18 22:11
→ LuckSK:況且等效光圈在景深公式底下加上感光元件片幅影響 05/18 22:12
→ LuckSK:43跟FF景深範圍一比可不是只有2X吧 XD 05/18 22:13
→ PlayStation3:原連結一樓馬上有人吐槽XD 05/18 22:30
→ PlayStation3:這篇就是全片幅中心主義阿，這樣比APSC都別買了(聳肩 05/18 22:34
→ PlayStation3:18-35在28mm上用於FF無明顯成像圈，不知道這樣1.8算 05/18 22:36
→ PlayStation3:不算灌水XD 05/18 22:36
推 Laviathan:應該稱為等效景深，不該稱為等效光圈，因為單位面積的進 05/18 22:37
→ Laviathan:光量仍然是相同的 05/18 22:37
→ Laviathan:所以就算感光元件大小不同，但光圈、快門跟ISO一樣仍然 05/18 22:38
→ Laviathan:會得到相同亮度的照片 05/18 22:38
推 NewTypeNeo:photozone評測都會算等效光圈 dx0mark會有iso灌水量 05/18 22:42
推 Laviathan:當然以上是相機ISO沒有灌水相片亮度才會相同,但景深不同 05/18 22:43
推 rjhowmanyo:希望這篇有高手出來辨真偽XD 05/18 22:44
推 lef1986:感覺會出現專業討論串 05/18 22:45
推 ReDmango:整篇誤導 05/18 23:38
→ pure2249:DxOMark不止有ISO灌水量，還有光圈灌水量XDD 05/18 23:42
→ pure2249:但以上的討論應該都沒有考慮灌水這件事吧?如果照他等效光 05/18 23:43
→ pure2249:光來算進光量，算出來會不一樣吧? 05/18 23:43
推 dezuphia:無聊測了一下 不同焦段同光圈基本上進光量差不多... 05/18 23:49
推 atropos:DxO哪來光圈灌水？ 05/19 00:05
推 sqr:計算景深會用到光圈 但光圈不只是跟景深有關 05/19 00:09
→ pure2249:不好意思，我講光圈灌水不是很正確，我講的是鏡頭分數裡 05/19 00:11
→ pure2249:Transmission的部份，嚴格來說是透光率折損的程度吧? 05/19 00:12
推 yourwelcome:fuji就算扣掉iso值灌水 可用iso仍是aps-c中的佼佼者 05/19 00:13
推 atropos:那確實不該算灌水，F光圈本來就不是以進光量來定義 05/19 00:13
→ atropos:而且DxO的Transmission也不少奇怪的數據，我不太相信 05/19 00:14
推 bennylie:都講是"物理"特性了幹麻還要2X? 物理上就是12-35mm阿 05/19 00:17
→ pure2249:我是加減看啦，真的要當什麼依據還是看SHARPNESS XDD 05/19 00:17
推 longtz:是景深 05/19 00:37
推 asdfgh30324:光圈明明就有明確的物理定義 還在那邊扯東扯西 05/19 00:40
→ loveme00835:x) 好好笑 05/19 01:34
推 kjhfm:光圈已經有公認定義以及計算公式 推翻也不是這樣推翻的 05/19 02:18
推 smallpig02:f值就是：鏡頭孔徑/實體焦長，物理定律都寫完了，這樣 05/19 10:56
→ smallpig02:也能胡扯一堆還拍一部影片貽笑大方。景深會有差，一是 05/19 10:56
→ smallpig02:物距不同二是實體焦長不同而已。 05/19 10:56
→ v9300087:也許來個等效光圈的試算表就明瞭了 05/19 11:29
→ jaybao:片幅會影響景深，但物距及焦長的影響比較明顯 05/19 11:47
推 Furch:這篇文章有夠無聊 用自己的認知方式來算光圈 05/19 13:25
推 tustarosa:smallpig你的公式..... 05/20 11:08