※ 引述《excimo (excimo)》之銘言：
: 之前看過顏色的理論，不過還是不能瞭解，藉此順便請問
: 我想請問
: 1. 為什麼RGB可以顯示的顏色數目和CMYK不同？
: 如果RGB和CMY都是原色，亦即不能透過其他顏色調整出來的基本色
: 在我的感覺就是把XYZ軸旋轉，但是X軸在YZ軸上的投影還是0
: 既然如此，那麼RGB和CMY應該可以表現出一樣的色彩範圍
: a. 是因為CMYK多了一個K嗎
: b. 還是是因為RGB每個都分256等級，CMYK只有101^3，所以才說顏色數目不同？
: 如果CMYK和RGB對於每一個原色都可以無限分等級
: 是否兩系統所構成的色域是一樣的？
: c. 如E大舉的例子，座標軸三軸不一定垂直，三軸越垂直，顏色越多
: 那理想中應該是哪三個顏色？RGB和CMY何者比較「垂直」？
: 是否可以創造出無限組互相「垂直」的三原色？
: CMY相加不完全等於黑色，是否代表CMY這三個顏色並非完全互相獨立的原色？
　　因為顏料本來就不可能和會發光的螢幕產生相同的色彩空間。不會發光的顏料無法
和會發光的螢幕產生相同強度的明度或彩度的刺激。而 CMYK 系統，雖然在螢幕上其實
要顯示得和 RGB 一樣廣不是問題，但由於它的目標是要讓使用者能夠更正確地根據螢
幕顯示的顏色去預期印刷出來的顏色，因此它一開始在規範色彩空間的邊界時就和 RGB
系統用的不同。顏色的數量差異不是原因。即使我們再多用一個位元去記述 CMYK 的每
一色，它的色彩空間還是不會和 RGB 的一樣大。

　　CMY 相加不完全等於黑色應該是材料上做不出符合光學理論的純色或成本太高；理
想的 CMY 相加應該要等於黑色。

: 2. 原色一定要是三個嗎？是因為人體有三種錐細胞嗎？
: 如果今天人類有四種錐細胞，我們是否就會有四種原色？
　　光的原色使用三個是因為人體有三種錐細胞沒錯。理論上，動物感受色光的機制只
要有兩種在可見光光譜兩端的原色就能夠組合出所有的顏色了。但人類的紅色視錐細胞
又演化出了感受（在光譜另一端的）紫光的功能（如下文，可以直接參照第一張附圖：
http://www.photonics.com/EDU/Handbook.aspx?AID=25124），並且加入綠色視錐細胞
來定位紅色和藍色中間這一段光譜，因此現在我們需要三種色光才能完整混色出整段光
譜，相對地對於介於紅色和藍色之間的物體有了更強的辨識能力。

　　而顏料（或減法）的原色，除了上述原因之外，還因為會越混色越暗的關係，只用
兩種顏料組合出的顏色序列必定無法有相同的明度和彩度，所以至少三種顏色可能是必
要的。不過越多種顏料原色混出來的東西，色彩空間會越接近色光的，說不定某種習慣
了採用顏料四原色的智慧生物會覺得至少四種是必要的。

: 3. 為何要使用色彩三原色和色光三原色兩個不同系統？
: 不發光的物體有顏色，是因為光照後反射光為人眼所感知
: 所以對人眼來說，是色光或色彩沒有差別，我們只能感知色光
: 既然如此，為何不以色光為主體，把色彩的系統視為輔助的互補工具呢？
　　因為你用一般顏料畫不出色光三原色的色彩空間，而你在手繪、印刷、染布的時候
也無法使用色光三原色混色系統。

--
　　　 Il Cavaliere Inesistente
　　　http://dejavu.blogdns.org/
　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.218.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1445486862.A.B40.html
※ 編輯: hermitwhite (114.46.218.165), 10/22/2015 16:29:46