[爆卦]先期規劃報告書是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇先期規劃報告書鄉民發文沒有被收入到精華區:在先期規劃報告書這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 先期規劃報告書產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過1,892的網紅賴義鍠,也在其Facebook貼文中提到, 捨簡就煩、營私牟利? 地方高度質疑大里國民運動中心有鬼 記者/台中報導 大里規劃興建國民運動中心,原本是美事一樁,但是現在地方傳聞沸沸揚揚,一些有心人士,企圖利用運動中心興建「搞鬼」,想要多賺規劃設計費及興建工程費用,上下其手牟利自肥。太平大里立法委員2號候選人賴義鍠表示,這原本是一件很...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過14的網紅新竹市議員林彥甫,也在其Youtube影片中提到,2019 05 20 唯有公車運量,才有輕軌希望。 今天是第一次定期會的市長施政報告,其中也簡短談到「新竹輕軌與大車站計畫」。我把握難得的機會跟市長反應目前新竹市公車諸多的問題,並要求市府在規劃輕軌的同時能積極解決當前公車的困境。 我平常主要都是騎單車或搭公車上下班,因此新竹市的交通一直...

  • 先期規劃報告書 在 賴義鍠 Facebook 的精選貼文

    2016-01-03 13:15:40
    有 46 人按讚

    捨簡就煩、營私牟利?
    地方高度質疑大里國民運動中心有鬼

    記者/台中報導

    大里規劃興建國民運動中心,原本是美事一樁,但是現在地方傳聞沸沸揚揚,一些有心人士,企圖利用運動中心興建「搞鬼」,想要多賺規劃設計費及興建工程費用,上下其手牟利自肥。太平大里立法委員2號候選人賴義鍠表示,這原本是一件很單純的事情,只要保留田徑場供鄉親運動,然後直接把運動中心蓋在新田徑場預定地不就好了?只有心存不正,才會故意把事情複雜化。
    賴義鍠指出,大里人口超過廿萬,前市長胡志強團隊,積極爭取興建國民運動中心,有溫水游泳池等六項室內運動標準設施。目前國民運動中心已經送體育署備查,原本是一件好事,但是,地方卻盛傳,在特定立委介入之後,把整個事情「複雜化」了。要蓋運動中心就直接蓋不就行了,但是現在卻是要先在別的地方蓋田徑場,再把原先的田徑場毀掉蓋運動中心,這樣一來,拆掉舊田徑場要多花一筆費用,規劃設計新田徑場要一筆費用,興建田徑場又要花一筆費用,賴義鍠質疑,如果不是要「多賺錢」,有必要多費這些功夫,浪費這些納稅人的血汗錢嗎?另外,地方上也有鄉親反映,大家已經習慣在舊田徑場散步休閒運動,現在硬生生移走,改為什麼都要花錢的「室內運動設施」,對附近民眾,並不公平。
    賴義鍠強調,雖然教育局說,市府收集地方意見,大里國民運動中心興建前,一定會先興建戶外二百公尺田徑場,現已檢討恢復原田徑場動線規劃問題,國民運動中心可行性評估及先期規劃報告書也完成修正,已送體育署備查。不過,地方上對於新修正內容,並不清楚,市府及相關人士,應該顧及鄉親權益及地方觀感,出面詳細說明,免引發民怨反彈抗爭。而若是假借地方建設名義,其實在營私牟利,更是切切不可。

  • 先期規劃報告書 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的最讚貼文

    2020-06-23 09:23:49

    2019 05 20

    唯有公車運量,才有輕軌希望。
     
    今天是第一次定期會的市長施政報告,其中也簡短談到「新竹輕軌與大車站計畫」。我把握難得的機會跟市長反應目前新竹市公車諸多的問題,並要求市府在規劃輕軌的同時能積極解決當前公車的困境。
     
    我平常主要都是騎單車或搭公車上下班,因此新竹市的交通一直都是我很關心的議題。新竹市目前約有 5% 的市民朋友和我一樣依賴大眾運輸作為主要的交通工具,幾乎都是老人家、身障者、孕婦和學童等弱勢族群。我很榮幸,能夠站在議場上為他們發聲。
     
    我認為一座進步的城市應該具備多元且普及的大眾運輸系統。
     
    林智堅市長曾說過:「要建立輕軌,先期應透過公車讓市民養成使用大眾運輸的習慣。」他在 2014 年第一次競選時,也提過《一環二線三網》的交通政見,其二線是藍線和綠線,作為輕軌的先導公車;而三網的第一網就是改善「全市大眾運輸公車路線網」。
     
    我想市長不可能不知道,民眾要先有搭公車的習慣,未來輕軌才會有運量;即使新竹有了輕軌,公車作為轉乘系統,還是扮演非常重要的角色。
     
    不過以我親自訪問公車司機的結果,以及市民朋友的反應,最常遇到的狀況就是公車沿線車輛違停嚴重,導致公車常常被卡住無法準時到站,行車時間也大幅增加。另外,很多公車路線一小時才一班車,候車環境也不佳,再加上從家裡走到站牌根本沒有人行道,完全不會讓人想搭公車做為交通工具。
     
    當市府面對這些真實的市民心聲,卻沒有積極想辦法解決,而是提出輕軌計畫想要蓋掉已經產生的問題。因此我們也接獲了許多市民朋友所提出的疑問,建設輕軌真的是最好的解決方式嗎?
     
    沒有優質的公車轉乘系統,#輕軌真的會有人搭嗎?
     
    上述提到市長《一環二線三網》的交通政見,當時預計要在過去三年花費 12.8億元的市款來改善新竹市的公車路網,結果實際上三年市府只花費了不到 2 億元在公車上,等於是不到計畫的五分之一,短少了 10.8 億元。
     
    這樣的結果導致過去這三年,新竹市區公車經營慘澹,吸引不了更多民眾搭乘。市長甚至在回應時,還坦言不少公車業者因為營運不佳、虧損連連,萌生退意。
     
    對於市長的答覆,我感到有些失望。市長一再表示他希望新竹市能夠有輕軌,但同時卻不肯花更多資源在公車上。難道除了現行的差額補貼,市府就沒有進一步要改善新竹市的公車嗎?
     
    我也希望新竹市有更多元的大眾運輸,但就目前市長對公車的態度,我對未來新竹輕軌的發展感到憂心。
     
    #營運費用高

    104 年新竹地區輕軌的評估報告書中,預估輕軌每年的營運費用高達 12.3 億元,包含營運維修管理、資產重增置等等。以新竹市目前習慣搭乘大眾運輸的人占比不到的 8 %,屆時真的有足夠的運量可以支撐輕軌嗎?
     
    #運量估計過於樂觀

    目前市府預估每日運具旅次會移轉 20% 至輕軌,每天至少約 6 萬人次搭乘。但根據交通部 105 年民眾日常使用運具狀況調查,雙北捷運的市占率都沒有高於 20 %,高雄捷運更只有 2.2 %。如果連可行性研究的旅次預估過於樂觀,就算最後評估出來可行,那未來輕軌也注定會成為新竹市最大的財政黑洞。
     
    唯有公車運量,才有輕軌希望。
     
    我會持續監督市府檢討改善市區公車系統,讓市民朋友能夠擁有更好的交通環境,也養成民眾搭乘大眾運輸的習慣,改善道路壅塞的狀況。
     
    相關新聞報導:

    竹市施政報告 議員批「以輕軌掩蓋公車現存問題」
    https://udn.com/news/story/7324/3823602

    (註:交通處先前在市府公開資料庫上提供的運量數字有誤,現已更正。105 年至 107 年總運量應為 581 萬、 563 萬和 575 萬人次,並未明顯減少。)

你可能也想看看

搜尋相關網站