※ 2016.11.19 德國 ※
再會歐巴馬總統：回顧過去八年德美關係

卸任在即的美國總統巴拉克．歐巴馬造訪德國。德國媒體《每日新聞 Tagesschau.de》回顧德國總理安琪拉．梅克爾（Angela Merkel）和歐巴馬兩國元首之間的交往，反映出德美兩國的外交關係。

回首歐巴馬和梅克爾之間的第一次接觸，「拒絕」是梅克爾當時的態度。2008 年夏天，時任伊利諾州參議員、同時也是角逐美國總統候選人的歐巴馬，希望在柏林布蘭登堡前發表演說。這個請求在當時遭到梅克爾的拒絕，理由是：總統演說沒問題，但是競選演說不行。

最後，歐巴馬選擇在柏林勝利女神盃的台階上發表演說，超過 20 萬人歡欣鼓舞，大聲喊著「Yes, we can」的氣氛，讓這位候選人看來幾乎像是位偶像明星。

許多德國人對歐巴馬有所期待，但是梅克爾沒有。這位民主黨人對她而言，相當可疑，太多攻於心計的喬段、太多空泛的語言、太多救世英雄式的激情。這都不是梅克爾所欣賞的特質，更重要的是，她不喜歡在華麗演說之後沒有實際作為。

2008 年時，梅克爾在總理府接見了歐巴馬，但是拒絕了公開記者會。記者問她，為什麼不願意和歐巴馬舉行共同記者會：「沒有做的，以後還是可以發生。」這個回答，當時看來像是個預言。

梅克爾和歐巴馬兩位元首之間的關係，在過去八年愈來愈好，幾乎可以說，在愈來愈多的德國人對歐巴馬退燒之際，兩國領袖相對的了解反而愈來愈深。

當歐巴馬甫執掌白宮，外界對於他的領導仍在觀望之際，從梅克爾拒絕歐巴馬在布蘭登堡的前車之鑑看來，兩位領袖的關係不算有一個好的開始。

兩人第一次共同記者會是在 2009 年，梅克爾站在歐巴馬身旁，她說：「和這位美國總統共事，是一件愉快事。」因為在經過深度地分析討論後，兩人常常得到一致的結論。儘管在言辭風格上有所不同，但兩人還是有相似處。

兩人的相似處在於，冷靜和理性的特質。兩人都不是傳統政治圈裡的人物，梅克爾是總理府裡第一位女性和東德人；而歐巴馬則是白宮的第一位黑人。

2011 年，歐巴馬形容梅克爾：「幾乎沒有一個全球性議題，她不曾尋求過其他人的意見。」「我很珍惜安斯拉處理棘手事務中，務實的作法、她的才智和開放。就像她曾說過的，這讓我們的合作經驗相當愉快。」同年六月，歐巴馬頒給梅克爾一枚自由勳章，這是美國平民所能獲得的最高榮譽。

梅克爾對歐巴馬的評價則是：「他是一位十分有說服力的人。」「他用他的熱情和對未來的遠景感動人，甚至是德國人。」

2013 年的美國國家安全局（NSA）竊聽事件，讓德美雙方的關係降至最低點——特別傳出是美國國安局甚至竊聽了梅克爾的手機。梅克爾當時表示：「朋友之間不允許監控行為的出現。」梅克爾透過電話對歐巴馬表達了她的憤怒，同時要求中央情報局（CIA）代表離開德國。

儘管如此，兩人在許多議題上還是合作，像是烏克蘭衝突、環境保護…等等。但在一些議題上，兩人仍有不同意見：例如梅克爾一直對歐巴馬對付恐怖份子的策略有所質疑。

歐巴馬展開此次歐洲行前曾表示，此行將會拜訪梅克爾，並形容她「可能是過去八年中我最堅實的國際戰友」。歐巴馬在德國的第一頓晚餐，即是和他的戰友，在他下榻的飯店共進晚餐，從晚宴地點看出去，正好是布蘭登堡。

http://www.tagesschau.de/inland/obama-merkel-131.html

曹長青：奧巴馬缺席巴黎大遊行讓美國蒙羞

昨天在巴黎舉行的反恐大聚會、大遊行中，130萬法國人，在全世界50個國家政府首腦帶領的陣勢下，手挽手、肩並肩地闊步在寬廣的伏爾泰大道上，展示文明世界的團結、展示對恐怖襲擊的不屈服、更展示眾誌成城抵抗恐怖主義的決心。

在這個隊伍裏，人民看到那些熟悉的西方大國的元首們——除了法國總統之外，有英國首相卡梅倫、德國總理默克爾、意大利總理倫齊等，還有不太熟悉的西班牙首相、希臘總理、丹麥首相、歐盟主席、烏克蘭總統，俄國外交部長、土耳其總統等，而巴勒斯坦總統阿巴斯和那個全世界人都熟悉的以色列總理內塔尼亞胡都走在第一排則尤其引人註目。

世界領袖站在一起的畫面，就是一個對恐怖主義發出的宣言：我們絕不害怕，我們絕不後退，我們要跟恐怖主義宣戰，而且我們必勝！但是，在這樣的時刻、這樣一幅畫面裏面，居然沒有美國！

奧巴馬的缺席，美國的缺席，實在太顯眼，太刺眼，太丟死美國的臉了！

不僅美國的總統、副總統、國務卿全部缺席，只派了一個幾乎沒人認識的美國駐法大使參加，那個“美女大使”擠在人群中，除了會被當作哪個國家元首的夫人之外，沒人知道她代表美國。奧巴馬的司法部長人在巴黎，居然也沒有參加這個大遊行。

且不說除了國務卿克裏按原計劃訪問印度之外，奧巴馬和副總統拜登在星期天都根本沒有什麽行程安排，即使有安排，都應該放下而趕去巴黎，更何況沒有！在當今世界還有比恐怖主義更嚴重的問題嗎？還有比此時此刻展示文明世界的團結、自由社會的力量、民主國家迎戰恐怖主義的決心更重要的事情嗎？

奧巴馬昨天在沒有任何其他行程的情況下，不參加巴黎的盛大反恐遊行，今天星期一的主要行程是在白宮接待NBA的馬刺籃球隊。這叫一個什麽總統？在世界如此人命關天的重大時刻他在幹什麽？

那些在現場做實況報道的美國記者們，連成天吹捧奧巴馬的左派媒體的記者，都為在遊行隊伍裏看不到美國的國家要員而感到難過、感到羞恥。

對於美國人來說，最引以為自豪的，就是美國是自由世界的旗幟。在人類抵抗邪惡、追求自由的戰役中，美國從來都是當仁不讓的領袖，從來都站在最前面，最有決心，最有實力，為自由付出了最重大的犧牲，為人類和平做出了最重要的貢獻。

但是今天，在法國遭受了半個世紀以來最嚴重的恐怖屠殺、舉行了有史以來最大規模的抗議恐怖主義的遊行，在有全世界50個國家首腦的隊伍裏，居然沒有美國的總統！

奧巴馬讓美國蒙羞，讓我們每一個美國人蒙羞！

前國會議長金瑞契（Newt Gingrich）在推特上憤怒地說，“50個世界領袖在巴黎展示團結，但奧巴馬拒絕參加，令人痛心。他的怯懦在繼續。”

白宮居然以“安全”為由解釋奧巴馬的缺席。如果這是真的，就更令人蔑視，如此膽小如鼠，怎麽配做美國的總統？！連最有人身危險的以色列總理內塔尼亞胡都昂首走在最前排，白宮怎麽好意思拿出如此低檔次的擋箭牌。

事實上，奧巴馬豈止是怯懦，真正的問題是，他到底有多大的真正要抵抗伊斯蘭恐怖主義的決心？恐怖分子其實根本不可怕，他們今天的武裝力量跟當年的納粹天壤之別。如果美國領銜自由世界真的使用自己的實力，不出一個星期就可以把只有二、三萬人的伊斯蘭國的武裝力量全部消滅（當年100小時就摧毀了整個薩達姆政權）。但奧巴馬卻說要打三年！難道要把這場戰役打成越戰嗎？

令人恐怖的現實是，只要是以奧巴馬為代表的西方左派主導，這場戰爭就沒個贏。因為他們拖住你的腿、捆住你的手不讓你放手把敵人消滅在恐怖主義的大本營。布什政府打阿富汗戰爭、打伊拉克戰爭的時候，以法國為代表的歐洲，反戰的聲浪最大。其結果就是，不把戰場放在中東，就把戰爭引到自己的家門口。

在和平、自由、寧靜的文明世界，對恐怖襲擊是防不勝防的。在波士頓馬拉松，兩個人就可以導致眾多的人喪生、受傷；在悉尼，一個恐怖分子就可以在咖啡店抓一堆人質，殺害好幾個；這次巴黎的三個恐怖分子，殺了17個人，傷了十幾個，導致法國第一天就動用了八萬軍人，第二天全法國搜索武裝逃犯，不知又增加了多少軍隊和警察。

那些恐怖分子，主要是在極端伊斯蘭主義的“精神征召”下，在得到獨裁穆斯林國家縱容的塔利班或伊斯蘭國的培訓和經濟支持下各自采取的行動。這次他們也只是三、四個人行動，如果他們同時有三十、三百人，同時在法國，或任何西方國家的平民堆裏，發動類似恐怖襲擊的話，西方和平世界不就成了戰場了嗎？這種戰役怎麽打？不在恐怖主義的大本營打，那就在自己家的咖啡館、報社、雜貨店打，用自己的平民做代價。

昨天巴勒斯坦總統阿巴斯出現在巴黎遊行的隊伍中的舉動顯示，只要有選舉，恐怖主義、極端伊斯蘭主義就不得人心，穆斯林世界的領袖們就會站在他們的對立面。在沒有獨裁國家支持的情況下，恐怖主義就沒有市場，就不堪一擊。所以說，用戰爭在中東消滅塔利班和伊斯蘭國，摧毀所有的穆斯林獨裁國家，才是真正鏟除恐怖主義溫床的唯一道路。

奧巴馬不僅在中東無所作為，今天更不參加法國展示自由世界力量的大遊行，說他是是殺害“查理”的同謀也不過份。因為愛恩斯坦曾說，“沉默的好人就是邪惡的同謀”。那麽有能力戰勝邪惡、更有法律責任保護本國人民的安全、有道義責任維護世界和平的美國總統不動作，不更是邪惡的同謀嗎？

給美國送來了自由女神像的法國在遭到半個世紀以來最嚴重的恐怖襲擊後，美國總統居然不趕去慰問並展示盟軍的最強有力支持，這怎能不是美國的恥辱？

2015年1月12日

http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）