為什麼這篇元大人壽實支實付鄉民發文收入到精華區：因為在元大人壽實支實付這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者wayn2008 (松鼠)看板Insurance標題[心得] 元大實支實付 JR時間Tue Oc...
元大人壽實支實付 在 高緯家 主管? Instagram 的精選貼文
2020-10-08 04:18:06
今天怎麼有點一 #忙碌 阿✏️📃 上 #元大人壽 商品和條款內容的 #研討 👍 上完後～ 準備為客戶 #規劃 你們家的 #實支實付 💯 之後～ 一直處理客戶文件～ 呼～現在 #告一段落👋👋 我需要放空一次😐😐😐😐😐 等等再準備這禮拜出差 #簽約 ✅文件📄 #加油小賓 #我是錠嵂人小賓 #保險有錠嵂...
元大人壽近期推出的實支實付
享有心住院醫療健康保險附約(JR)
等待期30日、可副本收據
年紀輕時單位數拉高亦可
但到了男35歲、女25歲就可能要將單位數降低
【簡易懶人包】(但建議還是看完內容較好)
相比XHR五各有優缺，短期住院JR好，男性不便宜
相比RJ1一或二，JR一或二效益較好
相比HNRB三，JR二無懸念會較好，JR一兩者伯仲之間
但自費越高時，JR一越顯弱勢
只考慮實支搭配的話，可參考XHR計畫五
但綜合考量的話，我不覺得這張會有優勢…
只缺實支的保戶，就可考慮這張，但成人主約成本會高一些
(此部分要留意其他風險保障額度足不足夠唷!
不是實支買越多就越好。)
這張保障內容是一款新給付方式的實支 https://imgur.com/oKcyJUV
部分條款及說明如下：
https://imgur.com/CistUWN
https://imgur.com/qHWGgyQ
住院日額定額給付
不像大部分實支是需要轉換日額二擇一(雖這部分JR額度亦不高)
雜費含住院病房費差額，這點是個雙面刃
在高自費病房狀況下，如台大單人房8000/日
JR可以完全解決(不同於各家實支)，但因會卡雜費額度
在短期住院或自費不高時，這部分會顯露出他的強勢
長期住院(20日或30日以上)且自費高時，這部分會變成缺點
縱使JR在60日後加了一倍，但遠水救不了近火
30日後的問題就出現了，不用等到60日了
不過以現在的醫療趨勢來說，應該是蠻適合的
短期住院的機率相對較高，那麼不管是高自費或是高病房費用
JR這商品應該能滿足大部分狀況
手術部分不分手術等級額度內給付(同遠雄RJ1)
一般實支是按照條款中手術表的%數為上限
這點的確不錯！(門診手術部分後段會提)
出院後30日門診應該是市面上最長的吧
可算是優點，但切莫過度著墨。
底下會以遠雄RJ1、台壽HNRB、全球XHR來做比較
我就不另外一個個整理保障對照表了(實際狀況依保單條款為主)
https://imgur.com/lB7dddH
全球住院前後門診是含在住院雜費限額內
四者皆有門診手術
※全球XHR、台壽HNRB、元大JR寫法差不多
(但元大手術表並不分等級，在限額內給付)
※遠雄RJ1則是皆在手術限額中(健保227)
(條款寫法為手術費及手術相關醫療費用)
目前打算全球XHR計畫五與JR計畫一比較(PART.1)
遠雄RJ1計畫一、台壽HNRB計畫三、JR計畫二比較(PART.2)
(紅色為XHR與JR費率較高者
橘色為RJ1、HNRB、JR費率較高者
藍色為RJ1、HNRB、JR費率第二高者)
至於為什麼這樣考慮？
除了常見推薦規畫額度外，主要在於雜費比較
而雜費會隨住院時間加倍的實支，我將其額度降低一些
畢竟JR住院病房會卡一些雜費額度
男性費率 https://imgur.com/iIs9IsW
女性費率 https://imgur.com/LXw9hEK
PART.1(只論兩者理賠金，不考慮實際花費唷!)
由於JR病房費用限額含在雜費當中
若自費花費越接近15萬(先不看手術費)，病房限額就越被壓縮
姑且將額度切半(7.5萬)
※小於7.5萬，你想住什麼病房JR盡可能滿足你
住院一個月內，JR比XHR好
※大於7.5萬，住院自費病房若接近3千甚至超過
自費花費越多，JR相對來說自費病房就不能住越長
(如自費12萬、病房費2800，兩個禮拜XHR就追過去了)
再來看到費率，對比XHR來看
男性相較女性來說偏貴，換得這樣的保障我覺得效益就沒這麼好。
PART.2(只論兩者理賠金，不考慮實際花費唷!)
║RJ1一 vs. JR二║
住院定額及住院雜費額度相同
雖然JR的住院病房含在雜費額度內就占掉一些額度
但這兩個實支都是在短期住院及自費花費高相對有利
那麼JR在這樣的條件下比遠雄來的出色
更不用提到門診手術這塊的問題
而在費率方面，對比RJ1來看女性相較男性來說偏高
(因為RJ1在男性太貴了...)
但效果好不少，我覺得還行，只是女性要注意一下~
※若要RJ1計畫一跟JR一單位比
在自費花費14萬上下加上有自費病房
JR跟RJ1理賠金額差不多
簡單翻譯就是有自費病房，JR優勢就會顯露
加上兩者費率差不了太多，我認為JR效益就會比RJ1好
(除非自費花費超過14萬太多)
║HNRB 三vs. JR二║
由於HNRB住院病房額度才2千
不像XHR 3千與JR住院日額1千相比，差距不大
故JR是贏HNRB的
只是男性費率JR相較不親民了些
若要拿來跟JR一單位比
住院病房額度差距不多
故約莫自費花費12萬為分界點
※小於12萬，住院20日內JR相對優勢
※大於12萬，在住院20日內狀況下
自費花費越高，HNRB越有優勢
這部分費率相差不大，兩者保障亦伯仲之間(女性費率較低)
再來討論單實支及雙實支的可能性
JR適合當單實支嗎？
雖然JR比RJ1好
但兩者都是短期住院及自費花費高有利
對於長期住院狀況來說，可能會比較不適合
而若要考慮單家實支應該要考量到其搭配險種
※小孩可考慮 JR二單位
只是可能要放棄殘扶這塊的保障(單實支組合萬元內可搞定)
規劃方式：DJ 40萬或DE 30萬、JR二單位、PR 200萬、MR 3萬
※大人超過35歲規畫，我覺得效果不好
綜合考量更不用說了，元大的商品面並不充足
不會是優先考慮的商品。
JR要跟誰搭配雙實支好呢？
JR可以當住院病房額度很高的實支
也可以當住院雜費額度很高的實支
亦可以當兩者皆很高的實支(只是住院天數不能太長)
只單就實支來看
我認為要搭病房限額高且雜費額度31日開始加倍的商品
以現有實支看來只有全球XHR符合而已...
(宏泰NHS可以考慮但後期保費太高，搭起來很貴...)
但...若考慮整體規劃，元大可能就沒這麼適合了
除了實支實付JR
※重大傷病RZ又較遠雄RG1及台壽CIR3貴
※終身殘扶險DH的確是市面上不錯的商品
缺點是附約，當然費率也不便宜
(而且終身要繳完才有用，繳不下去跟沒買一樣)
※意外實支MR(保證續保)不用意外死殘就能附加算優點
若真的要與全球XHR搭配，保費預算要多捏一點
在癌症部分可能只有RZ可選，實在是兩難呀...
我只能希望元大多出一些更值得推薦的商品
不然我可能也不會考慮這商品~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.63.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1538477633.A.118.html
推 KimJay1215: 推相當詳細 10/02 19:08
推 bear5025: 推 10/02 19:08
→ bear5025: 簡單說就是整體規劃還是偏弱，單一商品強依然被大局侷 10/02 19:10
→ bear5025: 限 10/02 19:10
推 JBLs: 元大除了原有搭配DE的人可以新增之外 沒有其他誘因選擇 10/02 19:56
→ JBLs: 畢竟理賠內容龐大 也直接呈現在費率上 我自己還是會加XD 10/02 19:56
推 hank0624: 整理表格 功不可沒 10/02 20:10
推 zegnaone: JR適合原本就有保元大的人附加，缺點是元大商品保費偏貴 10/02 20:14
→ zegnaone: ，和缺少癌症ㄧ次金的商品，謝謝你的解說，可以放心從RJ 10/02 20:14
→ zegnaone: 1跳來JR了。 10/02 20:14
→ JBLs: 元大定期險商品缺口很大 跟台壽搭起來比較全面可是就比較貴 10/02 20:17
推 kasim1789: 推整理 感謝分享! 10/02 20:19
→ Seilon: 建議松鼠大在兩性費率表那兩張圖上可以加註一下性別^_^ 10/02 20:26
已補~~
推 ykia: 推鼠大用心整理，謝謝鼠大 10/02 20:57
推 new5656: 推 10/02 21:03
推 sonas945: 其實這張真正的價值在於額度的可預期性極高 10/02 21:35
→ sonas945: 理賠模式類似意外實支實付 確定性高很多 10/02 21:35
若要可預期性的話，不如將住院病房、雜費、手術額度都弄在一起
額度拉高到40~50萬，更清楚不是嗎?
推 sonas945: 這是其他醫療實支實付遠遠比不上的 10/02 21:38
→ sonas945: 唯一缺點就是定額理賠太低 低自費的狀況理賠金難看 10/02 21:39
推 sonas945: 我自己個人是不會把機率較低的長期住院當作實支實付的比 10/02 21:42
→ sonas945: 較基準 但我也不認為這張可以獨挑大樑就是哩 10/02 21:44
推 Gunsroses: 推推 補充新知 順便又複習了一下RJ1 10/02 21:58
推 Marthus: 感謝松鼠大，辛苦了！ 10/02 22:41
→ boss75420: 感謝分享..... 10/02 23:39
→ ecologi: 天數較多的住院理賠額度，當然要列為考慮重點 10/02 23:46
→ ecologi: 天數較低的住院如果才是重點，坦白說風險自留就好了 10/02 23:46
推 BaLaBruce: 雖然結論一樣，但無法這麼精闢分析，給推 10/02 23:50
推 aiwheat: 感謝整理與分析 10/02 23:52
推 smallx: 推分析 辛苦 10/02 23:57
推 ndowsaso: 感謝整理 謝謝 10/03 00:00
推 BaLaBruce: 雙實支未來很大不確定因素在於38以及38-1是否增修通過. 10/03 00:04
→ BaLaBruce: ... 10/03 00:04
推 petitebabe: 推! 10/03 01:04
推 petitebabe: 剛好連殘扶也一起買 10/03 01:06
推 hao0315: 感謝整理分析 推 10/03 02:13
→ funnyhouse: 可以想想用達文西手術的例子，開甲狀腺全切除住4天， 10/03 03:32
→ funnyhouse: 手術費＋雜費＋病房費超過30萬的狀況。 10/03 03:32
→ funnyhouse: 分散用XHR#5＋JR#2的彈性空間應該不錯，但如果用XHR#5 10/03 03:35
→ funnyhouse: ＋HNRB＃2＋自付差額，也不見得太差。 10/03 03:35
推 quiet93: 想想中風住院半年的情況，想想骨癌連續化療N次，每次住20 10/03 07:15
→ quiet93: 天，每次住院間隔只有1個禮拜的情況 10/03 07:15
→ quiet93: 自費手術可以用健保手術取代，住院照顧人力跟家庭開銷才 10/03 07:16
→ quiet93: 是無可取代 10/03 07:16
→ quiet93: 大家這麼注重殘扶，規劃實支卻邏輯相反不考慮最嚴重情況 10/03 07:17
→ quiet93: ，真令人費解 10/03 07:17
推 quiet93: 長期住院機率低，難道殘扶機率就高嗎？ 10/03 07:31
推 superheating: 奇怪，有些人不知道是看不懂中文，還是理解能力較弱 10/03 08:36
→ superheating: ，明明松鼠大已經把JR的優缺點完全點出來，並非在 10/03 08:36
→ superheating: 推JR，卻在那跳針JR的缺點 10/03 08:36
推 scott2009: 推 10/03 08:41
推 zegnaone: 所以既然JR長期住院偏弱，加個XHR計畫五不就完美，又不 10/03 09:06
→ zegnaone: 是非得要買JR單實支而已，至少手術不用照%數下去算。 10/03 09:06
推 petitebabe: 預計小孩就JR+XHR 10/03 09:07
推 quiet93: 我又不是針對文章內容，松鼠版友一樣點出長期住院缺點， 10/03 10:46
→ quiet93: 我怎麼會是回應他 10/03 10:46
推 quiet93: 轉日額沒有4000以上，對客戶來講都是有風險的規劃 10/03 10:53
推 mobetam07670: 推整理比較 10/03 17:46
→ mcintyre: 損害填補原則下我真不知道沒花到什麼錢，為什麼要期待 10/03 21:53
→ mcintyre: 保險應該理賠一定金額以上 10/03 21:53
推 quiet93: 因為很多損害是非醫藥費啊，看護費是不是損害？住院期間 10/04 13:05
→ quiet93: 損失工作收入是不是損害？小孩家庭沒人照顧是不是損害？ 10/04 13:05
推 quiet93: 覺得客戶沒花到錢就是沒損害，應該勸客戶全部住健保房， 10/04 13:07
→ quiet93: 使用健保資源不要額外自費，這樣客戶就沒損害，不需要高 10/04 13:07
→ quiet93: 雜費了，不是嗎 10/04 13:07
推 quiet93: 殘扶險也沒那麼必要了，如果自己人照顧可以不花錢，那還 10/04 13:10
→ quiet93: 需要期待什麼理賠金嗎？ 10/04 13:10
→ OLDbaojing: q 大這番話也有道理！ 10/04 15:31
→ mcintyre: 保險本是風險規劃的其中一個工具而已 10/04 22:44
推 quiet93: 所以你不是用保險(足夠日額)幫客戶規劃看護費，住院期間 10/05 13:36
→ quiet93: 工作損失，住院期間家庭損失，而是用其他理財工具？！！ 10/05 13:36
推 superchocola: 謝謝詳細的整理和分析 10/05 18:48
推 BaLaBruce: 是我的問題嗎...RJ1一VS JR二 有點看無，段具有錯? 10/08 00:20
→ BaLaBruce: *斷句 而且就費率以及轉移住院高雜費的角度來看， 10/08 00:21
→ BaLaBruce: 我還是會去買RJ1....=.= 10/08 00:21
費率部分沒跳到下一行...
RJ1一比JR二根本是被壓著打
但RJ1一跟JR一相比，要高自費時RJ1才可能會贏
也就是說RJ1以前就不會是我看上的商品，現在JR出了更不會是。
(遠雄以XCD、RG1、RHD為優先選擇，RJ1才是順便規畫的商品)
推 BaLaBruce: 嗯，我說我會買rj1就是以同雜費額度為基準去取捨，因 10/08 11:44
→ BaLaBruce: 為我買rj1就看上高雜費額度解決高花費問題，其他不足 10/08 11:44
→ BaLaBruce: 由其他部分處理。 10/08 11:44
→ BaLaBruce: 當然以後有更多自負額那就全部打掉又是不同面貌的新生 10/08 11:44
→ BaLaBruce: 兒保單 10/08 11:44
推 bio1023: 推 10/09 00:32
推 cvb1105: 可建議JR/XHR/RJ1如何搭雙實支 10/11 00:13
新規劃的話考慮整體，JR還是不在首選名單。
只考慮實支的話，JR配XHR較適合，但整體性不好。
※ 編輯: wayn2008 (118.167.76.58), 10/11/2018 21:20:39
推 cvb1105: 感謝 10/12 21:47
推 shen105: 感謝松鼠大分析! 10/25 22:17
推 missillusion: 感謝分析 10/27 12:06