為什麼這篇優良電影劇本獎金鄉民發文收入到精華區：因為在優良電影劇本獎金這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Ruke (全台找筆電!!)看板movie標題Re: [討論]文化部優良電影劇本獎已淪為…?時間...
優良電影劇本獎金 在 如履的電影筆記 Instagram 的最讚貼文
2021-05-02 11:46:45
2021奧斯卡得獎名單預測 Part2 ※最佳國際電影 《醉好的時光》｜丹麥 可惜奧斯卡的評審資格，原本最具有冠軍像的《夢想之地》因為在美國製作而不具最佳國際電影的參賽資格，沒能位韓國電影延續去年《寄生上流》的榮光，所以來自丹麥且獲得許多影評人協會肯定的《醉好的時光》自然就遞補上，成為本屆的最佳...
除了優良劇本獎之外，還有電影劇本開發補助
這個給的錢更多，少則30萬，多的有到100萬
而且這個給的並不是已經完成的劇本
而是還在企劃開發階段的作品
對比優良劇本獎，入圍有3萬元獎金，
優等、特優和首獎則分別有10萬、35萬、60萬元獎金
他們的評選過程也非常的長，
早在前一年的年底開始報名，經過了將近一年才評選出來頒獎
當然會有許多片子是在這一年內完成，或開始啟動的
想要說的是大家所提的分贓 是指給獎 還是給獎金?
如果要說獎金 大家花了很長時間寫出來的作品
如果只給這些錢 會不會太少?
再回到匿名性的問題
我覺得或許大家會知道有案子正在開發是一定的
因為台灣這麼小，基本上沒有不知道有這部片在拍的案子
上面提到的劇本開發補助，每年會補助30個左右的案子
長片輔導金每半年也都會補助15個左右的案子
加上每年的北影工作坊6個案子、金馬創投也都有25個左右的案子
我們要因為它們曾經曝光 而阻攔他們報名劇本獎的機會嗎?
如果要說分贓
怎不說怎麼不分給有入圍但沒得獎的《山中森林》（長片輔導金獲選．已殺青）
《失能少年》（金馬創投得獎／長片輔導金獲選）
《我的同學是一隻熊》（今年推出小說）？
評審的名字都一字排開大都是有名，而且製作經歷的豐富的人，
有點不太知道為什麼要說是「分贓」？
自己覺得好的案子就是可以一直被看到．拿到補助，而且是可以被執行的
例如去年的《美國女孩》（同樣是去年拿到劇本獎，也有拿到輔導金）
前年的《妮娜》（灼人秘密）和《無聲之地》（無聲）、《孤味》
說到前年，其實當年拍出來的案子才多到誇張，除了上面三部以外，還有四部上映
《腿》（桂綸鎂主演）、《夏之橘》（金鐘獎電視電影）、
《第六天》（親愛的殺手）、《討債女王》（曾珮瑜主演）
另外有開拍／籌備消息，但還沒有成品的，也有三部：
《小藍》（長片輔導金）
《北緯23.5度》（北影國際提案一對一工作坊）
《山下無名》（金馬創投）
其實說到底應該是要更希望好的編劇越來越多，
之後才能百家爭鳴，不會每次都是類似的拿到編劇獎吧？
所以才有最開始說的「劇本開發補助」，
有點不太懂為什麼看到這些名單，
明明看起來也都是好的作品，最後卻是會要檢討評審？
※ 引述《SCMTTH (SCM)》之銘言：
: 昨天是2021年優良劇本的頒獎典禮
: 以下是得獎名單
: https://ghsa.org.tw/esa/news/info/116
: 優良電影劇本獎歷史悠久，說是台灣電影圈電影製作的搖籃也不為過。
: 徵件資格裏明文規定“不得署名”。旨在發掘“編劇人才“。
: 在目前眾多的電影補助中，絕大多數都是要附上完整企劃，也就是說評審可以也必須要看
: 到製作團隊是誰，以團隊製作能力作為給予補助的基準之一。
: 優劇則是當前極少數匿名徵件的獎項。
: 匿名徵件通常代表什麼意思呢？
: 就跟絕大多數的匿名徵件、不曾以任何形式公開發表的文學獎一樣，
: 希望將人的因素降到最低，而純粹只以作品本身來論高低。
: 是這樣一個純粹又純淨的初衷。
: 但是隨手翻一下今年新出爐的得獎作品，可以發現一個非常醋咪的現象呢。
: 特優部分：
: 1. 詹京霖，《一家子兒咕咕叫》。此案已拿遍各大小型電影補助，且在109年底已開拍。
: https://bit.ly/3FIqNsX
: 2. 曾英庭、楊貽茜、林品君《野鬼》，已獲109年第二梯次長輔。並已開拍。
: https://bit.ly/3cMiOyI
: 優等部分：
: 1. 葉志偉、張晉《乩身：踏火伏魔的罪人》，108年電影劇本開發
: https://bit.ly/3DRIeqn
: 2. 張喆威、柯孟融《咒》，108年第二梯次長輔。
: https://bit.ly/3xkLQyD
: 3. 曹仕翰《南方時光》，108年台北電影節國際提案，109年第二梯次長輔
: https://bit.ly/3cMiOyI
: 4. 陳潔瑤、謝惠菁《哈勇他們家》109年第一梯次長輔，2021年初開拍
: https://bit.ly/3FJM7hB
: 這還只是得獎名單，如果去查入圍名單，會發現有更多類似這樣已經公開曝光的案子。
: 當然你可能要問，所以呢？這有資格不符嗎？
: 沒有。
: 根據規定，只要不在“報名期開始日前取得分級證明”即可。
: 其實已經拿遍各大小補助甚至拍完了，才來報名優劇的，之前也所在多有。
: 但今年的情況似乎更加嚴重了。
: 即使程序上沒問題，
: 但試問，徵件規定中的“匿名”要求，意義何在？
: 所謂“發掘編劇人才”的主旨，對應這份得獎名單不覺得好笑嗎？
: 如果是文學獎徵件，這樣已經公開曝光過的作品是可以報名的嗎？
: 優劇這次的14名評審，都是業界人士。
: 上述的這些得獎劇本，就算本子上完全不做記號，
: 誰不知道《一家子兒咕咕叫》是原子的案子詹導演的作品？
: 誰不知道《野鬼》是興揚的電影長片？
: 誰不知道《哈勇他們家》是華映娛樂製作發行的呢？
: 恐怕化成灰，只剩下劇名，所有的評審都心裡有數吧。
: 基於相信評審的專業，
: 我不想用優劇已淪為分贓，來形容這次的獎項分佈情況。
: 但如果文化部不趕快更改報名規定，
: 已經公開曝光的電影企劃，繼續鑽法規漏洞，繼續來搶食這個原來要發掘編劇人才的獎項
: 。
: 那不僅失去優良劇本獎創立的初衷，
: 也會陷這些評審于不義，陷他們於獎項私相授受的嫌疑之中。（都認識了怎麼好意思不給
: ？）
: 而且仔細交叉比對，評審名單的確有所重疊，比方說，瞿友寧 李耀華等人，都重複擔任
: 過這些補助以及這屆優劇的評審。
: 試想，如果你已經在長片補助給過這個電影企劃肯定，卻在優劇不給獎，豈不是自打自己
: 的臉。這也呈現了優劇此情況會有重複補助的情形。
: 而且呢，這樣寬鬆的規定還根本像是個人性貪婪的試紙。
: 引誘著這些已經在其他補助獲得肯定的編導們，看看他們會不會忍不住來吃一口優劇獎金
: 的甜頭。（反正不無小補啊不拿白不拿）
: 更糟糕的是，
: 台灣電影要發掘所謂好劇本的空間，本來已經夠小，
: 這陳腐過時的規定不改，
: 只怕以後劇本獎項都被各山頭佔據，更無新秀編劇人才要前仆後繼地繼續嘗試和創作了。
: 文化部到底會不會繼續這個考驗人性、限縮台灣電影發展的過時規定呢
: 且讓我們繼續看下去。
--
∴ 那張破損的 手製的地圖 即使我已經發現 自己迷了路 ∴ BUMP
循著它的途中來到 現在地點 我也假裝不知情 OF
∵ 一手拿著 靜止的羅盤 遺忘了妳的這個世界 ∵ CHICKEN
∴ 用力凝聚 模糊的視線 如果有一天我能愛它我就會去見妳
∵ 在失去了妳的 這個世界裡 在錯誤的 旅途盡頭 一面祈禱著 ∴
∴ 我究竟在追求著什麼 它是正確的 一面祈禱著 再次相逢 ロストマン
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1637917622.A.731.html
※ 編輯: Ruke (123.193.177.114 臺灣), 11/26/2021 17:16:51
※ 編輯: Ruke (123.193.177.114 臺灣), 11/26/2021 17:27:09
推 lgng66133 : 推這篇的論述 11/26 18:07
推 Beandou : 你的觀點我覺得也有理，但我覺得原文也有他的考量 11/26 18:20
→ Beandou : 疑慮也對，就希望修改成達到平衡 11/26 18:20
推 yyyk : 推這篇 11/26 18:37
推 kkkppp : 你認真個什麼勁，原文含沙射影，推文的不懂裝懂，只 11/26 18:54
推 tecofilmlove: 推這篇 11/26 18:54
→ kkkppp : 會扯什麼利益掛勾、陰謀論啥的，讓人貽笑大方，看看 11/26 18:55
→ kkkppp : 就算了，別認真。就是劇本好，才能反覆得獎，或有人 11/26 18:56
→ tecofilmlove: 原文 酸葡萄 成分多 11/26 18:56
→ kkkppp : 投資開拍，他們連這點都想不到，真是好笑。另外有沒 11/26 18:57
→ kkkppp : 得獎的好劇本，被這些業界人士評審看到了，自然會找 11/26 18:59
→ double5566 : 你該建議的是把匿名規則刪掉或另開獎項 不是扯什麼 11/26 19:00
→ double5566 : 人家也很努力 為啥不能報名 11/26 19:00
→ kkkppp : 上門談合作之機會。 11/26 19:01
推 tiennalolz : 推這篇 11/26 19:10
推 JoelEmbiid21: 政客a了幾千億都無所謂 創作者拿了幾百萬就ggyy 11/26 19:17
→ haha98 : 對形同虛設的匿名制度只是左右言他 11/26 19:22
→ double5566 : 而且人家明明矛頭都對準文化部 真要替評審抱屈的話 11/26 19:37
→ double5566 : 不是該一起發力敦促文化部修正規定 避免評審兩難嗎? 11/26 19:38
推 sana135 : 圈子小匿名本來就只能達成形式公平而已 11/26 20:23
→ sana135 : 就算是國際學術圈也是這樣啊 11/26 20:24
→ sana135 : 就算是 double-anonymous peer review 11/26 20:26
→ sana135 : 看內容和citation也大概知道是哪團隊寫的 11/26 20:27
推 sana135 : 不過可以借鏡學術審查 不得一稿兩投的規定 11/26 21:01
推 ANCEE : 匿名 結果給了沒能力執行的團隊 反而放水流 11/26 21:42
→ ANCEE : 等到真的選出有爭議的作品 或誰該入選沒進 再來檢討 11/26 21:43
推 ae2622 : 推 11/27 12:03
噓 zephyr105 : 沒拍出個毛 浪費公帑 11/27 13:24
噓 vvvvv : 規則都說是未發表才能參賽了 11/28 12:19
噓 keepingtime : 拿國家預算給個人去從事電影創作有何公共性可言？ 11/30 14:44