[爆卦]儆惕是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇儆惕鄉民發文沒有被收入到精華區:在儆惕這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 儆惕產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過7,181的網紅阿扁們俱樂部,也在其Facebook貼文中提到, 成大豈難容「南榕廣場」 「南榕」,這個熟悉又陌生的名字,原本將會是成大新景點的名字,一方面是追緬言論自由的鬥士鄭南榕學長,另一方面更和成大意象「南方大榕樹」作完美結合。全校師生依循著民主機制,在有效票數3512中以971票脫穎而出,彰顯成大師生的民主素養。 但敝校陳進成主祕指出:「辦命名活動...

儆惕 在 Simon Shen 沈旭暉 Instagram 的精選貼文

2020-05-23 22:18:45

無論甚麼立場的朋友,都不會否認一個事實:香港正急速邁向「一國一制」,近日的種種荒謬「新事實」,不過剛剛開始,文革2.0正場還未上映,鬧劇陸續有來。究竟未來兩年還會發生甚麼事,香港人又能怎樣回應? 底線思維的真正目的:不是人,而是顛覆香港一切制度 按親北京陣營用詞,現在圖窮匕見,官方採取「底線思維...

儆惕 在 楊茵 Instagram 的最佳貼文

2020-04-28 22:48:47

2008年5月12日下午2:28分,四川的汶川大地震造成極大的傷害,鄰近北川、青川、什邡、綿竹都是重災區,大陸動員全國各地投入資源,是近年來傷亡最為嚴重的天災,共有18個重災區。 後續有很多地方把原址變為5.12大地震紀念館。 其中的廣元市東口地震遺址公園是震災後第一個原址變為遺址公園的災區,到...

  • 儆惕 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最讚貼文

    2013-12-14 10:53:04
    有 30 人按讚


    成大豈難容「南榕廣場」

    「南榕」,這個熟悉又陌生的名字,原本將會是成大新景點的名字,一方面是追緬言論自由的鬥士鄭南榕學長,另一方面更和成大意象「南方大榕樹」作完美結合。全校師生依循著民主機制,在有效票數3512中以971票脫穎而出,彰顯成大師生的民主素養。
    但敝校陳進成主祕指出:「辦命名活動目的為吸引學生參與及宣傳,非最高票就一定使用該名,仍有諸多因素須考量,待內部開會討論」、「最高票僅900多票,相較於全校兩萬名學生,不具代表性」等言論。
    作為長期關心校內外公共事務的命名者,筆者認為有必要在此作澄清。
    一、投票率偏低原因為校方急於2013年啟用廣場,以致宣傳不足,且僅開放三日投票。校方亦僅透過新聞中心28日於網路發出簡短新聞稿,多數師生不知此事。但對照2013年成大學生會長選舉門檻為1667票,本次投票高出此門檻許多。大學生普遍對於公共事務參與度不足,命名活動在短時間、幾近無宣傳的狀況下,吸引三千多名學生投票,可見大家的態度是積極的。
    尊重多元開放言論

    二、當初投票頁面明文「公開網路票選最高票者,即為本廣場之名稱」,是否和現今說法出入過大?若校方當初在極短時間內授權學生自治組織進行活動,現今卻因為不喜「南榕」之名而和學生組織不同調,責任是無從閃躲的,公平的補救措施更是必要的。
    三、退萬步言,倘若3500多票不具代表性,成大校園內的中正堂、雲平大道、唯農大樓、近年落成的孫運璿大樓等,均為「功在黨國」的政治人物。甚至以國民黨史觀而命名的「光復」、「自強」校區,以及原本放置於榕園旁的蔣介石銅像,經學生爭取後仍置於校史室。這些地標建物,是否有經過公開的投票命名程序?若無,筆者籲請勿以雙重標準看待。
    有鑑此次造成之風波,筆者建議校務會議建立相關規定,為校內建物地標的命名機制建立符合公平公正的制度。為未來新地標,及過去未經公開程序命名的建物賦予更有本校特色的名稱。人人都能秉持法治、民主的精神,遵循遊戲規則來參與校內公共事務,並貫徹《大學法》第33條:大學應輔導學生,增進學生在校學習效果及自治能力。
    黃煌煇校長常主張成大比台大還好,成大人謹記在心、彌自儆惕,並相信大學之所以為大,就是其多元開放的言論、學術自由,能互相尊重彼此的聲音。而南榕學長,畢生「追求百分之百的言論自由」就是最佳的寫照!籲請學校校方不要忘了此理想!
    台灣為了紀念殺人者有中正堂、中正廣場、中正大學,還有無數個中正廳及無數條中正路;卻只有一條自由巷。而現在,「南榕廣場」正在努力站上檯面,提醒我們被遺忘的那段過去,守護得來不易的普世價值。

    作者邱鈺萍、朱家立成功大學學生「南榕廣場」命名人 http://www.appledaily.com.tw/…/%E6%88%90%E5%A4%A7%E8%B1%88%…

  • 儆惕 在 陳其邁 Chen Chi-Mai Facebook 的精選貼文

    2013-12-14 10:33:42
    有 19 人按讚


    成大豈難容「南榕廣場」

    「南榕」,這個熟悉又陌生的名字,原本將會是成大新景點的名字,一方面是追緬言論自由的鬥士鄭南榕學長,另一方面更和成大意象「南方大榕樹」作完美結合。全校師生依循著民主機制,在有效票數3512中以971票脫穎而出,彰顯成大師生的民主素養。
    但敝校陳進成主祕指出:「辦命名活動目的為吸引學生參與及宣傳,非最高票就一定使用該名,仍有諸多因素須考量,待內部開會討論」、「最高票僅900多票,相較於全校兩萬名學生,不具代表性」等言論。
    作為長期關心校內外公共事務的命名者,筆者認為有必要在此作澄清。
    一、投票率偏低原因為校方急於2013年啟用廣場,以致宣傳不足,且僅開放三日投票。校方亦僅透過新聞中心28日於網路發出簡短新聞稿,多數師生不知此事。但對照2013年成大學生會長選舉門檻為1667票,本次投票高出此門檻許多。大學生普遍對於公共事務參與度不足,命名活動在短時間、幾近無宣傳的狀況下,吸引三千多名學生投票,可見大家的態度是積極的。
    尊重多元開放言論

    二、當初投票頁面明文「公開網路票選最高票者,即為本廣場之名稱」,是否和現今說法出入過大?若校方當初在極短時間內授權學生自治組織進行活動,現今卻因為不喜「南榕」之名而和學生組織不同調,責任是無從閃躲的,公平的補救措施更是必要的。
    三、退萬步言,倘若3500多票不具代表性,成大校園內的中正堂、雲平大道、唯農大樓、近年落成的孫運璿大樓等,均為「功在黨國」的政治人物。甚至以國民黨史觀而命名的「光復」、「自強」校區,以及原本放置於榕園旁的蔣介石銅像,經學生爭取後仍置於校史室。這些地標建物,是否有經過公開的投票命名程序?若無,筆者籲請勿以雙重標準看待。
    有鑑此次造成之風波,筆者建議校務會議建立相關規定,為校內建物地標的命名機制建立符合公平公正的制度。為未來新地標,及過去未經公開程序命名的建物賦予更有本校特色的名稱。人人都能秉持法治、民主的精神,遵循遊戲規則來參與校內公共事務,並貫徹《大學法》第33條:大學應輔導學生,增進學生在校學習效果及自治能力。
    黃煌煇校長常主張成大比台大還好,成大人謹記在心、彌自儆惕,並相信大學之所以為大,就是其多元開放的言論、學術自由,能互相尊重彼此的聲音。而南榕學長,畢生「追求百分之百的言論自由」就是最佳的寫照!籲請學校校方不要忘了此理想!
    台灣為了紀念殺人者有中正堂、中正廣場、中正大學,還有無數個中正廳及無數條中正路;卻只有一條自由巷。而現在,「南榕廣場」正在努力站上檯面,提醒我們被遺忘的那段過去,守護得來不易的普世價值。

    作者邱鈺萍、朱家立成功大學學生「南榕廣場」命名人 http://www.appledaily.com.tw/…/%E6%88%90%E5%A4%A7%E8%B1%88%…

你可能也想看看

搜尋相關網站