為什麼這篇僧伽吒經ptt鄉民發文收入到精華區：因為在僧伽吒經ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者gsliou (湛藍冰鋒)看板Buddhism標題[請益] 請較僧伽吒經的真偽?時間Mon Ap...
您好:
小弟是個門外漢，最近開始抄經:金剛經、藥師經。
先前到Soul版提抄經的問題，有位大大推了僧伽吒經給我。
於是我去要了經書和抄本回來。
沒多久，先前PO文底下出現了該經典為偽經的聲音。
為此小弟感到不安，身怕抄了會不好。
因此到版上求證!!!!
另外自己去網路上找，於此
goo.gl/pltET9
這個精舍也是持偽經票
該怎麼辦呢? 心情都受影響了!
因此在此請益──僧伽吒經，此經真偽?
另外想請教的是──如何辨別一部經的真偽?
最後一個問題──抄經會引魔嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.237.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1491799409.A.4B1.html
推 TonyAnkh: 抄經不會引魔 04/10 12:44
→ TonyAnkh: 傲與執 才是入魔的關鍵 04/10 12:45
→ TonyAnkh: 即然有疑，就暫時放下此經，待日後有緣再抄。 04/10 12:46
→ TonyAnkh: 暫時就以您所信的經典，抄吧… 04/10 12:47
→ gsliou: 那它可以抄嗎？ 抄本都來了! 04/10 14:41
推 TonyAnkh: 無分別心，就抄吧… 04/10 16:02
→ TonyAnkh: 我是老師指導僅修 慈悲三昧水懺，在未進入下階段之前， 04/10 16:03
→ TonyAnkh: 無分別心，僅誦此經 04/10 16:03
推 leoluo: 如果是牟_精舍的文章，建議看看就好，他們有些做法很有爭 04/10 16:27
→ leoluo: 議，把消災解厄定位成是用經典來交易 04/10 16:27
推 chalie740305: 僧伽陀經應該是真經 04/10 17:31
→ chalie740305: 消災解厄本來就是要懺悔啊 04/10 17:32
→ chalie740305: 懺文類都是在懺悔的 04/10 17:33
→ unique11: 真偽是學術有沒有文獻來判定 只要內容不離三法印 對於修 04/10 18:37
→ unique11: 行有幫助 你就放心依止 畢竟學術界也認定楞嚴經是偽經阿 04/10 18:37
推 horse1200: 比較大的問題是真中帶偽，佛講的經被譯者加入個人見解 04/10 19:00
→ horse1200: 然後整部佛經就被否定掉了，這比讀了偽經更麻煩 04/10 19:00
→ horse1200: 實際要看整部經被灌水的比例，灌太凶的才入疑似部 04/10 19:01
→ gsliou: 那假如抄偽經會怎樣? 04/10 19:57
推 horse1200: 「修諸餘苦行，當知無義俱」抄到偽經 費時，修行沒進步 04/10 21:54
→ Uguar: 問題是甚麼是三法印 04/10 22:32
→ Uguar: 到底有沒有人知道三法印到底是甚麼???? 04/10 22:32
推 happytiger: 三法印不是很基本東西!! 這有啥好問的! 04/11 10:20
推 happytiger: 樓主 你網址裡面單位 有辦事 有符咒 跟佛教沒關係 04/11 10:26
→ gsliou: 所以此經典能抄嗎？ 04/11 10:56
推 happytiger: 這部經我不熟 但是查一下資料 中國是大集會正法經 04/11 11:34
→ gsliou: goo.gl/urvRYW 這裡把它歸於大集部，非疑似部! 可抄嗎? 04/11 11:37
→ gsliou: goo.gl/urvRYW 04/11 11:37
推 happytiger: 北魏 跟宋朝官方再譯 有梵文本 又歸大集部 04/11 11:42
→ happytiger: 我看不出哪裡是假經 即使內容也是 04/11 11:44
→ Mian1997: 你說你不熟，又說"即使內容也是" 04/11 13:55
→ Mian1997: 此人推文間距僅8分鐘就能辨明真偽 04/11 13:57
推 happytiger: 這本經內容我之前就看過了 大乘經典那麼多 有再多看就 04/11 14:58
→ happytiger: 那幾部 何足怪栽 只是查ㄧ下來源 何況內容有啥難解之 04/11 14:58
→ happytiger: 處，又不是說義理經典? 就如同地藏經而言，看一遍就可 04/11 14:58
→ happytiger: 知內容，金剛經看10遍也不通，經典有深有淺 ，又有啥 04/11 14:58
→ happytiger: 奇怪。 04/11 14:58
推 happytiger: 說不熟很奇怪嗎? 這個議題樓主發在soul板時，我就開始 04/11 15:05
→ happytiger: 查了，是八分而已嗎? 真是! 04/11 15:05
推 happytiger: 真是無言以對! 04/11 15:08
推 happytiger: 何況入大集部 又官方奉旨翻譯 我再說真假跟本多餘 連 04/11 15:15
→ happytiger: 看內容都需要 這點道理不用再多說了 04/11 15:15
→ happytiger: 不 04/11 15:15
→ happytiger: 用一秒來判都閒長 04/11 15:16
推 happytiger: 又何需八分鐘 04/11 15:19
推 horse1200: 這部經前半部50%內容都再描述 這本經的功德深廣 04/11 18:59
→ horse1200: 世尊修行的時間 過九十二億阿僧祇劫 都沒被授記 只因為 04/11 19:00
→ horse1200: 沒讀過 僧伽吒經，所以沒辦法得阿耨多羅三藐三菩提 04/11 19:01
→ horse1200: 這是我自己讀過一遍後 我覺得有疑問的地方 04/11 19:03
→ horse1200: 當然我自己才疏學淺 希望有人能夠幫忙解釋我所提的疑問 04/11 19:04
→ horse1200: 問題1:為何需要用超過一半的篇幅再強調這本經的功德 04/11 19:05
→ horse1200: 問題2:沒讀過這部經，就一定沒辦法成佛? 04/11 19:05
→ horse1200: 我沒說這偽經啦，但我讀了以後 想要知道一些原因 04/11 19:07
推 horse1200: 看完網路解說了，這不是偽經，但要有耐心細讀 04/11 19:16
→ gsliou: 感謝指較 04/11 19:54
→ gsliou: 小弟剛入門，還請各位大德解說 04/11 19:54
→ Xras: 樓樓上讓我想起在幾年前，有人在板上問說為什麼法華經沒有核 04/12 00:50
→ Xras: 心內容的事情…… 04/12 00:50
推 chalie740305: 你知道有種東西叫“序文”嗎？ 04/13 13:39
→ chalie740305: 就是由名望人士幫書寫一些感想，介紹的 04/13 13:40
→ abbasxu: 妙法蓮花經差不多九成都在讚嘆妙法蓮花經阿 05/02 01:58