熱門Ptt文章

[爆卦]傾向測驗是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇傾向測驗鄉民發文沒有被收入到精華區：在傾向測驗這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 傾向測驗產品中有318篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅白瑜 心星占星，也在其Facebook貼文中提到， 最容易被456億元誘惑神秘小測驗 缺錢的同學請舉手😆 神秘小測驗測驗：用你的直覺選出你要的形狀 1.🔴 2.️🔺 3.🟥 .. .. .. .. .. .. .. .. 答案： 選1. 🔴 感情上，付出不求回報，不喜歡爭執，容易有「求全」的心態。不過一旦被踩到心裡底線，會袒露自己的個性，抱...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過4萬的網紅Mrs. Raven烏鴉太太，也在其Youtube影片中提到，訂閱我吧：https://bit.ly/39KYV8N 我的instagram: https://reurl.cc/l0jk3A 帳號👀 @by.mrsraven 合作邀約：[email protected] 人格傾向測驗：https://reurl.cc/...

「傾向測驗」的推薦目錄

傾向測驗 在 抹茶mug Instagram 的精選貼文

2021-09-03 21:27:25

【就活?婚活?朝活?剖析日本人愛用的「○活」】 ☆就職活動 大家有沒有聽過「就活（しゅうかつ）」呢?這個詞是○活系列造語的始祖，就職活動（しゅうしょくかつどう）的簡稱。 指的是日本大學生約在大三左右就會開始的一連串的求職活動，包括參加實習、業界研究、自我分析、企業說明會、提出EC．履歷到參加無數...

傾向測驗 在 故事 StoryStudio Instagram 的最讚貼文

2021-09-10 22:10:10

【#沙珮琦：為何文科都是女生、男生都讀理工？──揭開性別對高中生選組的影響】 隨著指考放榜，不只一家歡樂一家愁，考生們也面臨了該選什麼科系就讀的問題，身邊也一定不乏「女生要讀文組、男生要讀理組」的聲音。 雖然這是性別刻板印象，但也確實是這三十年來的現況。 看到性別的差異，有些人會以刻板印象去解...

  • 白瑜 心星占星

    傾向測驗 在 白瑜 心星占星 Facebook 的最佳解答

    2021-09-29 17:00:25
    有 94 人按讚

    最容易被456億元誘惑神秘小測驗

    缺錢的同學請舉手😆

    神秘小測驗測驗：用你的直覺選出你要的形狀

    1.🔴
    2.️🔺
    3.🟥
    ..
    ..
    ..
    ..
    ..
    ..
    ..
    ..
    答案：

    選1. 🔴

    感情上，付出不求回報，不喜歡爭執，容易有「求全」的心態。不過一旦被踩到心裡底線，會袒露自己的個性，抱持自己的主見不會輕易改變。
    工作上，喜歡有趣的事，有美感、注重品質。對於正在嘗試的事，容易產生三分鐘熱度。
    金錢管理上，容易左手進右手出，存不了錢的原因有兩個：一是喜歡學習、把花錢看作投資；二是樂於享受生活。

    選2.️🔺
    感情上，容易長期經營和維持。愛情和麵包，更傾向於麵包。既要談戀愛，也要顧到生活實際面，算是感情、工作兩不誤的理性個性。

    工作上，有責任感。比起單打獨鬥，更適合建立可靠的團隊。偏向穩定有效率的行事風格。

    金錢管理上，屬於勤儉節約型。喜歡穩定的投資理財產品，基金、存股理財產品是首選。

    選3.🟥
    感情上，不善表達、中規中矩，甚至有點木訥。適合相親，或者日久生情的感情關係。原則很多，戀愛的磨合期比較久，但注重承諾。
    工作上，適合工程型、固定性高的工作。行事嚴謹、刻板、不易改變習慣，但經得起各種考驗。
    金錢管理上，看個人興趣花錢。利息型投資、買賣房屋、傳統產業型入股比較適合。

    #小測驗
    #魷魚遊戲
    #白瑜

  • 政經八百

    傾向測驗 在 政經八百 Facebook 的最佳解答

    2021-09-26 23:22:56
    有 7 人按讚

    #八百回合經濟談⁡
    〔#現實版的魷魚遊戲 #一場測試人性之惡的實驗〕⁡
    ⁡
    ⁡
    壯士們應該都有看到，這禮拜在社群媒體上，《魷魚遊戲》這部影集迅速竄紅，甚至擠上全球排行榜第二名！⁡
    ⁡
    在《魷魚遊戲》影集中，我們看到角色們為了讓自己生存下去，不惜泯滅人性，羞辱、欺騙、背叛、甚至拿起刀相互廝殺，展現潛藏在他們心中「惡的一面」。⁡
    ⁡
    但在遊戲開始前，大部分的參賽者其實都是一般的市井小民，背著難以負擔的債務，在社會的夾縫中掙扎，也許稱不上善良，但絕對沒有在遊戲中展現地那麼「惡」。⁡
    ⁡
    於是，今天想來跟壯士們聊聊，一場和測試「人性的惡」有關的實驗。⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 米爾格倫實驗⁡
    ⁡
    1961 年，猶太裔的美國心理學家 Stanley Milgram 提出了一個問題：「如果希特勒要求你電刑一個素未謀面的陌生人，你會執行命令嗎？」⁡
    ⁡
    於是，他找了 1000 位 20-50 歲的男性受試者，告訴他們：這是一項關於「體罰對於學習行為的效用」的實驗。⁡
    ⁡
    並請受試者扮演「老師」的角色，以教導隔壁房間的另一位受試者——「學生」，然而學生其實是由實驗人員假冒的。⁡
    ⁡
    在實驗過程，學生會被綁在電擊儀器上，而實驗負責人（權威角色）會告訴「老師」說：你的任務是教導隔壁的學生認識單字。⁡
    ⁡
    如果學生答對了，老師要繼續測驗其他單字；但如果答錯了，就要施以電擊。⁡
    ⁡
    第一次答錯的懲罰是 15 伏特的電擊，基本上人體感覺不到。但隨著錯誤題數變多，電擊的伏特數也會隨之提升，最高是 450 伏特，且在 375 伏特會標示「警告，危險電擊」⁡
    ⁡
    電壓越高，「學生」的反應也會越來越激烈，從尖叫、敲打牆壁、到哭喊表示患有心臟疾病。最後當伏特數提升到 330 伏特以上後，學生會突然保持沉默，並停止所有反應（上述反應皆為錄音機預先錄製好的）。⁡
    ⁡
    在這過程中，許多受試者都希望暫停實驗以檢查學生的狀況。此時實驗人員會嘗試說服受試者，並告知他們「不會有任何責任歸咎」。⁡
    ⁡
    如果經過四次回覆的慫恿後，受試者仍然希望停止，那實驗便會停止。否則，實驗將繼續進行，直到按了 3 次 450 伏特的按鈕。⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 米爾格倫實驗的結果⁡
    ⁡
    壯士們猜猜，最後有多少人按到 450 伏特？⁡
    ⁡
    Stanley Milgram 問了 40 位精神科醫師，他們預估只有 1% 的美國人會按到 450 伏特，因為那是虐待狂般的行為，而全美約有 1% 人口有類似傾向。⁡
    ⁡
    但實驗結果和精神科醫師的預期大相逕庭，雖然所有的受試者都表示感到不舒服，並質疑這項實驗的目的，但最終有 62.5% 的受試者按到 450 伏特、且沒有參與者在到達 300 伏特之前堅持停止！⁡
    ⁡
    後來 Stanley Milgram 自己，以及許多全世界的心理學家都做了類似的實驗，但都得到差不多的結果。⁡
    ⁡
    馬里蘭大學的 Thomas Blass，在重複進行了多次實驗後也發現：無論實驗的時間和地點，每次實驗都有約 61% 至 66% 的參與者願意施加致命的伏特數。⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 米爾格倫實驗的啟示與爭議⁡
    ⁡
    這個實驗想測試的是，人們在面對權威者下達違背良心、傷害他人的命令時，人性所能發揮的拒絕力量到底有多少。⁡
    ⁡
    Milgram 在文章《服從的危險》（1974）中寫道：「這個實驗是為了測試一個普通的市民，只因一位輔助實驗的科學家所下達的命令，會願意在另一個人身上加諸多少的痛苦。⁡
    ⁡
    當主導實驗的權威者命令參與者傷害另一個人，更加上隔壁傳來的痛苦尖叫聲，即使受到如此強烈的道德不安，多數情況下權威者仍然得以繼續命令他。⁡
    ⁡
    實驗顯示了成年人對於權力者有多麼大的服從意願，去做出幾乎任何尺度的行為。」⁡
    ⁡
    然而，它不可避免地引起一些爭議。⁡
    ⁡
    因為這項實驗對受試者施加了極度強烈的情感壓力，雖然這種壓力是由受試者的自由操作所造成的，但許多當代科學家將這類實驗視為是違反實驗倫理。⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 匿名有多危險⁡
    ⁡
    另一個今天想介紹的研究，是在探討「戰士穿著統一服裝以達匿名性，對於戰場的表現是否有影響？」⁡
    ⁡
    在眾多文明中，戰士們穿著統一服裝以達到匿名性，美國人類學家 John B. Watson 就在 23 組文明中找到兩組變因，比較他們是否更換制服（15 個是；8 個否），與他們是否殺戮、折磨、殘害（13 個是，10 個否）之間的關係⁡
    ⁡
    結果發現，如果該文明的戰士不更換制服，8 個文明只有 1 個文明有殺戮、殘害；但如果穿著制服，13 個文明中有 12 個都會表現出殺戮等殘暴行為，也就是說，一旦匿名之後，有 90% 的文明都會展現殘暴行為。⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 《魷魚遊戲》中的惡⁡
    ⁡
    今天介紹的兩個研究，各自代表了「盲目服從權威」及「匿名性」，是如何驅使人們展現那些泯滅人性的行為。而這兩點，似乎可以和影集《魷魚遊戲》的部分情節有異曲同工之妙。⁡
    ⁡
    首先，當簽下同意書，加入遊戲開始之後，身穿紅色制服的面具人們，就成為玩家盲目服從的絕對權威者。⁡
    ⁡
    而「匿名性」，則可以從穿著桃紅色衣服的工人身上體現。⁡頭戴面具不許脫下、身穿制服、沒有名字，這樣「對自我去個體化」的規範，讓每一個人都與其他人無異，完完全全地統一，降低了執行殺人指令的罪惡感，也模糊化「惡行」的界限。⁡
    ⁡（小結放留言！）

  • 政經八百

    傾向測驗 在 政經八百 Facebook 的最佳解答

    2021-09-26 23:19:59
    有 6 人按讚

    #八百回合經濟談⁡
    〔#現實版的魷魚遊戲 #一場測試人性之惡的實驗〕⁡
    ⁡
    ⁡
    壯士們應該都有看到，這禮拜在社群媒體上，《魷魚遊戲》這部影集迅速竄紅，甚至擠上全球排行榜第二名！⁡
    ⁡
    在《魷魚遊戲》影集中，我們看到角色們為了讓自己生存下去，不惜泯滅人性，羞辱、欺騙、背叛、甚至拿起刀相互廝殺，展現潛藏在他們心中「惡的一面」。⁡
    ⁡
    但在遊戲開始前，大部分的參賽者其實都是一般的市井小民，背著難以負擔的債務，在社會的夾縫中掙扎，也許稱不上善良，但絕對沒有在遊戲中展現地那麼「惡」。⁡
    ⁡
    於是，今天想來跟壯士們聊聊，一場和測試「人性的惡」有關的實驗。⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 米爾格倫實驗⁡
    ⁡
    1961 年，猶太裔的美國心理學家 Stanley Milgram 提出了一個問題：「如果希特勒要求你電刑一個素未謀面的陌生人，你會執行命令嗎？」⁡
    ⁡
    於是，他找了 1000 位 20-50 歲的男性受試者，告訴他們：這是一項關於「體罰對於學習行為的效用」的實驗。⁡
    ⁡
    並請受試者扮演「老師」的角色，以教導隔壁房間的另一位受試者——「學生」，然而學生其實是由實驗人員假冒的。⁡
    ⁡
    在實驗過程，學生會被綁在電擊儀器上，而實驗負責人（權威角色）會告訴「老師」說：你的任務是教導隔壁的學生認識單字。⁡
    ⁡
    如果學生答對了，老師要繼續測驗其他單字；但如果答錯了，就要施以電擊。⁡
    ⁡
    第一次答錯的懲罰是 15 伏特的電擊，基本上人體感覺不到。但隨著錯誤題數變多，電擊的伏特數也會隨之提升，最高是 450 伏特，且在 375 伏特會標示「警告，危險電擊」⁡
    ⁡
    電壓越高，「學生」的反應也會越來越激烈，從尖叫、敲打牆壁、到哭喊表示患有心臟疾病。最後當伏特數提升到 330 伏特以上後，學生會突然保持沉默，並停止所有反應（上述反應皆為錄音機預先錄製好的）。⁡
    ⁡
    在這過程中，許多受試者都希望暫停實驗以檢查學生的狀況。此時實驗人員會嘗試說服受試者，並告知他們「不會有任何責任歸咎」。⁡
    ⁡
    如果經過四次回覆的慫恿後，受試者仍然希望停止，那實驗便會停止。否則，實驗將繼續進行，直到按了 3 次 450 伏特的按鈕。⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 米爾格倫實驗的結果⁡
    ⁡
    壯士們猜猜，最後有多少人按到 450 伏特？⁡
    ⁡
    Stanley Milgram 問了 40 位精神科醫師，他們預估只有 1% 的美國人會按到 450 伏特，因為那是虐待狂般的行為，而全美約有 1% 人口有類似傾向。⁡
    ⁡
    但實驗結果和精神科醫師的預期大相逕庭，雖然所有的受試者都表示感到不舒服，並質疑這項實驗的目的，但最終有 62.5% 的受試者按到 450 伏特、且沒有參與者在到達 300 伏特之前堅持停止！⁡
    ⁡
    後來 Stanley Milgram 自己，以及許多全世界的心理學家都做了類似的實驗，但都得到差不多的結果。⁡
    ⁡
    馬里蘭大學的 Thomas Blass，在重複進行了多次實驗後也發現：無論實驗的時間和地點，每次實驗都有約 61% 至 66% 的參與者願意施加致命的伏特數。⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 米爾格倫實驗的啟示與爭議⁡
    ⁡
    這個實驗想測試的是，人們在面對權威者下達違背良心、傷害他人的命令時，人性所能發揮的拒絕力量到底有多少。⁡
    ⁡
    Milgram 在文章《服從的危險》（1974）中寫道：「這個實驗是為了測試一個普通的市民，只因一位輔助實驗的科學家所下達的命令，會願意在另一個人身上加諸多少的痛苦。⁡
    ⁡
    當主導實驗的權威者命令參與者傷害另一個人，更加上隔壁傳來的痛苦尖叫聲，即使受到如此強烈的道德不安，多數情況下權威者仍然得以繼續命令他。⁡
    ⁡
    實驗顯示了成年人對於權力者有多麼大的服從意願，去做出幾乎任何尺度的行為。」⁡
    ⁡
    然而，它不可避免地引起一些爭議。⁡
    ⁡
    因為這項實驗對受試者施加了極度強烈的情感壓力，雖然這種壓力是由受試者的自由操作所造成的，但許多當代科學家將這類實驗視為是違反實驗倫理。⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 匿名有多危險⁡
    ⁡
    另一個今天想介紹的研究，是在探討「戰士穿著統一服裝以達匿名性，對於戰場的表現是否有影響？」⁡
    ⁡
    在眾多文明中，戰士們穿著統一服裝以達到匿名性，美國人類學家 John B. Watson 就在 23 組文明中找到兩組變因，比較他們是否更換制服（15 個是；8 個否），與他們是否殺戮、折磨、殘害（13 個是，10 個否）之間的關係⁡
    ⁡
    結果發現，如果該文明的戰士不更換制服，8 個文明只有 1 個文明有殺戮、殘害；但如果穿著制服，13 個文明中有 12 個都會表現出殺戮等殘暴行為，也就是說，一旦匿名之後，有 90% 的文明都會展現殘暴行為。⁡
    ⁡
    ⁡
    ▌ 《魷魚遊戲》中的惡⁡
    ⁡
    今天介紹的兩個研究，各自代表了「盲目服從權威」及「匿名性」，是如何驅使人們展現那些泯滅人性的行為。而這兩點，似乎可以和影集《魷魚遊戲》的部分情節有異曲同工之妙。⁡
    ⁡
    首先，當簽下同意書，加入遊戲開始之後，身穿紅色制服的面具人們，就成為玩家盲目服從的絕對權威者。⁡
    ⁡
    而「匿名性」，則可以從穿著桃紅色衣服的工人身上體現。⁡頭戴面具不許脫下、身穿制服、沒有名字，這樣「對自我去個體化」的規範，讓每一個人都與其他人無異，完完全全地統一，降低了執行殺人指令的罪惡感，也模糊化「惡行」的界限。⁡
    ⁡
    ▌ 小結

    獨編第一次看到這兩個研究時，只覺得當下毛骨悚然，但並沒有留下太多後續的感觸。

    直到這幾天追完《魷魚遊戲》，看見人性在瀕臨絕望時刻的細膩刻劃，再回頭看米爾格倫實驗，才意識到，原來普通人也「很可能」在整個社會體制的作用下，成為他人眼中的惡人。

你可能也想看看

搜尋相關網站