為什麼這篇傷寒瑪麗ptt鄉民發文收入到精華區:因為在傷寒瑪麗ptt這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者oooiooo (雲母的孩子)看板B883023xx標題(轉錄)傷寒瑪莉的故事時間Sun Apr...
傷寒瑪麗ptt 在 北加媽媽日記 Instagram 的精選貼文
2021-02-03 19:06:33
我們家從三月來只叫過兩次外帶pizza (老公對於某披薩店無法忘懷 ),其他全自己胡亂煮。其實也不想自虐,畢竟煮飯超浪費時間,又不能天天煮一樣的,因為這疫情目前根本就是個沒完沒了,總不能餐餐吃水餃。所以周遭很多朋友早已開始叫外賣,畢竟這時間省下來人生能有更多的可能🤣 . 但我與老公因為以前看了篇傷...
傷寒瑪莉的故事
【王道還】
傷寒的死亡率超過百分之十,每年開發中國家仍有一千兩百五十萬個
病例。瑪莉.馬隆的故事,見證了衛生當局在二十世紀初摸索傳染病防治
政策的過程。一個世紀了,她的故事似乎還能教我們些什麼……
一九○九年六月二十日禮拜天,報業鉅子赫斯特旗下的《紐約美國人
報》刊出了一則令人動容的新聞,揭露了「傷寒瑪莉」的身分。跨頁橫欄
標題是:
瑪莉.馬隆的非凡故事:她給關在紐約市的隔離醫院中,不是因為她
得了傳染病,而是因為她身上有傷寒菌,到處散布。
1
「傷寒瑪莉」(Ty-phoid Mary)是愛爾蘭人,一八六九年九月出生於
愛爾蘭,一八八三年移民美國。在她第一次成為新聞人物的時候,是受雇
於有錢人家的廚娘。一九○六年夏,紐約市的銀行家華倫(Charles Henry
Warren)帶家人到長島避暑,租了一棟別墅,雇用了瑪莉。八月二十七日
,華倫的一位女兒感染了傷寒,不久,華倫夫人與兩位女佣也感染了,接
著是園丁、另一位華倫的女兒。屋裡十一人,共有六人感染傷寒。
由於傷寒病媒是一種沙門桿菌,通常透過飲水或食物傳染人間,別墅
主人擔心這個消息傳出後,房子就不容易再租出去了。於是他們就雇人調
查。第一次受雇的調查員並沒有查出任何頭緒,於是他們雇用了梭佩(Geo-
rge Soper),他是公共工程專家,也有處理傷寒疫情的經驗。
梭佩查出,從一九○○年到一九○七年,七個雇用過瑪莉的家庭都出
現了傷寒病患,共有二十二人患病,其中一個女孩死亡。因此他懷疑瑪莉
可能是傳染原。但是他得採取瑪莉的糞便與血液樣本,才能證實他的推論。
一九○七年三月,梭佩找到了瑪莉,說明來意。他自認為態度極為客
氣,因為他等於在當面指控瑪莉散播病媒。瑪莉的反應很快,她抓起一根
叉子,朝梭佩走去……。梭佩只好腳底抹油,逃出瑪莉雇主的家門,還暗
自慶幸。但是梭佩並沒有放棄,他跟蹤瑪莉回家,再帶了一位醫生助手上
門,做同樣的要求,還是給瑪莉轟走了。
梭佩只好將他的調查報告移交紐約市衛生局。傷寒在紐約市,的確是
個公衛問題,光是這一年,官方的病例數就超過四千人,直到一九一○年
前後,每年病例數仍接近三千五百人。梭佩的流行病學調查說服了衛生局
官員,他們派出貝克醫師勸說瑪莉,採取檢體。這時瑪莉已經對衛生官員
極為懷疑,拒絕合作。於是貝克找了五名警察一起再度拜訪瑪莉。瑪莉已
有戒心,她一看清楚來人,就抓起一柄長叉子當劍使,衝向領頭的貝克。
貝克猛地朝後躲閃,身子撞倒了後面的警察,忽地瑪莉就不見了。警察爬
起,搜索屋子,從屋裡其他人也問不出名堂。好在瑪莉留下的腳印顯示她
翻牆逃走了。貝克等人花了五個小時才找到她的藏身之處。
結果瑪莉給帶到紐約市一家醫院採取檢體,實驗室在她的糞便裡找到
了傷寒桿菌。於是衛生局就將瑪莉移送到一家隔離醫院去酖酖位於東河裡
的北哥島(North Brother Island)上。衛生官員的動機至今仍不十分清楚
。對於傷寒之類的傳染病,當時他們已有足夠知識,知道應該採取斷然措
施,可是還沒有明確的防疫政策。例如瑪莉該隔離多久?她日後的生活問
題該如何解決?瑪莉關到隔離醫院十六個月之後,紐約市防疫實驗室主管
派克醫師仍在掙扎:
市政府有權剝奪她的自由嗎?說不定要她在裡面待一輩子?不然,就
得將她釋放,而我們已經知道她至少感染了二十八人?
瑪莉在未經審判的情況下,失去了自由,迫使二十世紀初的衛生面對
防疫政策的基本問題:單位有沒有資源與權力隔離每一個傳染病帶原者?
何況瑪莉還是美國「健康帶原者」的首例。
瑪莉不服衛生局的處置,是可以想見的。她自認為從未感染傷寒,身
體一直很好,卻得像痲瘋病患一樣給放逐到小島上,被迫過著獨居生活,
只有一條狗為伴。
瑪莉在隔離期間,衛生局一星期檢驗她的糞便一次。根據官方紀錄,
一百六十三份檢體裡,一百二十份發現了傷寒桿菌。可是,沒有人向她解
釋:感染了傷寒之後,每個人的症狀都可能不同;有的人也許只覺得發燒
,像得了感冒似的。
2
也許是心虛吧,在《紐約美國人報》披露瑪莉的真實身分之前,衛生
官員一直小心地不讓她的姓名曝光。梭佩與派克都在學術會議中報告過她
的案例,但是從未透露她的身分。
這篇報導刊出時,瑪莉已隔離了兩年三個月,她立即採取了法律行動
,委任律師向紐約州最高法院請求人身保護令。根據這條法律,任何人遭
到公家機關扣留後,都可以向法院提出請求保障自身權利的主張。法院受
理後,會立即開庭,拘留單位必需將告訴人提交法庭,由法庭判定告訴人
是否遭到合法處置。
瑪莉這麼做,顯然蓄意已久。一九○八年夏,也就是她已隔離了一年
三個月,就開始將糞尿定期送給私人實驗室檢驗。一九○八年四月,瑪莉
又連續送出七份檢體。她得到的檢驗結果是青一色酖酖陰性。
有意思的是,《紐約美國人報》的報導並不煽情,似乎不符合我們對
赫斯特的報人印象。記者並沒有質疑市政府隔離瑪莉的權力,他還引述了
派克的話:「很明顯,她會囚在北哥島上很長一段時間,說不定得在那裡
終老。」這篇報導使許多人同情瑪莉,根據跑這條新聞的記者,瑪莉聘請
律師的花費,是「一些有錢的紐約市民」捐助的,有人猜測赫斯特必然有
份。
但是紐約州最高法院卻讓瑪莉失望了。因為這時美國的主流法律見解
,仍然停留在強調「公眾利益」的層次。一九○一年,麻州出現天花疫情
,劍橋市衛生單位根據麻州議會的授權,通令居民施打天花疫苗,劍橋居
民雅可布森認為這個命令侵犯了人權,於是控告麻州政府,案子上訴到美
國聯邦大法院。一九○五年,大法官認為,美國憲法所保障的個人自由,
並非毫無限制。若為公眾利益著想,得限制個人自由人權,於是裁決雅可
布森敗訴。但是,大法官並不認為政府有權強迫國民接受疫苗。要是有人
拒絕施打疫苗,政府最多只能強迫他與公眾隔離。
儘管如此,「雅可布森」一案注定了瑪莉的命運,她必需繼續過著與
大眾隔離的日子,以「傷寒瑪莉」留名青史。
3
一九一○年二月,紐約市的衛生主管換了人。新官上任,似乎特別寬
大,與瑪莉約法三章,就釋放了她酖酖要她換工作,保證遵守衛生守則,
以免與她接觸過的人感染傷寒。
瑪莉出了隔離醫院之後,卻改名換姓,失蹤了。一九一五年,一家醫
院爆發了二十五名傷寒病例,衛生人員發現瑪莉改名布朗太太,在醫院擔
任廚娘。於是瑪莉又給送到小島上隔離,在島上待了二十三年。好在她可
以在醫院的實驗室工作,不算完全與人世隔離。瑪莉在一九三二年中風,
左半身癱瘓,一九三八年十一月十一日過世。
一九九六年,美國威斯康辛大學醫學史系教授茱迪絲.李維(Judith
Walzer Leavitt)將瑪莉的故事寫成一本書,她的結論特別值得我們注意:
瑪莉.馬隆是個公衛俘虜,她以及其他類似的案例,證明我們需要的
政策是,一旦維護公共健康的需求與個人權利發生衝突,能保證那些人的
生活受到最小的限制。任何預防傳染病的措施,只要剝奪個人的權利,或
讓他們蒙受污名,就是不公、不民主的,因此,也不會成功。保障個人權
利與保護公眾健康,在實踐上,一定會發生衝突,不只過去,未來也一樣
。但是,我們可以共同努力,使公衛準則不僅認知個別受害者的境遇與觀
點,還予以尊重。要是公衛官員能使牽連到的個人相信,他們不會受到經
濟損失,他們會受到公平待遇,他們就更有可能合作。以平等為原則的政
策,以及歷史知識,應該會使公衛俘虜的數量,降到最低。
【2003/04/26 聯合報】
--
沒有影子的人是化成人的鬼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.30.222