為什麼這篇債權憑證時效鄉民發文收入到精華區：因為在債權憑證時效這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者wakamur (hi)看板LAW標題[問題] 本票與債權憑證的時效問題時間Tue Dec 2...
債權憑證時效 在 劉耀鴻律師-劉哥的律師日記 Instagram 的精選貼文
2021-09-03 18:18:31
當債權人執行不到債務人的財產時， 法院就會核發債權憑證給債權人， 未來債權人查到債務人有財產時， 可再次依據債權憑證聲請強制執行， 然而， 債權憑證也是有時效的， 債權人必須在時效屆滿前向法院聲請換發債權憑證， 否則可能會因為罹於時效而產生無法挽回的後果唷。 如果你有任何法律問題，歡迎與劉哥聯...
問題：在下列網站看到這段：
http://www.national-debt.com.tw/knowledge_5.html
提到五年的時效，是指本來請求權時效未及五年，如經法院判決才延至五年
（本票的請求權是三年，如果本票的持票人提起給付票款，那給付票款的判
決確定後，五年內債權人都可以聲請強制執行），原本未及五年的雖可延長
為五年，但只有一次（法律並無規定永久均可延長五年，所以就本票的給付
票款判決後，再五年內聲請債權憑證，雖合法，但在取得債權憑證後，超過
了三年再執行，債權人可以提起確認本票債權不存在及撤銷強制執行程序）。
按照民法第137條第3項規定，經過判決的請求權時效不是能夠以五年計算嗎？
因此本票經過判決後，他的債權憑證時效是不是「都」五年呢？
想請問文章中說的「只有一次」
是不是有錯？
先謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.67
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1417495573.A.DBE.html
→ Blue6: 只有一次這個我第一次聽到 應該是沒有這個限制 12/03 11:24
推 cute101037: 我之前討論過，如經過判決，原來債權應該不存在，以法 12/04 13:45
→ cute101037: 院判決為一新權力義務，15年才是正確時效! 12/04 13:45
推 cute101037: 看了你的連結了，感覺鬼扯，不合理。 12/04 13:52
推 cute101037: 判決(判決,和解...)可以成為新的執行名義者，15年是 12/04 13:57
→ cute101037: 請求權時效。本票裁定強制執行，才是3年。自己想想， 12/04 13:57
→ cute101037: 如果是一年給付的錢，難道每一年或是每1+5年要來訴訟 12/04 13:57
→ cute101037: 一次?或是執行一次??? 12/04 13:57
→ Afun2009: 該連結的見解應該是不正確的。 12/09 12:39