【#517我挺跨】5月17日為國際不再恐同、恐跨、恐雙日 IDAHTB（International Day Against Homophobia, Transphobia and Biphobia），呼籲全球關注落在 LGBTQIA+ 群體身上的歧視與偏見。 台灣同志諮詢熱線協會日前發出新聞稿，邀請大眾重視跨性別議題，並身著象徵跨性別旗幟的三色服裝（粉藍、淡藍、白色）以示支持。 跨性別者的性別認同，與出生時被指定的性別不同，其中部分人士會選擇以醫學手段轉換自己原先的生理性別。 我身邊沒什麼跨性別的朋友，最多的認識來自兩個人：一是曾被提名為奧斯卡最佳女主角、以女性身份公開宣告自己為同志的好萊塢演員Elliot Page。 去年，Elliot Page 發出聲明表示自己是位跨性別者，希望日後人稱代名詞是 he or they，而非 she。「他」的公開宣示，為奧斯卡帶來一大挑戰 — 影視獎為何該以「女演員」和「男演員」區分？「影后」和「影帝」的稱呼還堪用嗎？當時還在端傳媒實習，寫了這條新聞的即時報導，印象深刻。 另一個幫助我理解跨性別者的，是照片中這位名叫 Vreer Verkerke 的荷蘭跨性別倡議者。2019年在荷蘭交換，有幸在阿姆斯特丹彩虹驕傲週的一場論壇遇上。 - 🏳️‍⚧️ 性別中立，可以隨風飄逸 🏳️‍⚧️ 「看到我身上寫了什麼嗎？唸一遍。」 「Is your gender in tune yet?」 「你的答案是什麼？」 我還沒來得及回答，Vreer Verkerke 就搶先開口了，「不要和我說 yes，這題的答案永遠都是 no，你的性別認同一直都是不斷在改變的。」 不同於生理男性的心理女性、還有生理女性的心理男性，Vreer Verkerke 認為自己是「非二元性別者」、性別中立（Gender Neutral），人稱代名詞是 they。採訪 Vreer Verkerke 的荷蘭媒體也尊重其意願，在報導中通通使用 they。 「政治倡議工作的夥伴花了很長一段時間來適應，不論用『先生』或『女士』來指稱我都不對，最後他們已經習慣用『我的同事』之類來稱呼我。」 年近六十的 Vreer Verkerke 在和我差不多年紀時就發現，自己的社會性別和身份認同對不起來。 「當風吹起來時，我的性別也跟著飄起來了，認同又改變了。每當我想和別人解釋我的性別認同，我都會這樣說。」 對 Vreer Verkerke 來說，性別認同每分每秒都在改變，每當有任何文件要求註明性別，就會困擾不已。 「這是有關『尊重』的事情。有些人明明認為自己是男性，卻被迫只能選下女性的選項，這時自我認同就出現問題。我也有同樣的感受，當我被迫選下一個性別時。」 半小時的對話裡，Vreer Verkerke 分享了荷蘭性別運動的歷史，還有自己從事倡議工作的經驗。大多數內容我都忘了，但記得很清楚的是，Vreer Verkerke 一直強調，任何人的認同都值得被尊重，社會該好好認識不同的群體，不該投以異樣眼光；政策層面，要努力看見這些群體在制度和結構中的弱勢，想辦法創造更平等的環境。 Vreer Verkerke 本人就是這個信念的實踐者，從事了數十年的倡議工作，參與有關這個議題的大小新聞事件。 其中一例在2018年。荷蘭林堡省地方法院裁定，荷蘭公民可在出生證明的性別欄上，選擇「性別未定」（Gender Undetermined）。這是荷蘭首個針對跨性別者的成功判例，Vreer Verkerke 於後接受媒體採訪，對結果歡喜無比。 Vreer Verkerke 和我說，這一生都會持續致力於推動荷蘭跨性別者的權益。 - 🏳️‍⚧️ 伴侶盟發起連署，台灣或可從這裡走起 🏳️‍⚧️ 而在台灣，據台灣伴侶權益推動聯盟2020年的調查，將近一半的跨性別者在12歲以前，就如同年輕時的 Vreer Verkerke 般，發現身份認同和出生證明上的性別不一致。他們也同樣遇到兩大難關：社會的不理解以及隨之所遭受的歧視、法規及政策上的限制。 前者相信不難理解，光是求職就會受到極大阻礙。許多跨性別者，在履歷或應徵表格上填寫身份證件上的性別，卻因照片「看起來」的性別與之不符，就難以得到理想的工作。生活的方方面面，都會因為跨性別的認同而碰上瓶頸。 那... 試著去改變自己身份證件上的性別呢？這時，跨性別者就會面臨法律給出的困難。據台灣內政部函釋規定，跨性別者若要變更法定性別，須出具兩名精神科專科醫師評估鑑定診斷書，及合格醫療機構開具的手術證明。 想由女性變為男性，需摘除乳房、子宮、卵巢；想由男性變更為女性，則被要求摘除陰莖及睪丸。意思就是，想在法律上變更性別，你一定要動手術。 這樣的規範遭到性別及人權團體長期的批判。今年3月31日是國際跨性別現身日，台灣伴侶權益推動聯盟便在當天發起連署，要求廢除得摘除性器官的規定。伴侶盟律師團召集人許秀雯表示，性別認同是基本人權，性別登記不應該取決於高度侵害人權的手段。 - Elliot Page 宣告為跨性別者的公開貼文，有這麼一段： 「我很開心我是位跨性別者。我也很開心我是位酷兒。當我離內心的自己更近、更加徹底擁抱我是誰，我擁有更多夢想、我的心成長更多，我更加繁榮、逢勃發展。」

從端傳媒的實習生，回歸忠實讀者. 二十個月的實習，始於2019年8月3日、香港反修例運動正酣時。當天九龍、港島分別有市民發起集會遊行，黃大仙在晚間爆發激烈警民衝突；過了兩天便是8月5日的全港大罷工，交通癱瘓、各區遍地開花。 我便是在火熱的街頭巷戰中開啟了端傳媒的工作，實習一期只有三個月，即將結束時被主管問說要不要續約？以現階段的我來說，實在沒有比直接在港媒上班、與香港新聞工作者共事更能貼近運動核心的方法了，於是我抱持著對香港的好奇與關心續了約，一續再續，到了現在才真的要離開這個崗位。 這段時日，見證了民主派在區議會的大勝、《港區國安法》從消息釋出到落地壓境，乃至今年的「106大搜捕」、「228大檢控」還有人大「311決定」等；與此同時，台灣和美國分別又經過一次總統大選，全世界因為 COVID-19 陷入癱瘓與分裂，白羅斯、泰國、緬甸陸續爆發大規模的民主運動。 示威情勢、港府的發言、陸委會的回應，我寫過各式各樣的即時新聞，也以社群編輯的角度處理過多元的稿件與影像；中大戰事爆發之際，深度側寫了「港漂」台生的境遇與心聲；在台灣總統大選開票時，支援網絡直播節目的播出；每個網絡熱點爆發時，努力捕捉中港台、乃至其他國家或地區的輿論輪廓，例如中國 #MeToo 標誌性案件的開庭、美國 #BlackLivesMatter 引起的種族歧視反省，當然也有軟性、卻值得深思的主題，像是台灣「鮭魚之亂」衍生的原住民姓名制度、以及梅根專訪帶起的廢除英國王室倡議。 能有這樣的機會對我來說是個殊榮，我一直很感謝很也珍惜。在傳媒的位置上不僅能更快掌握資訊，也能更近距離貼近時政脈動、接觸生活圈外的各樣人物，更切身、用心地感受「大時代」給我們的挑戰。 幾週前某堂課上聽了《自由亞洲電台》駐美記者唐家婕的分享，她提到自己大學時曾至一間北京的傳媒實習，在那裡明白，原來充滿理想、為弱勢發聲而挑戰強權的新聞工作者，長這個模樣！當時的經驗深深影響了她日後的職業軌跡，而我完全明白她的感動：在端傳媒，我也看見前輩們如何用心感受每一個人、再用腦下筆拆局解構。 有樂生運動出身的前輩，用法學知識、農運經驗，盡可能將台灣面對的問題以更宏觀的視角呈現給兩岸三地的讀者；有前輩不以北京、華盛頓作為「新冷戰」博弈的觀測站，實地深訪金門與馬祖，用全新的角度反省中美「脫鉤」的影響、「台灣共同體」的真義與悖論；有前輩藉由自身陸生的背景，更細膩地捕捉了兩岸關係的演變，以及「抗中保台」浪潮下興許被噤聲的群體。 端傳媒五週年時寫下一句話：「媒體的使命之一，就是做一個『不合時宜』的角色，在脫鉤的聲浪裏展示連結的多元與重要性。」端的獨立性，讓這些異於主流、會被罵是「不識大體」的重要聲音一一發出，重重改變我觀看世界的方式和思考議題的態度。 唐家婕因實習走上了現今的記者路，我並不確定自己是否也能如她在新聞業持續走下去、成為一名這樣優秀的記者。但很謝謝端傳媒，擴展了我對新聞工作的想像、延續了我對這個行業的熱情。 端傳媒的發刊詞題為〈漩渦裡的人，有責任說出漩渦的樣子〉，詞末寫下「自由的道路漫長，我們在此開端。」期許自己未來不論走到哪，都要帶著這些教誨，為人權、為自由而努力。 #端傳媒 #InitiumMedia #新聞記者 #新聞實作 #新聞工作 #新聞工作者 #媒體生活 #實習日記